O procurador-geral do Mississippi argumentou na quinta-feira que a Suprema Corte deveria derrubar Roe v. Wade, sua decisão histórica de 1973 legalizando o aborto em todos os Estados Unidos, chamando-o de “notoriamente errado” e insistindo que o assunto deveria ser deixado apenas para os estados.
“Pela Constituição, um Estado pode proibir o aborto eletivo antes da viabilização? Sim, ”a procuradora-geral estadual Lynn Fitch e quatro de seus colegas escreveram em um Sumário de 49 páginas arquivado com o tribunal. “Por que? Porque nada no texto constitucional, estrutura, história ou tradição apóia o direito ao aborto. ”
Em questão está uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas, que foi contestada com sucesso pela única clínica de aborto do estado. A Suprema Corte concordou em aceitar o caso em maio.
Além de Roe, a petição do Mississippi também visava à decisão do tribunal em um caso de 1992, Paternidade planejada x Casey, em que os juízes mantiveram a maioria das disposições de uma lei da Pensilvânia que restringe o aborto, mas não conseguiu anular Roe. Com sua decisão no caso de 1992, o tribunal estabeleceu o precedente de que as leis estaduais não deveriam impor uma “carga indevida” às mulheres que buscam o aborto.
“Roe e Casey estão notoriamente errados ”, dizia o resumo. “Eles se mostraram irremediavelmente impraticáveis. Eles infligiram danos profundos. Décadas de progresso os alcançaram … E nada além de uma ruptura completa com esses casos pode conter os danos que eles causaram. ”
O briefing ainda argumentou que nas décadas desde Roe e Casey foram decididos, “a adoção é acessível e em grande escala as mulheres alcançam sucesso profissional e uma vida familiar rica, os anticoncepcionais são mais disponíveis e eficazes, e os avanços científicos mostram que um feto assumiu a forma e características humanas meses antes da viabilidade.
“Os Estados devem ser capazes de agir sobre esses desenvolvimentos”, acrescentou. “Mas Roe e Casey acorrentam os Estados a uma visão dos fatos que está décadas desatualizada.”
A lei do Mississippi, que permite exceções à proibição de 15 semanas em casos de emergência médica ou anormalidade fetal grave, foi promulgada em 2018, mas foi bloqueada após uma contestação em tribunal federal. Um tribunal de apelações disse que o estado “admitiu que não havia identificado nenhuma evidência médica de que um feto seria viável em 15 semanas”.
A petição apresentada na quinta-feira argumentou que o teste de viabilidade foi “arbitrário” e “uma falha terrível em uma regra de direito constitucional anunciada judicialmente”. A viabilidade ocorre aproximadamente às 24 semanas, o ponto em que os bebês têm maior probabilidade de sobreviver.
Legisladores republicanos em vários estados têm promovido leis destinadas a desafiar Roe v. Wade, incluindo a proibição do aborto assim que o batimento cardíaco fetal for detectado, já em seis semanas.
A Jackson Women’s Health Organization continua aberta e oferece abortos até 16 semanas de gravidez. O diretor da clínica, Shannon Brewer, disse que cerca de 10% de seus abortos são realizados após a 15ª semana.
A presidente e CEO do Centro de Direitos Reprodutivos, Nancy Northup, afirmou na quinta-feira que metade dos estados deve proibir o aborto por completo se Roe v. Wade é derrubado. O Centro está defendendo a Organização de Saúde da Mulher de Jackson no caso.
“O resumo de hoje revela a estratégia extrema e regressiva, não apenas desta lei, mas da avalanche de proibições e restrições ao aborto que estão sendo aprovadas em todo o país”, disse Northup em um comunicado. “O objetivo deles é que a Suprema Corte tire nosso direito de controlar nossos próprios corpos e nosso futuro – não apenas no Mississippi, mas em todos os lugares.”
O relatório do Mississippi argumenta que a lei estadual “promove racionalmente interesses válidos na proteção da vida em gestação, da saúde das mulheres e da integridade da profissão médica”, referindo-se a uma cláusula da lei que afirma que os médicos que violarem a proibição enfrentariam suspensão ou revogação obrigatória de sua licença médica.
O escrito conclui com o argumento de que mesmo que o tribunal superior não derrube Roe e Casey, “Deve, no mínimo, considerar que não há barreira de pré-viabilidade para proibir o aborto e cumprir a lei do Mississippi”.
O caso, Organização de Saúde da Mulher Dobbs x Jackson, é o primeiro grande caso de aborto a ser ouvido pelo tribunal atual, que está dividido entre seis conservadores e três liberais. Provavelmente será ouvido neste outono e poderá ser decidido na primavera de 2022.
Com fios Postes
.
O procurador-geral do Mississippi argumentou na quinta-feira que a Suprema Corte deveria derrubar Roe v. Wade, sua decisão histórica de 1973 legalizando o aborto em todos os Estados Unidos, chamando-o de “notoriamente errado” e insistindo que o assunto deveria ser deixado apenas para os estados.
“Pela Constituição, um Estado pode proibir o aborto eletivo antes da viabilização? Sim, ”a procuradora-geral estadual Lynn Fitch e quatro de seus colegas escreveram em um Sumário de 49 páginas arquivado com o tribunal. “Por que? Porque nada no texto constitucional, estrutura, história ou tradição apóia o direito ao aborto. ”
Em questão está uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas, que foi contestada com sucesso pela única clínica de aborto do estado. A Suprema Corte concordou em aceitar o caso em maio.
Além de Roe, a petição do Mississippi também visava à decisão do tribunal em um caso de 1992, Paternidade planejada x Casey, em que os juízes mantiveram a maioria das disposições de uma lei da Pensilvânia que restringe o aborto, mas não conseguiu anular Roe. Com sua decisão no caso de 1992, o tribunal estabeleceu o precedente de que as leis estaduais não deveriam impor uma “carga indevida” às mulheres que buscam o aborto.
“Roe e Casey estão notoriamente errados ”, dizia o resumo. “Eles se mostraram irremediavelmente impraticáveis. Eles infligiram danos profundos. Décadas de progresso os alcançaram … E nada além de uma ruptura completa com esses casos pode conter os danos que eles causaram. ”
O briefing ainda argumentou que nas décadas desde Roe e Casey foram decididos, “a adoção é acessível e em grande escala as mulheres alcançam sucesso profissional e uma vida familiar rica, os anticoncepcionais são mais disponíveis e eficazes, e os avanços científicos mostram que um feto assumiu a forma e características humanas meses antes da viabilidade.
“Os Estados devem ser capazes de agir sobre esses desenvolvimentos”, acrescentou. “Mas Roe e Casey acorrentam os Estados a uma visão dos fatos que está décadas desatualizada.”
A lei do Mississippi, que permite exceções à proibição de 15 semanas em casos de emergência médica ou anormalidade fetal grave, foi promulgada em 2018, mas foi bloqueada após uma contestação em tribunal federal. Um tribunal de apelações disse que o estado “admitiu que não havia identificado nenhuma evidência médica de que um feto seria viável em 15 semanas”.
A petição apresentada na quinta-feira argumentou que o teste de viabilidade foi “arbitrário” e “uma falha terrível em uma regra de direito constitucional anunciada judicialmente”. A viabilidade ocorre aproximadamente às 24 semanas, o ponto em que os bebês têm maior probabilidade de sobreviver.
Legisladores republicanos em vários estados têm promovido leis destinadas a desafiar Roe v. Wade, incluindo a proibição do aborto assim que o batimento cardíaco fetal for detectado, já em seis semanas.
A Jackson Women’s Health Organization continua aberta e oferece abortos até 16 semanas de gravidez. O diretor da clínica, Shannon Brewer, disse que cerca de 10% de seus abortos são realizados após a 15ª semana.
A presidente e CEO do Centro de Direitos Reprodutivos, Nancy Northup, afirmou na quinta-feira que metade dos estados deve proibir o aborto por completo se Roe v. Wade é derrubado. O Centro está defendendo a Organização de Saúde da Mulher de Jackson no caso.
“O resumo de hoje revela a estratégia extrema e regressiva, não apenas desta lei, mas da avalanche de proibições e restrições ao aborto que estão sendo aprovadas em todo o país”, disse Northup em um comunicado. “O objetivo deles é que a Suprema Corte tire nosso direito de controlar nossos próprios corpos e nosso futuro – não apenas no Mississippi, mas em todos os lugares.”
O relatório do Mississippi argumenta que a lei estadual “promove racionalmente interesses válidos na proteção da vida em gestação, da saúde das mulheres e da integridade da profissão médica”, referindo-se a uma cláusula da lei que afirma que os médicos que violarem a proibição enfrentariam suspensão ou revogação obrigatória de sua licença médica.
O escrito conclui com o argumento de que mesmo que o tribunal superior não derrube Roe e Casey, “Deve, no mínimo, considerar que não há barreira de pré-viabilidade para proibir o aborto e cumprir a lei do Mississippi”.
O caso, Organização de Saúde da Mulher Dobbs x Jackson, é o primeiro grande caso de aborto a ser ouvido pelo tribunal atual, que está dividido entre seis conservadores e três liberais. Provavelmente será ouvido neste outono e poderá ser decidido na primavera de 2022.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post