O líder do SNP Westminster afirmou que Johnson estava quebrando a convenção ao se recusar a comparecer ao Parlamento após sua viagem à Índia. A mesma sessão também viu o primeiro-ministro acusado de não levantar “graves abusos dos direitos humanos” durante a sua viagem à Índia. Blackford disse: “Existe uma convenção clara de que os primeiros-ministros têm o dever de atualizar esta Câmara após sua participação em grandes cúpulas ou após visitas significativas.
“Esta convenção foi respeitada e seguida por todos os primeiros-ministros nos últimos anos, mas como em tantos outros assuntos, a única exceção a essa regra é o atual primeiro-ministro.
“Após sua visita na semana passada, o primeiro-ministro deveria ter vindo a esta Câmara e dado uma atualização, ele mais uma vez deixou de fazê-lo. Em vez disso, ele escolheu fazer campanha para seu partido nas eleições locais, embora eu suspeite que isso não os ajudará muito.
“Este primeiro-ministro não comparecer perante esta Câmara não é de forma alguma um on-off. Ele não compareceu perante a Câmara após a cúpula extraordinária da Otan em março. Há um padrão muito claro aqui.
“Este é um primeiro-ministro que não tem respeito pelo cargo que ocupa e ainda menos respeito por esta Câmara”.
Como Johnson, um tanto apropriadamente, estava ausente da discussão, a ministra das Relações Exteriores, Vicky Ford, foi incumbida de responder às acusações.
Ela foi recebida com exclamações de “onde ele está” ao se aproximar da caixa de despacho, à qual respondeu: “Achei que tratávamos as mulheres com respeito neste lugar”.
A Sra. Ford acrescentou: “A invasão da Ucrânia pela Rússia mostrou a importância de parcerias maiores e mais profundas entre as democracias. Esta visita melhorou nossos objetivos de crescimento verde, segurança e defesa, bem como comércio.”
Johnson também foi alvo de uma enxurrada de críticas por um suposto desrespeito aos direitos humanos no que diz respeito ao acordo comercial com a Índia.
O deputado trabalhista Zarah Sultana (Coventry South) criticou o primeiro-ministro por visitar uma fábrica da JCB no dia seguinte aos relatos de que seus veículos foram usados para “destruir e demolir casas e empresas muçulmanas em Delhi”, descrevendo a visita como um “erro”.
O deputado trabalhista Khalid Mahmood (Birmingham Perry Barr) disse aos parlamentares: “A Índia é um violador dos direitos humanos em todo o país: para a comunidade sikh, para a comunidade muçulmana, para a comunidade cristã e particularmente mais fortemente para a comunidade da Caxemira.
LEIA MAIS: Emmanuel Macron ESNUZA Boris! Presidente fala com Biden, mas não com PM [REVEAL]
“Quando ela falar sobre a assinatura de um acordo para o Diwali, eles estarão dançando sobre os direitos humanos e as liberdades civis de todas as pessoas que foram perseguidas na Índia, e ela aceitará que isso não é aceitável para nós como democracia?”
A Sra. Ford respondeu: “Nós não buscamos o comércio com a exclusão dos direitos humanos.
“Consideramos ambos como uma parte importante de um relacionamento profundo, maduro e abrangente com nossos parceiros.”
Ela disse que ambos os países querem concluir a “maioria” das negociações sobre o acordo “abrangente e equilibrado” “até o final de outubro”.
Ela acrescentou: “Condenamos qualquer caso de discriminação por causa da liberdade de religião ou crença.
“Proteger a liberdade de religião ou crença é uma das prioridades absolutas dos direitos humanos para este país.”
O secretário-sombra de comércio internacional, Nick Thomas-Symonds, afirmou que a viagem foi uma mudança desperdiçada para desafiar a Índia sobre sua posição neutra sobre a invasão da Ucrânia por Putin.
Ele disse: “Em vez disso, temos um primeiro-ministro cuja autoridade moral está tão manchada, cuja autoridade política é tão fraca, que ele não desafiou a Índia a mudar sua posição oficial de neutralidade na terrível invasão russa ilegal da Ucrânia.
“A Índia tem o direito de permanecer neutra, mas por que um primeiro-ministro do Reino Unido desperdiçaria essa oportunidade de pelo menos tentar convencer nossos amigos indianos a se juntarem a nós para enfrentar a agressão de (Vladimir) Putin?
“Envia uma mensagem preocupante de que nosso primeiro-ministro não tem a ambição e a capacidade de usar efetivamente a influência diplomática do Reino Unido para influenciar os outros.”
Ford respondeu: “O primeiro-ministro britânico e o primeiro-ministro (Narendra) Modi divulgaram uma declaração imediatamente após a reunião condenando inequivocamente as mortes de civis, reiterando a necessidade de uma cessação imediata das hostilidades e de uma resolução pacífica do conflito.
“Ele pode gostar de dar uma olhada nisso.”
O líder do SNP Westminster afirmou que Johnson estava quebrando a convenção ao se recusar a comparecer ao Parlamento após sua viagem à Índia. A mesma sessão também viu o primeiro-ministro acusado de não levantar “graves abusos dos direitos humanos” durante a sua viagem à Índia. Blackford disse: “Existe uma convenção clara de que os primeiros-ministros têm o dever de atualizar esta Câmara após sua participação em grandes cúpulas ou após visitas significativas.
“Esta convenção foi respeitada e seguida por todos os primeiros-ministros nos últimos anos, mas como em tantos outros assuntos, a única exceção a essa regra é o atual primeiro-ministro.
“Após sua visita na semana passada, o primeiro-ministro deveria ter vindo a esta Câmara e dado uma atualização, ele mais uma vez deixou de fazê-lo. Em vez disso, ele escolheu fazer campanha para seu partido nas eleições locais, embora eu suspeite que isso não os ajudará muito.
“Este primeiro-ministro não comparecer perante esta Câmara não é de forma alguma um on-off. Ele não compareceu perante a Câmara após a cúpula extraordinária da Otan em março. Há um padrão muito claro aqui.
“Este é um primeiro-ministro que não tem respeito pelo cargo que ocupa e ainda menos respeito por esta Câmara”.
Como Johnson, um tanto apropriadamente, estava ausente da discussão, a ministra das Relações Exteriores, Vicky Ford, foi incumbida de responder às acusações.
Ela foi recebida com exclamações de “onde ele está” ao se aproximar da caixa de despacho, à qual respondeu: “Achei que tratávamos as mulheres com respeito neste lugar”.
A Sra. Ford acrescentou: “A invasão da Ucrânia pela Rússia mostrou a importância de parcerias maiores e mais profundas entre as democracias. Esta visita melhorou nossos objetivos de crescimento verde, segurança e defesa, bem como comércio.”
Johnson também foi alvo de uma enxurrada de críticas por um suposto desrespeito aos direitos humanos no que diz respeito ao acordo comercial com a Índia.
O deputado trabalhista Zarah Sultana (Coventry South) criticou o primeiro-ministro por visitar uma fábrica da JCB no dia seguinte aos relatos de que seus veículos foram usados para “destruir e demolir casas e empresas muçulmanas em Delhi”, descrevendo a visita como um “erro”.
O deputado trabalhista Khalid Mahmood (Birmingham Perry Barr) disse aos parlamentares: “A Índia é um violador dos direitos humanos em todo o país: para a comunidade sikh, para a comunidade muçulmana, para a comunidade cristã e particularmente mais fortemente para a comunidade da Caxemira.
LEIA MAIS: Emmanuel Macron ESNUZA Boris! Presidente fala com Biden, mas não com PM [REVEAL]
“Quando ela falar sobre a assinatura de um acordo para o Diwali, eles estarão dançando sobre os direitos humanos e as liberdades civis de todas as pessoas que foram perseguidas na Índia, e ela aceitará que isso não é aceitável para nós como democracia?”
A Sra. Ford respondeu: “Nós não buscamos o comércio com a exclusão dos direitos humanos.
“Consideramos ambos como uma parte importante de um relacionamento profundo, maduro e abrangente com nossos parceiros.”
Ela disse que ambos os países querem concluir a “maioria” das negociações sobre o acordo “abrangente e equilibrado” “até o final de outubro”.
Ela acrescentou: “Condenamos qualquer caso de discriminação por causa da liberdade de religião ou crença.
“Proteger a liberdade de religião ou crença é uma das prioridades absolutas dos direitos humanos para este país.”
O secretário-sombra de comércio internacional, Nick Thomas-Symonds, afirmou que a viagem foi uma mudança desperdiçada para desafiar a Índia sobre sua posição neutra sobre a invasão da Ucrânia por Putin.
Ele disse: “Em vez disso, temos um primeiro-ministro cuja autoridade moral está tão manchada, cuja autoridade política é tão fraca, que ele não desafiou a Índia a mudar sua posição oficial de neutralidade na terrível invasão russa ilegal da Ucrânia.
“A Índia tem o direito de permanecer neutra, mas por que um primeiro-ministro do Reino Unido desperdiçaria essa oportunidade de pelo menos tentar convencer nossos amigos indianos a se juntarem a nós para enfrentar a agressão de (Vladimir) Putin?
“Envia uma mensagem preocupante de que nosso primeiro-ministro não tem a ambição e a capacidade de usar efetivamente a influência diplomática do Reino Unido para influenciar os outros.”
Ford respondeu: “O primeiro-ministro britânico e o primeiro-ministro (Narendra) Modi divulgaram uma declaração imediatamente após a reunião condenando inequivocamente as mortes de civis, reiterando a necessidade de uma cessação imediata das hostilidades e de uma resolução pacífica do conflito.
“Ele pode gostar de dar uma olhada nisso.”
Discussão sobre isso post