Mary Mulligan, advogada de Halligan, disse que seu cliente “é inocente e será exonerado”.
O colapso da Archegos colocou em destaque os grandes escritórios familiares, que podem se envolver tanto no comércio quanto nos fundos de hedge, mas operam com menos supervisão regulatória porque não usam o dinheiro de investidores externos, como fundos de pensão, fundações e outros indivíduos ricos.
Mas Hwang, que se formou no fundo de hedge pioneiro Tiger Management, também tomou empréstimos pesados para fazer suas apostas, aumentando o risco de suas operações. Archegos usou um título complexo vendido por bancos chamado de total return swap, permitindo que Hwang apostasse no movimento das ações sem comprá-las.
A troca permitiu que a Archegos assumisse rapidamente posições muito maiores em empresas do que normalmente seria capaz se estivesse comprando ações diretamente. E como os bancos detinham os grandes blocos de ações, Archegos e Hwang evitaram ter que divulgar suas grandes posições para reguladores e outros investidores.
Em sua reclamação civil, a SEC disse que as tentativas de Hwang e sua empresa de mascarar seu poder de compra representam um risco não apenas para os bancos que lhes concederam crédito, mas também para outros investidores, que podem ter comprado ações como ViacomCBS, Discovery e a empresa de educação chinesa GSX Techedu a preços inflacionados.
Hwang sabia que a Archegos poderia afetar os mercados simplesmente por meio do exercício de seu poder de compra, segundo a denúncia. Em junho de 2020, um funcionário da Archegos perguntou a Hwang se o aumento do preço das ações da ViacomCBS era um “sinal de força”. O Sr. Hwang respondeu: “Não. É um sinal de que estou comprando”, seguido por um emoji rindo.
Archegos fez acordos de swap com vários bancos, incluindo Credit Suisse, Nomura, Morgan Stanley e UBS, e os promotores disseram que Hwang, Halligan e outros da empresa fizeram “declarações materialmente falsas e enganosas” para esconder a extensão de suas apostas. .
O resultado arriscado: Archegos detinha posições enormes em um pequeno número de ações usando bilhões em dinheiro emprestado. O tamanho efetivo das posições de ações da empresa aumentou de US$ 10 bilhões para US$ 160 bilhões, rivalizando com alguns dos maiores fundos de hedge do mundo.
Mary Mulligan, advogada de Halligan, disse que seu cliente “é inocente e será exonerado”.
O colapso da Archegos colocou em destaque os grandes escritórios familiares, que podem se envolver tanto no comércio quanto nos fundos de hedge, mas operam com menos supervisão regulatória porque não usam o dinheiro de investidores externos, como fundos de pensão, fundações e outros indivíduos ricos.
Mas Hwang, que se formou no fundo de hedge pioneiro Tiger Management, também tomou empréstimos pesados para fazer suas apostas, aumentando o risco de suas operações. Archegos usou um título complexo vendido por bancos chamado de total return swap, permitindo que Hwang apostasse no movimento das ações sem comprá-las.
A troca permitiu que a Archegos assumisse rapidamente posições muito maiores em empresas do que normalmente seria capaz se estivesse comprando ações diretamente. E como os bancos detinham os grandes blocos de ações, Archegos e Hwang evitaram ter que divulgar suas grandes posições para reguladores e outros investidores.
Em sua reclamação civil, a SEC disse que as tentativas de Hwang e sua empresa de mascarar seu poder de compra representam um risco não apenas para os bancos que lhes concederam crédito, mas também para outros investidores, que podem ter comprado ações como ViacomCBS, Discovery e a empresa de educação chinesa GSX Techedu a preços inflacionados.
Hwang sabia que a Archegos poderia afetar os mercados simplesmente por meio do exercício de seu poder de compra, segundo a denúncia. Em junho de 2020, um funcionário da Archegos perguntou a Hwang se o aumento do preço das ações da ViacomCBS era um “sinal de força”. O Sr. Hwang respondeu: “Não. É um sinal de que estou comprando”, seguido por um emoji rindo.
Archegos fez acordos de swap com vários bancos, incluindo Credit Suisse, Nomura, Morgan Stanley e UBS, e os promotores disseram que Hwang, Halligan e outros da empresa fizeram “declarações materialmente falsas e enganosas” para esconder a extensão de suas apostas. .
O resultado arriscado: Archegos detinha posições enormes em um pequeno número de ações usando bilhões em dinheiro emprestado. O tamanho efetivo das posições de ações da empresa aumentou de US$ 10 bilhões para US$ 160 bilhões, rivalizando com alguns dos maiores fundos de hedge do mundo.
Discussão sobre isso post