Quando Elon Musk se casou com sua primeira esposa em 2000, ele teria decidido que a pista de dança era o lugar oportuno para informá-la“Eu sou o alfa neste relacionamento.”
Na segunda-feira, mais de 217 milhões de usuários do Twitter se envolveram involuntariamente com o homem mais rico do mundo quando ele chegou a um acordo para comprar a rede social por US$ 44 bilhões. Musk não se inclinou e sussurrou em nossos ouvidos que ele era o alfa – em vez disso, ele respondeu ao que parecia ser centenas de milhares de usuários que desativam suas contas por twittando na terça-feira, “A reação extrema de anticorpos daqueles que temem a liberdade de expressão diz tudo.” Mais uma vez, este homem estava se declarando um vencedor usando uma linguagem que só um perdedor poderia amar.
Musk, é claro, havia dito mais. Na segunda-feira, sob dois emojis de foguetes, dois emojis de estrelas cadentes e dois emojis de coração, ele postou que ele espera desbloquear o “tremendo potencial” do Twitter e promover a “liberdade de expressão” no site. É um voto poderoso, mas que nos deixa, suas noivas inconscientes, imaginando: o que, exatamente, a liberdade de expressão significa para ele?
Muitos especularam que o auto-descrito “absolutista da liberdade de expressão” comprou o Twitter para ficar livre das críticas do site; ele afirmou o contrário, twittar“Espero que até meus piores críticos permaneçam no Twitter, porque é isso que significa liberdade de expressão”.
É um compromisso, pelo menos, mas que evidentemente procura lembrar aos usuários do Twitter quem é o alfa nesse relacionamento. Você pode dizer o que quiser, Musk diz a seus inimigos, enquanto sinaliza para o que certamente equivale a milhões de fanboys que eles podem dizer o que ele gosta em troca. Já, o ex-CEO do Twitter Dick Costolo acusou Musk de tornar um funcionário do Twitter o “alvo de assédio e ameaças”.
Talvez a chave para adivinhar as intenções de Musk possa ser encontrada no coração de um de seus muitos escândalos relacionados ao Twitter. Em 2018, Musk chamou o mergulhador britânico Vern Unsworth de “pedo guy” depois que Unsworth resgatou 12 meninos e seu treinador de futebol de uma caverna tailandesa inundada. Durante um 2019 caso de difamação o mergulhador movido contra o bilionário, Musk disse em sua defesa: “Achei óbvio que não quis dizer que ele era um pedófilo”.
Ah. Talvez seus críticos tenham entendido tudo errado. Musk não valoriza liberdade da fala, mas a fala que é livre de significado.
Talvez a versão de liberdade de expressão de Musk seja semelhante a uma carta de amor enfiada em um armário e passada como uma piada quando o destinatário não sente o mesmo. Você não achou que eu estava falando sério, achou? ele zomba, lágrimas ardendo em seus olhos. (Já estão circulando rumores de que Musk pode desistir do acordo com o Twitter.)
Mas se o discurso sem sentido é o que Musk espera cultivar no Twitter, talvez essa compra realmente faça sentido. Afinal, quando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusou Musk de fraude de valores mobiliários depois que ele twittou declarações falsas sobre tornar a Tesla privada, a defesa “Achei óbvio que não quis dizer isso” pode ter sido útil.
A negação plausível tem sido a cartilha daqueles que estão no poder, mas a aquisição de Musk corre o risco de codificá-la nas fundações do site. Jack Dorsey, cofundador do Twitter, parece estar de acordo. Na segunda-feira, ele tuitou de Musk, “confio em sua missão de estender a luz da consciência”. É um endosso fácil de zombar, com certeza – mas como deve ser maravilhoso acreditar verdadeiramente nessas palavras, pensar que o homem mais rico do mundo também é o mais inteligente e altruísta, imaginar que as roupas do imperador são fiadas do Twitter dourado tópicos.
Enquanto pelo menos um homem rico acredita que Musk quer acender os holofotes da consciência, outros observadores acham que ele está simplesmente desesperado para ser amado, e outros ainda temem que ele queira trazer de volta Donald Trump ou criar um refúgio seguro para trolls de direita. . Mas talvez o erro dos haters e dos amantes seja supor que existe algum plano coerente oferecido por um CEO que passou boa parte de seus quase 13 anos no Twitter postando os números. 420 e 69.
Números “engraçados” à parte, o bilionário “pronomes sugam” e “o pânico do coronavírus é burro” proclamações mostram o que “liberdade de expressão” significa para um memelord. Afinal, a única coisa genuinamente inovadora que Musk fez com sua própria liberdade de expressão foi dar a um de seus filhos um nome difícil de soletrar ou pronunciar sem acesso ao Google. A luz da consciência deve cobrar horas extras.
E agora o memelord está prestes a ser seu marido, Twitter. Você já se apaixonou?
Talvez – por mais que não queiramos admitir – seja uma boa combinação. O Twitter já foi um site instrumental em levantes antigovernamentais; agora é invadido por acúmulos diários, piadas insinceras e bots de spam implorando para que você invista na última moeda inventada. Qual era nossa visão para o discurso digital florescente? Escolhendo um “personagem principal” todos os dias para intimidar por estar errado? Talvez, no final, aceitemos o dono do Twitter que achamos que merecemos.
É improvável que alguém tenha previsto exatamente como será um Twitter liderado por Musk, muito menos o próprio homem. Mas uma coisa é certa: você seria um tolo se acreditasse na santidade de seus votos. Graças a Deus pelo botão “sair”. Graças a Deus pelos advogados de divórcio.
Discussão sobre isso post