A primeira-ministra Jacinda Ardern diz que o Partido Trabalhista não tem planos de implementar uma nova política tributária. Vídeo / Mark Mitchell
Duas coisas na vida são certas: impostos e primeiros-ministros que excluem impostos.
Esta semana apresentou mais uma exibição dos perigos dos líderes políticos que puxam o cartão “não estou sob meu controle”.
Chegou quando
A PM Jacinda Ardern foi questionada na segunda-feira se descartaria um imposto sobre a riqueza no futuro – e uma pequena pergunta que foi feita em 14 de outubro de 2020 voltou para assombrá-la.
Na entrevista do AM Show, a PM foi rápida em confirmar que estava de acordo com a chamada de seu capitão diferente para descartar a introdução de um imposto sobre ganhos de capital.
Mas quando perguntada se ela também defendeu seu apelo de 2020 para um imposto sobre a riqueza, ela prevaricou dizendo que o Partido Trabalhista não havia formulado sua política tributária para 2023.
Ela parecia ter esquecido um dia fatídico nas eleições, em que lhe perguntaram se renunciaria se introduzisse um imposto sobre a riqueza.
Ela respondeu dizendo que era hipotético porque não aconteceria e depois “não permitirei que aconteça como primeiro-ministro”.
No final do dia, tudo isso resultou em uma espécie de cenário de Alice na toca do coelho na conferência de imprensa de Ardern.
Ardern insistiu que nada mudou em suas posições. A política tributária trabalhista era a mesma de sempre, e nenhum trabalho estava sendo feito. Não havia nada a anunciar agora – os trabalhistas não estavam fazendo nada sobre impostos. A situação aumentou a ponto de ela nem dizer se o Partido Trabalhista pretendia revisar sua política tributária antes das eleições de 2023.
O que sabemos é que Ardern descartou um imposto sobre a riqueza até o fim dos tempos e não descartou um imposto sobre a riqueza após 2023. O que não sabemos é se os trabalhistas terão uma política tributária em 2023.
Ela não é a primeira PM a dizer que algo não acontecerá sob seu comando – Sir John Key fez o mesmo sobre a idade da aposentadoria.
É uma carta que é usada para conveniência política de curto prazo – geralmente para tentar matar os ataques de um rival ou suspeitas de uma agenda secreta durante uma campanha eleitoral.
Mas eles vêm com um custo de longo prazo e é por isso que são raros. Eles também são covardes.
Os primeiros-ministros podem retroceder em algumas promessas se houver uma razão convincente para fazê-lo.
Depois de dizer que não aumentaria o GST, a National o fez e o vendeu como a única maneira de poder cumprir sua maior promessa de campanha: cortes de imposto de renda. Ela se safou por causa da crise financeira global: e os cortes de impostos.
Mas uma vez que você disse que renunciaria se alguma vez introduzisse essa política, torna-se quase impossível recuar.
Eles apóiam os primeiros-ministros em cantos dos quais não podem sair, mesmo anos depois, se as circunstâncias mudaram drasticamente e o caso para a política que eles rejeitaram se tornar convincente.
Ardern já fez isso pelo menos três vezes. Ela se moveu cedo para jurar que não aumentaria a idade de aposentadoria em 2017 – antes disso, era política trabalhista aumentá-la e tentou acusar a National de ser irresponsável por não considerá-la. Então veio sua decisão sobre o imposto sobre ganhos de capital e agora (talvez?) o imposto sobre a riqueza.
Dos três, o imposto sobre ganhos de capital foi o mais significativo: ela o eliminou para neutralizar uma política que era potencialmente popular, em vez de tentar vender a necessidade dela.
Se ela às vezes não se arrepender dessa ligação, ela deveria.
Essas promessas também não são verdadeiras para o seu próprio partido – e deixam os apoiadores desapontados. Se Ardern não se arrepender de fazer a ligação que fez sobre o imposto sobre ganhos de capital, ela deveria.
O debate tributário pode chegar a um estágio um pouco ridículo em que há uma reação de choque e horror ao líder do National, Christopher Luxon, dizendo que quer remover a faixa de impostos mais alta – algo que estava na política tributária do Partido Trabalhista – mas sempre contestado pelo National.
Enquanto isso, Ardern está sendo criticada pela possibilidade de (ou não, quem sabe?) estar recebendo um imposto sobre a riqueza.
Mais uma vez, fazer com que os ricos paguem mais é filosofia trabalhista (mas possivelmente ainda não é política) e não política nacional.
Em suma, eles estão sendo criticados por não manterem as políticas de seus oponentes.
Esse é todo o sentido da democracia.
A primeira-ministra Jacinda Ardern diz que o Partido Trabalhista não tem planos de implementar uma nova política tributária. Vídeo / Mark Mitchell
Duas coisas na vida são certas: impostos e primeiros-ministros que excluem impostos.
Esta semana apresentou mais uma exibição dos perigos dos líderes políticos que puxam o cartão “não estou sob meu controle”.
Chegou quando
A PM Jacinda Ardern foi questionada na segunda-feira se descartaria um imposto sobre a riqueza no futuro – e uma pequena pergunta que foi feita em 14 de outubro de 2020 voltou para assombrá-la.
Na entrevista do AM Show, a PM foi rápida em confirmar que estava de acordo com a chamada de seu capitão diferente para descartar a introdução de um imposto sobre ganhos de capital.
Mas quando perguntada se ela também defendeu seu apelo de 2020 para um imposto sobre a riqueza, ela prevaricou dizendo que o Partido Trabalhista não havia formulado sua política tributária para 2023.
Ela parecia ter esquecido um dia fatídico nas eleições, em que lhe perguntaram se renunciaria se introduzisse um imposto sobre a riqueza.
Ela respondeu dizendo que era hipotético porque não aconteceria e depois “não permitirei que aconteça como primeiro-ministro”.
No final do dia, tudo isso resultou em uma espécie de cenário de Alice na toca do coelho na conferência de imprensa de Ardern.
Ardern insistiu que nada mudou em suas posições. A política tributária trabalhista era a mesma de sempre, e nenhum trabalho estava sendo feito. Não havia nada a anunciar agora – os trabalhistas não estavam fazendo nada sobre impostos. A situação aumentou a ponto de ela nem dizer se o Partido Trabalhista pretendia revisar sua política tributária antes das eleições de 2023.
O que sabemos é que Ardern descartou um imposto sobre a riqueza até o fim dos tempos e não descartou um imposto sobre a riqueza após 2023. O que não sabemos é se os trabalhistas terão uma política tributária em 2023.
Ela não é a primeira PM a dizer que algo não acontecerá sob seu comando – Sir John Key fez o mesmo sobre a idade da aposentadoria.
É uma carta que é usada para conveniência política de curto prazo – geralmente para tentar matar os ataques de um rival ou suspeitas de uma agenda secreta durante uma campanha eleitoral.
Mas eles vêm com um custo de longo prazo e é por isso que são raros. Eles também são covardes.
Os primeiros-ministros podem retroceder em algumas promessas se houver uma razão convincente para fazê-lo.
Depois de dizer que não aumentaria o GST, a National o fez e o vendeu como a única maneira de poder cumprir sua maior promessa de campanha: cortes de imposto de renda. Ela se safou por causa da crise financeira global: e os cortes de impostos.
Mas uma vez que você disse que renunciaria se alguma vez introduzisse essa política, torna-se quase impossível recuar.
Eles apóiam os primeiros-ministros em cantos dos quais não podem sair, mesmo anos depois, se as circunstâncias mudaram drasticamente e o caso para a política que eles rejeitaram se tornar convincente.
Ardern já fez isso pelo menos três vezes. Ela se moveu cedo para jurar que não aumentaria a idade de aposentadoria em 2017 – antes disso, era política trabalhista aumentá-la e tentou acusar a National de ser irresponsável por não considerá-la. Então veio sua decisão sobre o imposto sobre ganhos de capital e agora (talvez?) o imposto sobre a riqueza.
Dos três, o imposto sobre ganhos de capital foi o mais significativo: ela o eliminou para neutralizar uma política que era potencialmente popular, em vez de tentar vender a necessidade dela.
Se ela às vezes não se arrepender dessa ligação, ela deveria.
Essas promessas também não são verdadeiras para o seu próprio partido – e deixam os apoiadores desapontados. Se Ardern não se arrepender de fazer a ligação que fez sobre o imposto sobre ganhos de capital, ela deveria.
O debate tributário pode chegar a um estágio um pouco ridículo em que há uma reação de choque e horror ao líder do National, Christopher Luxon, dizendo que quer remover a faixa de impostos mais alta – algo que estava na política tributária do Partido Trabalhista – mas sempre contestado pelo National.
Enquanto isso, Ardern está sendo criticada pela possibilidade de (ou não, quem sabe?) estar recebendo um imposto sobre a riqueza.
Mais uma vez, fazer com que os ricos paguem mais é filosofia trabalhista (mas possivelmente ainda não é política) e não política nacional.
Em suma, eles estão sendo criticados por não manterem as políticas de seus oponentes.
Esse é todo o sentido da democracia.
Discussão sobre isso post