O advogado especial John Durham está pressionando pelo acesso aos registros da campanha presidencial fracassada de Hillary Clinton e outros ligados à investigação do FBI sobre um suposto “canal secreto” entre a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump e a Rússia.
Todos os lados estão programados para comparecer ao tribunal na quarta-feira para uma audiência sobre alegações de defesa de que os materiais não devem ser usados no próximo julgamento do advogado Michael Sussmann.
Ele é acusado de mentir sobre seus laços com a campanha de Clinton quando contou ao FBI sobre pesquisas já desmascaradas sobre suspeitas de comunicações cibernéticas entre o Alfa-Bank da Rússia e a Trump Organization.
Em documentos judiciais apresentados no mês passado, Durham disse que o Comitê Nacional Democrata, Hillary for America, a empresa de pesquisa Fusion GPS e o poderoso escritório de advocacia Perkins Coie – onde Sussmann era anteriormente sócio – “todos retiveram e/ou redigiram documentos e comunicações”. que poderia ser usado contra o réu.
Durham disse que eles tomaram essa decisão “com base em uma aparente teoria de que a pesquisa de oposição política e/ou o trabalho de relações públicas…
“Eles fizeram isso apesar do fato de que quase todos esses materiais parecem não ter qualquer conexão com litígios reais ou esperados ou com a prestação de aconselhamento jurídico”, escreveram membros da equipe de Durham.
“De fato, dos 1.455 documentos retidos por [Fusion GPS]apenas 18 e-mails e anexos envolvem um advogado.”
Durham pediu a Washington, DC, o juiz federal Christopher Cooper para revisar os registros em segredo para “garantir que apenas comunicações e testemunhos legitimamente privilegiados e/ou protegidos por produtos de trabalho de advogados sejam retidos das evidências e testemunhos admissíveis que são apresentados ao júri. ”
Em uma resposta gigantesca de 342 páginas apresentada na semana passada, a Fusion GPS – que encomendou o infame dossiê sobre Trump compilado pelo ex-espião britânico Christopher Steele – disse que Cooper deveria conceder uma moção de defesa para rejeitar a moção de Durham como “procedualmente imprópria”.
A empresa também acusou Durham de montar uma “tentativa de última hora para furar” seu privilégio advogado-cliente com Perkins Coie e o trabalho que fez para a empresa em 2016.
Durham “tenta caracterizar o trabalho da Fusion como pesquisa de oposição e divulgação da mídia, em vez de trabalho investigativo e análise privilegiado”, escreveram os advogados da Fusion GPS.
“Mas não é uma escolha binária entre pesquisa de oposição ou trabalho investigativo privilegiado protegido pela doutrina do produto do trabalho do advogado.”
O julgamento de Sussmann está marcado para começar com a seleção do júri em 16 de maio. Se condenado, ele enfrentará no máximo cinco anos de prisão.
O advogado especial John Durham está pressionando pelo acesso aos registros da campanha presidencial fracassada de Hillary Clinton e outros ligados à investigação do FBI sobre um suposto “canal secreto” entre a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump e a Rússia.
Todos os lados estão programados para comparecer ao tribunal na quarta-feira para uma audiência sobre alegações de defesa de que os materiais não devem ser usados no próximo julgamento do advogado Michael Sussmann.
Ele é acusado de mentir sobre seus laços com a campanha de Clinton quando contou ao FBI sobre pesquisas já desmascaradas sobre suspeitas de comunicações cibernéticas entre o Alfa-Bank da Rússia e a Trump Organization.
Em documentos judiciais apresentados no mês passado, Durham disse que o Comitê Nacional Democrata, Hillary for America, a empresa de pesquisa Fusion GPS e o poderoso escritório de advocacia Perkins Coie – onde Sussmann era anteriormente sócio – “todos retiveram e/ou redigiram documentos e comunicações”. que poderia ser usado contra o réu.
Durham disse que eles tomaram essa decisão “com base em uma aparente teoria de que a pesquisa de oposição política e/ou o trabalho de relações públicas…
“Eles fizeram isso apesar do fato de que quase todos esses materiais parecem não ter qualquer conexão com litígios reais ou esperados ou com a prestação de aconselhamento jurídico”, escreveram membros da equipe de Durham.
“De fato, dos 1.455 documentos retidos por [Fusion GPS]apenas 18 e-mails e anexos envolvem um advogado.”
Durham pediu a Washington, DC, o juiz federal Christopher Cooper para revisar os registros em segredo para “garantir que apenas comunicações e testemunhos legitimamente privilegiados e/ou protegidos por produtos de trabalho de advogados sejam retidos das evidências e testemunhos admissíveis que são apresentados ao júri. ”
Em uma resposta gigantesca de 342 páginas apresentada na semana passada, a Fusion GPS – que encomendou o infame dossiê sobre Trump compilado pelo ex-espião britânico Christopher Steele – disse que Cooper deveria conceder uma moção de defesa para rejeitar a moção de Durham como “procedualmente imprópria”.
A empresa também acusou Durham de montar uma “tentativa de última hora para furar” seu privilégio advogado-cliente com Perkins Coie e o trabalho que fez para a empresa em 2016.
Durham “tenta caracterizar o trabalho da Fusion como pesquisa de oposição e divulgação da mídia, em vez de trabalho investigativo e análise privilegiado”, escreveram os advogados da Fusion GPS.
“Mas não é uma escolha binária entre pesquisa de oposição ou trabalho investigativo privilegiado protegido pela doutrina do produto do trabalho do advogado.”
O julgamento de Sussmann está marcado para começar com a seleção do júri em 16 de maio. Se condenado, ele enfrentará no máximo cinco anos de prisão.
Discussão sobre isso post