WASHINGTON – O novo Conselho de Governança de Desinformação do governo Biden pode ser ilegal e sujeito a votação no Congresso, um senador republicano está alertando o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas.
Em uma carta para Mayorkas na segunda-feira, o senador Bill Hagerty (R-Tenn.) descreve uma crítica legal que poderia desencadear a ruína do conselho – enquanto a Casa Branca procurava conter a preocupação pública sobre o painel do Big Brother e seu controverso cabeça, que tem seu próprio passado de espalhar desinformação.
Hagerty escreveu que o conselho pode violar a Lei Antideficiência, que diz que o poder executivo não pode gastar dinheiro a menos que o Congresso o autorize, e que sua criação também pode estar sujeita à Lei de Revisão do Congresso.
“Claramente, este Conselho de Governança de Desinformação do DHS que impõe restrições significativas à base dos valores e liberdades americanos e novos custos ao povo americano requer revisão do Congresso e pode ser uma violação da Lei Antideficiência”, escreveu Hagerty.
O conselho – comparado por republicanos e também alguns críticos de esquerda e libertários a um “Ministério da Verdade” orwelliano – foi anunciado na semana passada logo após o bilionário Elon Musk chegar a um acordo para comprar o Twitter para implementar reformas pró-liberdade de expressão e anti-censura. .
O conselho seria liderado por Nina Jankowicz – uma especialista em desinformação que repetidamente colocou em dúvida as reportagens do The Post sobre documentos do laptop de Hunter Biden, que o Washington Post e o New York Times verificaram tardiamente. Ela também foi criticada por suas próprias postagens nas mídias sociais, incluindo um TikTok no qual ela brinca sobre liberdade de expressão e notícias falsas em uma paródia do clássico de “Mary Poppins” “Supercalifragilisticexpialidocious”.
“A criação deste conselho afetará significativamente os direitos de liberdade de expressão dos americanos e abrange várias áreas do governo e da sociedade”, escreveu Hagerty a Mayorkas. “Vai mudar a relação entre o governo e os governados a quem responde. Também aumentará substancialmente os custos administrativos para o número de diferentes agências federais envolvidas nesse esforço, o que aumentará os custos do contribuinte americano”.
Hagerty escreveu que a Lei de Revisão do Congresso, que permite que o Congresso derrube os regulamentos com uma simples maioria de votos em cada câmara, oferece uma rota potencial para matar o conselho. Os democratas atualmente detêm margens estreitas na Câmara e no Senado e os republicanos são os favoritos para retomar o controle no próximo ano.
“Sob o CRA, uma ação da agência que se enquadra na definição de uma ‘regra’ deve ser submetida ao Congresso para revisão antes que possa entrar em vigor”, escreveu ele. “[T]O CRA define uma regra como: “toda ou parte de uma declaração de agência de aplicabilidade geral ou particular e efeito futuro projetada para implementar, interpretar ou prescrever lei ou política ou descrever a organização, procedimento ou requisitos de prática de uma agência. ‘”
De acordo com o gabinete do senador, se um órgão não enviar um regulamento ao Congresso sobre tal norma, um parlamentar pode solicitar ao Gabinete de Prestação de Contas do Governo que emita uma determinação. Se o GAO diz que é uma regra, o Congresso pode ter uma palavra a dizer sobre o ato de revisão.
“Além disso, esta ação também pode ser uma violação direta das disposições da Lei Antideficiência”, acrescentou Hagerty, “que proíbe ‘fazer ou autorizar uma despesa, ou criar ou autorizar uma obrigação sob qualquer apropriação ou fundo em excesso do valor disponível na dotação ou fundo, a menos que autorizado por lei.’”
“Neste caso, parece que o valor disponível para esta ação é ‘nenhum’ e que o Congresso a desfinanciou explicitamente, apenas algumas semanas atrás”, continuou ele.
“A Seção 513 da Divisão F da Lei de Apropriações Omnibus do Ano Fiscal de 2022 (PL 117-103) proíbe especificamente o Secretário de Segurança Interna de usar quaisquer fundos fornecidos pelo Congresso para cumprir a Seção 872 da Lei de Segurança Interna de 2002, o que significa que desfinanciou qualquer ação para ‘alocar ou realocar funções entre os funcionários do Departamento de Segurança Interna ou para estabelecer, consolidar ou alterar unidades organizacionais dentro do Departamento de Segurança Interna’.
“Como você sabe, um oficial ou funcionário, incluindo você, que violar a Lei Antideficiência ‘estará sujeito à disciplina administrativa apropriada’ e, por violações deliberadas, enfrentará multa criminal, prisão ou ambos”, continuou Hagerty.
A carta pede a Mayorkas que confirme que tornará o conselho passível de revisão sob a Lei de Revisão do Congresso e notificará o escritório de orçamento da Casa Branca se o DHS violou a Lei de Antideficiência.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, insistiu na segunda-feira que o conselho, cuja carga permanece mal definida, apenas continuaria o trabalho anti-desinformação em andamento durante o governo Trump. Ela destacou o trabalho da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura. O então presidente Donald Trump demitiu o diretor da CISA, Chris Krebs, em novembro de 2020 por contradizer suas alegações sobre fraude eleitoral.
“É um trabalho contínuo que foi feito pela CISA em 2020”, insistiu Psaki. “Então, o que isso faria é continuar esse trabalho e ajudaria a coordenar as atividades internas do departamento relacionadas à desinformação que representa uma ameaça à pátria. Então você deu alguns exemplos – de ameaças terroristas, é claro, mas também, você sabe, o que é diferente do trabalho de contrabandistas que eles fazem para divulgar a desinformação.
“O mandato não é julgar o que é verdadeiro ou falso online ou de outra forma. Funcionará de forma apartidária e apolítica. É basicamente para coordenar muito do trabalho em andamento que está acontecendo”, disse Psaki.
“O foco está na desinformação que ameaça a pátria – como observei, que são coisas como coisas que incitariam o extremismo violento, você sabe, traficantes de seres humanos e outras organizações criminosas transnacionais, quaisquer esforços para influência estrangeira maligna, qualquer coisa que coloque em risco indivíduos durante emergências. Então, muito desse trabalho é realmente sobre o trabalho que as pessoas podem não ver todos os dias que está em andamento pelo Departamento de Segurança Interna.”
O Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Justiça não responderam imediatamente aos pedidos do Post para comentar a carta de Hagerty.
WASHINGTON – O novo Conselho de Governança de Desinformação do governo Biden pode ser ilegal e sujeito a votação no Congresso, um senador republicano está alertando o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas.
Em uma carta para Mayorkas na segunda-feira, o senador Bill Hagerty (R-Tenn.) descreve uma crítica legal que poderia desencadear a ruína do conselho – enquanto a Casa Branca procurava conter a preocupação pública sobre o painel do Big Brother e seu controverso cabeça, que tem seu próprio passado de espalhar desinformação.
Hagerty escreveu que o conselho pode violar a Lei Antideficiência, que diz que o poder executivo não pode gastar dinheiro a menos que o Congresso o autorize, e que sua criação também pode estar sujeita à Lei de Revisão do Congresso.
“Claramente, este Conselho de Governança de Desinformação do DHS que impõe restrições significativas à base dos valores e liberdades americanos e novos custos ao povo americano requer revisão do Congresso e pode ser uma violação da Lei Antideficiência”, escreveu Hagerty.
O conselho – comparado por republicanos e também alguns críticos de esquerda e libertários a um “Ministério da Verdade” orwelliano – foi anunciado na semana passada logo após o bilionário Elon Musk chegar a um acordo para comprar o Twitter para implementar reformas pró-liberdade de expressão e anti-censura. .
O conselho seria liderado por Nina Jankowicz – uma especialista em desinformação que repetidamente colocou em dúvida as reportagens do The Post sobre documentos do laptop de Hunter Biden, que o Washington Post e o New York Times verificaram tardiamente. Ela também foi criticada por suas próprias postagens nas mídias sociais, incluindo um TikTok no qual ela brinca sobre liberdade de expressão e notícias falsas em uma paródia do clássico de “Mary Poppins” “Supercalifragilisticexpialidocious”.
“A criação deste conselho afetará significativamente os direitos de liberdade de expressão dos americanos e abrange várias áreas do governo e da sociedade”, escreveu Hagerty a Mayorkas. “Vai mudar a relação entre o governo e os governados a quem responde. Também aumentará substancialmente os custos administrativos para o número de diferentes agências federais envolvidas nesse esforço, o que aumentará os custos do contribuinte americano”.
Hagerty escreveu que a Lei de Revisão do Congresso, que permite que o Congresso derrube os regulamentos com uma simples maioria de votos em cada câmara, oferece uma rota potencial para matar o conselho. Os democratas atualmente detêm margens estreitas na Câmara e no Senado e os republicanos são os favoritos para retomar o controle no próximo ano.
“Sob o CRA, uma ação da agência que se enquadra na definição de uma ‘regra’ deve ser submetida ao Congresso para revisão antes que possa entrar em vigor”, escreveu ele. “[T]O CRA define uma regra como: “toda ou parte de uma declaração de agência de aplicabilidade geral ou particular e efeito futuro projetada para implementar, interpretar ou prescrever lei ou política ou descrever a organização, procedimento ou requisitos de prática de uma agência. ‘”
De acordo com o gabinete do senador, se um órgão não enviar um regulamento ao Congresso sobre tal norma, um parlamentar pode solicitar ao Gabinete de Prestação de Contas do Governo que emita uma determinação. Se o GAO diz que é uma regra, o Congresso pode ter uma palavra a dizer sobre o ato de revisão.
“Além disso, esta ação também pode ser uma violação direta das disposições da Lei Antideficiência”, acrescentou Hagerty, “que proíbe ‘fazer ou autorizar uma despesa, ou criar ou autorizar uma obrigação sob qualquer apropriação ou fundo em excesso do valor disponível na dotação ou fundo, a menos que autorizado por lei.’”
“Neste caso, parece que o valor disponível para esta ação é ‘nenhum’ e que o Congresso a desfinanciou explicitamente, apenas algumas semanas atrás”, continuou ele.
“A Seção 513 da Divisão F da Lei de Apropriações Omnibus do Ano Fiscal de 2022 (PL 117-103) proíbe especificamente o Secretário de Segurança Interna de usar quaisquer fundos fornecidos pelo Congresso para cumprir a Seção 872 da Lei de Segurança Interna de 2002, o que significa que desfinanciou qualquer ação para ‘alocar ou realocar funções entre os funcionários do Departamento de Segurança Interna ou para estabelecer, consolidar ou alterar unidades organizacionais dentro do Departamento de Segurança Interna’.
“Como você sabe, um oficial ou funcionário, incluindo você, que violar a Lei Antideficiência ‘estará sujeito à disciplina administrativa apropriada’ e, por violações deliberadas, enfrentará multa criminal, prisão ou ambos”, continuou Hagerty.
A carta pede a Mayorkas que confirme que tornará o conselho passível de revisão sob a Lei de Revisão do Congresso e notificará o escritório de orçamento da Casa Branca se o DHS violou a Lei de Antideficiência.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, insistiu na segunda-feira que o conselho, cuja carga permanece mal definida, apenas continuaria o trabalho anti-desinformação em andamento durante o governo Trump. Ela destacou o trabalho da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura. O então presidente Donald Trump demitiu o diretor da CISA, Chris Krebs, em novembro de 2020 por contradizer suas alegações sobre fraude eleitoral.
“É um trabalho contínuo que foi feito pela CISA em 2020”, insistiu Psaki. “Então, o que isso faria é continuar esse trabalho e ajudaria a coordenar as atividades internas do departamento relacionadas à desinformação que representa uma ameaça à pátria. Então você deu alguns exemplos – de ameaças terroristas, é claro, mas também, você sabe, o que é diferente do trabalho de contrabandistas que eles fazem para divulgar a desinformação.
“O mandato não é julgar o que é verdadeiro ou falso online ou de outra forma. Funcionará de forma apartidária e apolítica. É basicamente para coordenar muito do trabalho em andamento que está acontecendo”, disse Psaki.
“O foco está na desinformação que ameaça a pátria – como observei, que são coisas como coisas que incitariam o extremismo violento, você sabe, traficantes de seres humanos e outras organizações criminosas transnacionais, quaisquer esforços para influência estrangeira maligna, qualquer coisa que coloque em risco indivíduos durante emergências. Então, muito desse trabalho é realmente sobre o trabalho que as pessoas podem não ver todos os dias que está em andamento pelo Departamento de Segurança Interna.”
O Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Justiça não responderam imediatamente aos pedidos do Post para comentar a carta de Hagerty.
Discussão sobre isso post