NASHVILLE — Tenho observado as leis anti-aborto varrerem os estados vermelhos nesta temporada, e me ocorre que a semana do Dia das Mães pode ser um bom momento para uma mãe do estado vermelho como eu se manifestar. direito da mulher de escolher, mas ainda passo muito tempo pensando em como os legisladores republicanos poderiam alcançar seu objetivo real sem também tentar desfazer precedentes legais estabelecidos.
Primeiro, um lembrete: as mulheres terminaram a gravidez indesejada muito antes de Roe v. Wade tornar o aborto seguro e legal nos Estados Unidos, e as mulheres continuarão a fazê-lo mesmo que Roe seja derrubado. Durante as décadas de 1950 e 1960, antes que o controle de natalidade confiável se tornasse amplamente disponível, entre 200.000 e 1,2 milhão de mulheres ilegalmente terminou gravidez indesejada nos Estados Unidos a cada ano.
Para fazer uma diferença real na taxa de aborto, o controle de natalidade precisa ser acessível e fácil de obter. Em vez disso, nossos legisladores lutam consistentemente para proteger empregadores e companhias de seguros que desejam optar por não pagar pelo controle de natalidade em planos de saúde. Cursos completos de educação sexual reduzir significativamente a gravidez na adolescênciamas as legislaturas dos estados vermelhos favorecem educação sexual apenas para abstinência, que tem nenhum efeito sobre as taxas de gravidez na adolescência. Alguns desses legisladores, ao que parece, não entendem a diferença entre controle de natalidade e aborto em primeiro lugar.
A demografia pode ser tanto inesperado e deprimentemente familiar. De acordo com o Instituto Guttmacher, 60% das mulheres que procuram abortos já são mães e 75% vivem abaixo da linha da pobreza ou são classificadas como de baixa renda. Portanto, vale a pena perguntar: quantas dessas mulheres escolheriam continuar a gravidez se pudessem pagar outro filho? Se eles morassem em um país que tornasse a paternidade ainda modestamente mais administrável?
Esta é uma pergunta importante a ser feita a qualquer momento, mas é uma pergunta particularmente importante a ser feita agora, durante este ataque coordenado aos direitos reprodutivos. Para as mulheres pobres, uma gravidez indesejada pode fazer com que uma vida já difícil pareça impossível.
O longitudinal Estudo de desvioque acompanhou mulheres em 21 estados, descobriu que “ser negado um aborto aumentava a chance de que as mulheres vivessem na pobreza, estivessem desempregadas, tivessem dívidas vencidas ou tivessem sofrido falências ou despejos”, informou o New York Times em dezembro passado.
Diana Greene Foster, demógrafa da Universidade da Califórnia, em San Francisco, que liderou o estudo, explicou que muitas mulheres decidem se continuam uma gravidez não planejada pesando as consequências econômicas de longo prazo de ter um filho. “Se de alguma forma magicamente cada gravidez fosse apoiada e todas as vidas fossem cor-de-rosa, as pessoas levariam isso em consideração”, disse ela ao The Times. “Em vez disso, as pessoas estão olhando para suas circunstâncias e pensando que as coisas vão ser muito difíceis. E todas as coisas que eles acham que estão certas, porque vemos esses resultados entre as pessoas a quem é negado o aborto.”
A menos que você seja rico, ser pai neste país pode ser extremamente difícil. A ajuda não remunerada de parentes e amigos, se você tiver a sorte de tê-la, não vai tão longe. Você pode ter apoio quando uma criança fica doente e precisa voltar da escola inesperadamente, mas provavelmente não pode contar com outra pessoa para pagar para a criança ir para a faculdade. Os pais nos Estados Unidos estão em grande parte por conta própria.
O apoio pode fazer uma enorme diferença na gravidez e nos resultados familiares, e não apenas para as mulheres pobres. não estou falando Suporte no nível da Dinamarca ou da Suécia. Estou falando de recursos modestos, mas verdadeiramente transformadores, que as pessoas de outros países ricos consideram garantidos. Recursos como licença-família remunerada, creche de qualidade e um horário de trabalho previsível (uma necessidade se a creche for uma opção). Escolas públicas fortes e ensino superior acessível. Cuidados de saúde decentes, um lugar seguro para viver, transporte confiável e alimentação saudável. Certamente não é preciso dizer que ninguém – nem mães, nem pais, nem uma criança – deveria ter que dormir debaixo de uma ponte ou passar fome por um único dia em um país tão rico quanto os Estados Unidos.
Mas os legisladores republicanos nos estados vermelhos estão em sintonia quando se trata de suprimir políticas favoráveis à família. Eles se opõem a um salário mínimo que acompanha a produtividade ou pelo menos o custo de vida. Elas se opor à expansão do Medicaid. Eles estão finalmente se aproximando dos democratas sobre a necessidade de creches acessíveis, mas se opõem ao alívio de empréstimos estudantis. Eles estão tentando ativamente destruir a educação pública.
Não há medidas favoráveis à família que reduzam a taxa de aborto neste país a zero, é claro. A rede de segurança social não pode abordar todas as razões pelas quais uma mulher deseja interromper uma gravidez. Mas já tentamos a abordagem conservadora para reduzir o aborto antes, e a história mostrou que proibir o aborto acabaria apenas com o aborto legal. Já passou da hora de dar uma chance à abordagem liberal, tecendo a rede de segurança social o mais firmemente possível.
Já sabemos, por exemplo, que anticoncepcional gratuito reduz gravidez indesejada, portanto, não é um salto esperar uma diminuição significativa no aborto se tornarmos o controle de natalidade confiável gratuito e facilmente acessível. Quase certamente veríamos muito menos abortos se genuinamente apoiássemos as mulheres com políticas que tornassem a paternidade menos dispendiosa e menos esmagadora. Mas os chamados funcionários eleitos do direito à vida não estão particularmente interessados na vida – pelo menos não na vida como a maioria das pessoas realmente a vive.
Os estados com as mais fortes restrições ao aborto são também os estados com as redes de segurança social mais fracas. De acordo com um nova análise de dados federais da Associated Press, “Estados com algumas das leis de aborto mais rígidas do país também são alguns dos lugares mais difíceis de ter e criar uma criança saudável, especialmente para os pobres”. Em outro estudo recente, os 10 piores lugares para se ter um bebê foram estados dominados pelos republicanos.
Mesmo que este país adotasse todas as políticas familiares imagináveis, o acesso a abortos seguros ainda seria necessário. Não importa quais outras questões fundamentais esse debate inclua, sempre se resumirá ao direito da mulher à integridade de seu próprio corpo. Tanto os liberais da rede de segurança quanto os conservadores anti-escolha acreditam que suas posições protegem a vida humana, mas apenas os liberais dão às mulheres plena voz em Como as a vida humana fica protegida.
Se os legisladores do estado vermelho realmente querem limitar os abortos – legal e ilegal — eles devem criar condições que dêem às mulheres uma escolha genuína. Para que o Dia das Mães signifique alguma coisa, as mulheres precisam tanto de acesso legal ao aborto quanto de apoio significativo para as famílias. Porque as flores simplesmente não servem mais.
Discussão sobre isso post