A nova lei, aprovada com apoio bipartidário, visa ajudar a garantir que a água existente vá mais longe. É um exemplo do tipo de medidas rigorosas que outras regiões podem ser cada vez mais forçadas a tomar para mitigar e se adaptar aos impactos das mudanças climáticas.
Também ilustra as escolhas, algumas difíceis, outras mundanas, que devem ser feitas para levar a cabo essas medidas. Aqui, um comitê consultivo de membros da comunidade, com a ajuda da autoridade, decidiu o que era grama funcional (incluindo campos de atletismo, cemitérios e alguns lotes em conjuntos habitacionais com base no tamanho) e o que teria que ser removido (quase todo o resto). A lei estabeleceu um prazo de 2027 para que a obra seja concluída.
Kurtis Hyde, gerente de manutenção da empresa onde Gonzalez trabalha, Par 3 Landscape and Maintenance, disse que em algumas reuniões da associação de moradores que ele participou, os moradores têm falado bastante sobre a perspectiva de perder território. “As pessoas se emocionam com a grama”, disse ele.
A proibição segue anos de extensos esforços para reduzir o uso de água, incluindo um programa voluntário de “dinheiro por grama”, iniciado em 1999, para proprietários individuais perderem seus gramados, limites de irrigação e o estabelecimento de uma equipe de investigadores de desperdício de água. Mas sem o fim à vista para a seca e com o crescimento contínuo da região, medidas como essas não foram suficientes, disse John J. Entsminger, gerente geral da autoridade.
“Nossa comunidade tem sido líder mundial em conservação de água urbana nos últimos 20 anos”, disse o Sr. Entsminger. “Temos que fazer ainda melhor nos próximos 20.”
A mudança para substituir a grama com sede e alimentada por aspersão por plantas tolerantes à seca e irrigadas por gotejamento pode reduzir o uso de água em até 70%, diz a autoridade de água. A economia é ainda maior se a grama for substituída por grama artificial, que é preferida por alguns.
A nova lei, aprovada com apoio bipartidário, visa ajudar a garantir que a água existente vá mais longe. É um exemplo do tipo de medidas rigorosas que outras regiões podem ser cada vez mais forçadas a tomar para mitigar e se adaptar aos impactos das mudanças climáticas.
Também ilustra as escolhas, algumas difíceis, outras mundanas, que devem ser feitas para levar a cabo essas medidas. Aqui, um comitê consultivo de membros da comunidade, com a ajuda da autoridade, decidiu o que era grama funcional (incluindo campos de atletismo, cemitérios e alguns lotes em conjuntos habitacionais com base no tamanho) e o que teria que ser removido (quase todo o resto). A lei estabeleceu um prazo de 2027 para que a obra seja concluída.
Kurtis Hyde, gerente de manutenção da empresa onde Gonzalez trabalha, Par 3 Landscape and Maintenance, disse que em algumas reuniões da associação de moradores que ele participou, os moradores têm falado bastante sobre a perspectiva de perder território. “As pessoas se emocionam com a grama”, disse ele.
A proibição segue anos de extensos esforços para reduzir o uso de água, incluindo um programa voluntário de “dinheiro por grama”, iniciado em 1999, para proprietários individuais perderem seus gramados, limites de irrigação e o estabelecimento de uma equipe de investigadores de desperdício de água. Mas sem o fim à vista para a seca e com o crescimento contínuo da região, medidas como essas não foram suficientes, disse John J. Entsminger, gerente geral da autoridade.
“Nossa comunidade tem sido líder mundial em conservação de água urbana nos últimos 20 anos”, disse o Sr. Entsminger. “Temos que fazer ainda melhor nos próximos 20.”
A mudança para substituir a grama com sede e alimentada por aspersão por plantas tolerantes à seca e irrigadas por gotejamento pode reduzir o uso de água em até 70%, diz a autoridade de água. A economia é ainda maior se a grama for substituída por grama artificial, que é preferida por alguns.
Discussão sobre isso post