Os líderes republicanos estão exigindo uma investigação criminal completa sobre o vazamento sem precedentes de um projeto de opinião da Suprema Corte – chamando-o de um ataque perigoso ao crucial estado de direito.
“A violação impressionante da noite passada foi um ataque à independência da Suprema Corte”, disse o líder republicano do Senado Mitch McConnell disse em um comunicado no início da terça-feira, horas depois de o Politico ter compartilhado o primeiro rascunho de uma opinião sugerindo que o tribunal estava prestes a anular a decisão histórica sobre aborto Roe v. Wade.
“Por todas as indicações, esta foi mais uma escalada na campanha em curso da esquerda radical para intimidar juízes federais e substituir o estado de direito pelo governo da máfia”, disse ele.
McConnell rasgou o presidente Biden e outros líderes democratas por emitir “declarações vergonhosas” que representavam o “espetáculo tóxico” da questão divisória do aborto, em vez de indignação com o vazamento em si.
“Os verdadeiros líderes devem defender incondicionalmente a independência da Corte”, insistiu.
McConnell também instou o Departamento de Justiça a considerar “acusações criminais, se aplicável” para o vazador, que o Politico descreveu apenas como “uma pessoa familiarizada com os procedimentos do tribunal” em um caso de aborto do Mississippi ouvido pela Suprema Corte em dezembro.
“Esta ação ilegal deve ser investigada e punida o mais completamente possível”, exigiu.
Donald Trump Jr. também twittou Terça-feira que se não houver uma “investigação criminal completa sobre quem vazou documentos privilegiados da Suprema Corte dos Estados Unidos, então vivemos em um estado de show de palhaços”.
Sen. Mitt Romney juntaram-se a pedidos de possíveis acusações criminais em uma declaração declarando seu apoio à aparente decisão iminente dos juízes.
“A violação do processo deliberativo do tribunal … é uma afronta terrível contra uma instituição crítica e deve ser totalmente investigada e os responsáveis devem ser punidos”, escreveu Romney.
O senador da Flórida Marco Rubio foi ainda mais longe ao compartilhar um “grito” de um repórter do Vox para o vazador como um “herói … que disse ‘foda-se! Vamos queimar este lugar.’”
“Eu me pergunto se a comissão de 6 de janeiro vai agora investigar esses apelos esquerdistas à insurreição?” perguntou Rubio.
“A próxima vez que você ouvir a extrema esquerda pregando sobre como eles estão lutando para preservar as instituições e normas da nossa República, lembre-se de como eles vazaram uma opinião da Suprema Corte em uma tentativa de intimidar os juízes sobre o aborto”, tuitou o líder republicano.
O senador do Missouri Josh Hawley também disse à Fox News que o vazamento foi “claramente uma tentativa da esquerda de tentar mudar o resultado neste caso e corromper o processo”.
“A esquerda continua seu ataque à Suprema Corte com uma quebra de confidencialidade sem precedentes, claramente destinada a intimidar”. Hawley também twittou.
“O funcionário que vazou isso deveria ser expulso.”
A representante do Missouri Vicky Hartzler chamou o vazamento “ultrajante e perigoso”.
“Eu rezo e mantenho a esperança de que #SCOTUS permaneça fiel a essa decisão em potencial, mas esse vazamento intencional e sem precedentes é malicioso e ameaça a independência de nossa mais alta corte. Nosso sistema judicial nunca deve ser intimidado pela esquerda desperta”, escreveu ela.
A indignação foi além dos políticos, com especialistas jurídicos também condenando o perigoso precedente.
Professor de direito proeminente Jonathan Turley chamou de “nada menos que de tirar o fôlego”.
“Seria uma das maiores violações de segurança na história do Tribunal”, disse ele.
“Se esta é uma cópia fiel do projeto de parecer, é difícil não ver isso como um ato malicioso. Qual é a motivação de liberar tal decisão? A única intenção de tal vazamento é desencadear uma resposta de fora do Tribunal”, tuitou.
“A motivação mais provável é obviamente pressionar a Corte e pressionar a legislação no Congresso sobre uma lei federal de aborto antes das eleições de meio de mandato. Também provavelmente renovará o pedido de empacotamento do tribunal”, insistiu ele.
Chamando-a de “a maior crise que o juiz John Roberts enfrentou em seu mandato na Corte”, Turley disse à Fox News que o líder do tribunal será levado a identificar quem estava por trás disso.
“Deus tenha misericórdia dessa alma, porque a corte não terá nenhuma”, disse Turley.
O blog SCOTUS amplamente seguido insistiu que é “impossível exagerar o terremoto que isso causará dentro do tribunal, em termos de destruição da confiança entre os juízes e funcionários”.
“Isso é o equivalente ao vazamento dos Documentos do Pentágono, mas na Suprema Corte”, disse Neal Katyal, ex-procurador-geral interino dos EUA, referindo-se aos documentos secretos da Guerra do Vietnã publicados em 1971.
Dan Epps, professor de direito da Universidade de Washington em St. Louis, chamou isso de “violação maciça de normas estabelecidas”.
“Isso simplesmente não acontece”, disse ele, acrescentando que o culpado provavelmente “seria alguém que está chateado” com o que o tribunal está fazendo.
Ilya Shapiro, professora do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, postou que o vazador é “alguém da esquerda engajado em desobediência civil” e chamou o vazamento de “indesculpável e ameaça o funcionamento do tribunal”.
A opinião majoritária foi redigida pelo ministro Samuel Alito em fevereiro. Foi marcado como um primeiro rascunho, e o Politico admitiu que não sabia se havia sido alterado desde então – nem se acabaria por permanecer.
Nele, Alito deixou claro que os juízes estavam bem cientes da reação que poderia desencadear, insistindo que não influenciaria nenhuma decisão.
“Não podemos permitir que nossas decisões sejam afetadas por influências estranhas, como a preocupação com a reação do público ao nosso trabalho”, escreveu ele.
“Não pretendemos saber como nosso sistema político ou sociedade responderá à decisão de hoje que anula Roe e Casey. E mesmo que pudéssemos prever o que vai acontecer, não teríamos autoridade para deixar esse conhecimento influenciar nossa decisão.”
O professor de direito Rick Hasen disse que o desenvolvimento pode realmente ajudar a maioria que derruba Roe v. Wade, desviando os comentários para a violação das normas de sigilo do tribunal e “diminuindo o golpe ao estabelecer expectativas”.
Com fios de poste
Os líderes republicanos estão exigindo uma investigação criminal completa sobre o vazamento sem precedentes de um projeto de opinião da Suprema Corte – chamando-o de um ataque perigoso ao crucial estado de direito.
“A violação impressionante da noite passada foi um ataque à independência da Suprema Corte”, disse o líder republicano do Senado Mitch McConnell disse em um comunicado no início da terça-feira, horas depois de o Politico ter compartilhado o primeiro rascunho de uma opinião sugerindo que o tribunal estava prestes a anular a decisão histórica sobre aborto Roe v. Wade.
“Por todas as indicações, esta foi mais uma escalada na campanha em curso da esquerda radical para intimidar juízes federais e substituir o estado de direito pelo governo da máfia”, disse ele.
McConnell rasgou o presidente Biden e outros líderes democratas por emitir “declarações vergonhosas” que representavam o “espetáculo tóxico” da questão divisória do aborto, em vez de indignação com o vazamento em si.
“Os verdadeiros líderes devem defender incondicionalmente a independência da Corte”, insistiu.
McConnell também instou o Departamento de Justiça a considerar “acusações criminais, se aplicável” para o vazador, que o Politico descreveu apenas como “uma pessoa familiarizada com os procedimentos do tribunal” em um caso de aborto do Mississippi ouvido pela Suprema Corte em dezembro.
“Esta ação ilegal deve ser investigada e punida o mais completamente possível”, exigiu.
Donald Trump Jr. também twittou Terça-feira que se não houver uma “investigação criminal completa sobre quem vazou documentos privilegiados da Suprema Corte dos Estados Unidos, então vivemos em um estado de show de palhaços”.
Sen. Mitt Romney juntaram-se a pedidos de possíveis acusações criminais em uma declaração declarando seu apoio à aparente decisão iminente dos juízes.
“A violação do processo deliberativo do tribunal … é uma afronta terrível contra uma instituição crítica e deve ser totalmente investigada e os responsáveis devem ser punidos”, escreveu Romney.
O senador da Flórida Marco Rubio foi ainda mais longe ao compartilhar um “grito” de um repórter do Vox para o vazador como um “herói … que disse ‘foda-se! Vamos queimar este lugar.’”
“Eu me pergunto se a comissão de 6 de janeiro vai agora investigar esses apelos esquerdistas à insurreição?” perguntou Rubio.
“A próxima vez que você ouvir a extrema esquerda pregando sobre como eles estão lutando para preservar as instituições e normas da nossa República, lembre-se de como eles vazaram uma opinião da Suprema Corte em uma tentativa de intimidar os juízes sobre o aborto”, tuitou o líder republicano.
O senador do Missouri Josh Hawley também disse à Fox News que o vazamento foi “claramente uma tentativa da esquerda de tentar mudar o resultado neste caso e corromper o processo”.
“A esquerda continua seu ataque à Suprema Corte com uma quebra de confidencialidade sem precedentes, claramente destinada a intimidar”. Hawley também twittou.
“O funcionário que vazou isso deveria ser expulso.”
A representante do Missouri Vicky Hartzler chamou o vazamento “ultrajante e perigoso”.
“Eu rezo e mantenho a esperança de que #SCOTUS permaneça fiel a essa decisão em potencial, mas esse vazamento intencional e sem precedentes é malicioso e ameaça a independência de nossa mais alta corte. Nosso sistema judicial nunca deve ser intimidado pela esquerda desperta”, escreveu ela.
A indignação foi além dos políticos, com especialistas jurídicos também condenando o perigoso precedente.
Professor de direito proeminente Jonathan Turley chamou de “nada menos que de tirar o fôlego”.
“Seria uma das maiores violações de segurança na história do Tribunal”, disse ele.
“Se esta é uma cópia fiel do projeto de parecer, é difícil não ver isso como um ato malicioso. Qual é a motivação de liberar tal decisão? A única intenção de tal vazamento é desencadear uma resposta de fora do Tribunal”, tuitou.
“A motivação mais provável é obviamente pressionar a Corte e pressionar a legislação no Congresso sobre uma lei federal de aborto antes das eleições de meio de mandato. Também provavelmente renovará o pedido de empacotamento do tribunal”, insistiu ele.
Chamando-a de “a maior crise que o juiz John Roberts enfrentou em seu mandato na Corte”, Turley disse à Fox News que o líder do tribunal será levado a identificar quem estava por trás disso.
“Deus tenha misericórdia dessa alma, porque a corte não terá nenhuma”, disse Turley.
O blog SCOTUS amplamente seguido insistiu que é “impossível exagerar o terremoto que isso causará dentro do tribunal, em termos de destruição da confiança entre os juízes e funcionários”.
“Isso é o equivalente ao vazamento dos Documentos do Pentágono, mas na Suprema Corte”, disse Neal Katyal, ex-procurador-geral interino dos EUA, referindo-se aos documentos secretos da Guerra do Vietnã publicados em 1971.
Dan Epps, professor de direito da Universidade de Washington em St. Louis, chamou isso de “violação maciça de normas estabelecidas”.
“Isso simplesmente não acontece”, disse ele, acrescentando que o culpado provavelmente “seria alguém que está chateado” com o que o tribunal está fazendo.
Ilya Shapiro, professora do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, postou que o vazador é “alguém da esquerda engajado em desobediência civil” e chamou o vazamento de “indesculpável e ameaça o funcionamento do tribunal”.
A opinião majoritária foi redigida pelo ministro Samuel Alito em fevereiro. Foi marcado como um primeiro rascunho, e o Politico admitiu que não sabia se havia sido alterado desde então – nem se acabaria por permanecer.
Nele, Alito deixou claro que os juízes estavam bem cientes da reação que poderia desencadear, insistindo que não influenciaria nenhuma decisão.
“Não podemos permitir que nossas decisões sejam afetadas por influências estranhas, como a preocupação com a reação do público ao nosso trabalho”, escreveu ele.
“Não pretendemos saber como nosso sistema político ou sociedade responderá à decisão de hoje que anula Roe e Casey. E mesmo que pudéssemos prever o que vai acontecer, não teríamos autoridade para deixar esse conhecimento influenciar nossa decisão.”
O professor de direito Rick Hasen disse que o desenvolvimento pode realmente ajudar a maioria que derruba Roe v. Wade, desviando os comentários para a violação das normas de sigilo do tribunal e “diminuindo o golpe ao estabelecer expectativas”.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post