WASHINGTON – Com grande parte do Partido Democrata se enfurecendo com o fim aparentemente iminente do direito constitucional ao aborto de quase 50 anos, o senador Chuck Schumer, de Nova York, prometeu nesta terça-feira levar a votação uma legislação que codificaria o direito da mulher ao aborto. terminar sua gravidez.
Mas Schumer, o líder da maioria, e outros democratas em Washington pareciam se ver impotentes para impedir a derrubada de Roe vs. Wade, enquanto a batalha pelo direito ao aborto passou de Washington para os estados.
A Casa votou 218 a 211 em setembro para codificar o direito ao aborto em nível federal depois que uma lei do Texas tornou quase todos os abortos ilegais e nomeou cidadãos individuais para fazer cumprir a proibição. Mas em um Senado igualmente dividido, os democratas não têm os 60 votos necessários para levar o projeto da Câmara para consideração nem os 50 votos necessários para mudar as regras de obstrução e permitir que ele seja aprovado com maioria simples.
Mesmo que o fizessem, os democratas provavelmente estão aquém de uma maioria simples a favor da legislação sobre o direito ao aborto. O senador Joe Manchin III, o democrata conservador da Virgínia Ocidental, juntou-se aos republicanos em fevereiro para bloquear a consideração do projeto de lei aprovado pela Câmara quando Schumer tentou trazê-lo à tona pela primeira vez.
Dois republicanos do Senado, Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca, apoiam o direito ao aborto, e Collins expressou frustração na terça-feira que o projeto de decisão que derruba Roe era “completamente inconsistente” com as garantias de que os juízes Brett M. Kavanaugh e Neil M Gorsuch lhe dera sobre respeitar os precedentes e Roe ser a lei da terra.
Mas nenhum dos republicanos está disposto a romper com seus líderes e se juntar aos democratas em uma tentativa de acabar com a obstrução, deixando os democratas sem caminho para apresentar um projeto de lei para consagrar Roe na lei federal.
Os democratas foram deixados fumegando em uma linguagem notavelmente vociferante. Schumer disse que os juízes conservadores que prometeram ser fiéis ao precedente legal “mentiram ao Senado dos EUA, rasgaram a Constituição e mancharam tanto o precedente quanto a reputação da Suprema Corte, tudo às custas de dezenas de milhões de mulheres que poderiam logo serão despojados de sua autonomia corporal”.
Entenda o desafio para Roe v. Wade
A próxima decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization pode ser a mais importante para o acesso das mulheres ao aborto desde 1973.
A presidente da Califórnia, Nancy Pelosi, chamou o projeto de decisão de “monstruoso” e um plano “para os republicanos obliterarem ainda mais nossas liberdades”, porque negar um direito constitucional de privacidade tornaria outros direitos, incluindo casamento entre pessoas do mesmo sexo e contracepção, vulneráveis a ataques de conservadores sociais.
Em contraste, os republicanos foram em grande parte moderados em sua celebração, mais focados em como o projeto de decisão da Suprema Corte veio à tona do que a decisão em si.
“O vazamento sem precedentes de ontem é uma tentativa de prejudicar gravemente a Suprema Corte”, escreveram os líderes republicanos da Câmara em um comunicado conjunto, afirmando sem evidências que o projeto de decisão que anula Roe v. obtido por Politico fazia parte de uma “campanha claramente coordenada para intimidar e obstruir os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos”.
Quase como uma reflexão tardia, a declaração concluiu que os líderes estavam orando “por uma decisão que protege nosso direito mais básico e precioso, o direito à vida”.
O senador Mitch McConnell, de Kentucky, o líder republicano que normalmente é rápido em reivindicar crédito pelo papel crítico que desempenhou na instalação da maioria conservadora na Suprema Corte, não estava dando voltas da vitória na terça-feira durante seu discurso no plenário do Senado.
Em vez disso, ele acusou os democratas de difamar os juízes e tentar intimidá-los mobilizando “políticos, especialistas, valentões e multidões”. O fim de Roe parecia fora do ponto de suas observações.
As reações sugeriram que pelo menos alguns republicanos estavam receosos de provocar uma reação política entre os eleitores a uma decisão que certamente emocionará seus apoiadores conservadores, mas poderia alienar a ampla faixa de americanos que apoiam pelo menos alguma forma de direito ao aborto.
Os democratas em Washington têm poucas opções. O bloqueio de McConnell em 2016 ao candidato à Suprema Corte do presidente Barack Obama, Merrick B. Garland, e a rápida substituição da juíza Ruth Bader Ginsburg pela juíza Amy Coney Barrett, poucos dias antes da eleição de 2020, deram início a um bloco conservador de seis juízes que provavelmente não ser desalojado por anos.
O projeto de decisão escrito pelo juiz Samuel Alito enviaria a questão do direito ao aborto para as legislaturas estaduais e, nas populosas regiões Nordeste e Costa Oeste, o aborto provavelmente permaneceria legal.
Mesmo que os democratas pudessem de alguma forma eliminar a obstrução e reunir 51 votos para codificar Roe, a medida poderia sair pela culatra; uma maioria republicana no Congresso e um presidente republicano poderiam proibir o aborto em todo o país com 51 votos – sem necessidade de mudar as regras do Senado que os republicanos sustentam serem sacrossantas.
Funcionários da campanha democrata imediatamente se voltaram para as eleições de outono com a esperança de que o fim iminente de Roe v. Wade energizasse os jovens eleitores e virasse as mulheres de inclinação republicana nos subúrbios contra o Partido Republicano.
Em uma demonstração de unidade, o Comitê Nacional Democrata e os comitês de campanha do partido para a Câmara, Senado, governadores, legisladores estaduais e procuradores-gerais estaduais divulgaram uma declaração conjunta dizendo que estavam “ombro a ombro” para “eleger democratas que servirão como as últimas linhas de defesa.”
O fim das garantias constitucionais do aborto aumentaria mais as apostas políticas nas disputas para governadores e eleições legislativas estaduais, onde o futuro do aborto estará nas urnas.
Mas não está claro se a questão terá precedência sobre a inflação e as lutas econômicas. Cerca de seis em cada 10 americanos disseram por décadas que o aborto deveria permanecer legal em todos ou na maioria dos casos, disse Amy Walter, uma veterana analista do Congresso no não-partidário Cook Political Report.
Mas o que isso significa não é tão claro. Dadas quatro opções – legal em qualquer circunstância, na maioria das circunstâncias, apenas alguns casos ou ilegal em todos os casos – 45% dos entrevistados disseram ao Gallup no ano passado que manteriam o aborto legal em qualquer ou na maioria das circunstâncias, enquanto 52% disseram que o queriam apenas legal. em algumas circunstâncias ou sempre ilegal, observou a Sra. Walter.
A economia tem sido de longe a questão mais importante nas pesquisas de opinião pública. E a capacidade do aborto de mobilizar eleitores ainda não foi testada.
Discussão sobre isso post