A agência de notícias russa Interfax informou que as autoridades russas estavam à procura de “incendiários” que atacaram o escritório de alistamento militar na cidade de Nizhnevartovsk. os motivos dos culpados.
O alarme foi disparado pouco depois das 3h, horário local.
Uma fonte disse à Interfax que os criminosos tentaram incendiar o prédio administrativo.
A agência acrescentou que os canais de mídia social alegaram que coquetéis molotov foram jogados no prédio.
Um coquetel Molotov é um dispositivo explosivo improvisado no qual um item inflamável é normalmente colocado dentro de um recipiente de combustível que se despedaça quando lançado.
A Interfax informou que um dos dispositivos não conseguiu captar a luz ao ser lançado no prédio, mas o segundo entrou em contato com painéis de madeira. O fogo foi rapidamente apagado, acrescentou a agência, enquanto o Kremlin tentava reprimir a oposição doméstica à invasão da Ucrânia, que Moscou chamou de “operação militar especial”.
O ataque ao prédio de alistamento não foi oficialmente ligado ao sentimento anti-guerra na Rússia, mas o Kremlin reprimiu todas as formas de protesto percebido contra o conflito em andamento.
Poucas semanas após a invasão de 24 de fevereiro, o Parlamento russo aprovou uma lei que proíbe a divulgação de notícias “falsas” sobre os militares russos.
Aqueles considerados culpados de violar esta lei podem enfrentar uma pena de prisão de 15 anos.
LEIA MAIS: Putin pode ‘inclinar’ França para guerra com a Rússia, alerta analista de segurança
O presidente da câmara parlamentar inferior da Rússia, Vyacheslav Volodin, disse: “Esta lei forçará punição – e punição muito dura – àqueles que mentiram e fizeram declarações que desacreditaram nossas forças armadas”.
Três dias após a aprovação da nova lei, as autoridades russas abriram pelo menos 60 novos casos com base em “desacreditar” os militares russos, principalmente contra manifestantes pacíficos na Rússia, segundo a organização de vigilância Human Rights Watch.
Hugh Williamson, diretor da Human Rights Watch para Europa e Ásia Central, descreveu isso como um “esforço implacável” para extinguir os rumores anti-guerra na Rússia.
Em março, ele disse: “Essas novas leis fazem parte do esforço implacável da Rússia para suprimir toda dissidência e garantir que a população não tenha acesso a nenhuma informação que contradiga a narrativa do Kremlin sobre a invasão da Ucrânia”.
NÃO PERCA:
Ucrânia AO VIVO: Putin desesperado envolvido em plano de roubo de alimentos [LIVE]
Plano apocalíptico do Reino Unido com bunker para proteger o ‘governo de continuidade’ [INSIGHT]
Enquete do Brexit: Você tem vergonha de ser britânico? [VOTE]
Apesar das ameaças de pesadas penas de prisão, protestos ainda foram realizados em toda a Rússia, inclusive através do gesto sutil de usar uma fita verde em público.
Tomados como um sinal de protesto silencioso, panfletos anti-guerra e vestindo as cores da bandeira ucraniana também foram tomados como evidência de “desacreditar as forças armadas russas”, segundo Deutsch Welle.
A advogada de direitos humanos Elsa Nizanbekova descreveu “perseguição em massa” por gestos anti-guerra simbólicos como esses.
Ela disse: “As pessoas que criticam o destacamento militar com mais frequência e mais alto do que outras estão implicadas de diferentes maneiras nos processos em andamento.
“Tudo isso, é claro, tem apenas a intenção de intimidar. As autoridades acreditam que podem silenciar as pessoas com batidas policiais e processos criminais”.
A agência de notícias russa Interfax informou que as autoridades russas estavam à procura de “incendiários” que atacaram o escritório de alistamento militar na cidade de Nizhnevartovsk. os motivos dos culpados.
O alarme foi disparado pouco depois das 3h, horário local.
Uma fonte disse à Interfax que os criminosos tentaram incendiar o prédio administrativo.
A agência acrescentou que os canais de mídia social alegaram que coquetéis molotov foram jogados no prédio.
Um coquetel Molotov é um dispositivo explosivo improvisado no qual um item inflamável é normalmente colocado dentro de um recipiente de combustível que se despedaça quando lançado.
A Interfax informou que um dos dispositivos não conseguiu captar a luz ao ser lançado no prédio, mas o segundo entrou em contato com painéis de madeira. O fogo foi rapidamente apagado, acrescentou a agência, enquanto o Kremlin tentava reprimir a oposição doméstica à invasão da Ucrânia, que Moscou chamou de “operação militar especial”.
O ataque ao prédio de alistamento não foi oficialmente ligado ao sentimento anti-guerra na Rússia, mas o Kremlin reprimiu todas as formas de protesto percebido contra o conflito em andamento.
Poucas semanas após a invasão de 24 de fevereiro, o Parlamento russo aprovou uma lei que proíbe a divulgação de notícias “falsas” sobre os militares russos.
Aqueles considerados culpados de violar esta lei podem enfrentar uma pena de prisão de 15 anos.
LEIA MAIS: Putin pode ‘inclinar’ França para guerra com a Rússia, alerta analista de segurança
O presidente da câmara parlamentar inferior da Rússia, Vyacheslav Volodin, disse: “Esta lei forçará punição – e punição muito dura – àqueles que mentiram e fizeram declarações que desacreditaram nossas forças armadas”.
Três dias após a aprovação da nova lei, as autoridades russas abriram pelo menos 60 novos casos com base em “desacreditar” os militares russos, principalmente contra manifestantes pacíficos na Rússia, segundo a organização de vigilância Human Rights Watch.
Hugh Williamson, diretor da Human Rights Watch para Europa e Ásia Central, descreveu isso como um “esforço implacável” para extinguir os rumores anti-guerra na Rússia.
Em março, ele disse: “Essas novas leis fazem parte do esforço implacável da Rússia para suprimir toda dissidência e garantir que a população não tenha acesso a nenhuma informação que contradiga a narrativa do Kremlin sobre a invasão da Ucrânia”.
NÃO PERCA:
Ucrânia AO VIVO: Putin desesperado envolvido em plano de roubo de alimentos [LIVE]
Plano apocalíptico do Reino Unido com bunker para proteger o ‘governo de continuidade’ [INSIGHT]
Enquete do Brexit: Você tem vergonha de ser britânico? [VOTE]
Apesar das ameaças de pesadas penas de prisão, protestos ainda foram realizados em toda a Rússia, inclusive através do gesto sutil de usar uma fita verde em público.
Tomados como um sinal de protesto silencioso, panfletos anti-guerra e vestindo as cores da bandeira ucraniana também foram tomados como evidência de “desacreditar as forças armadas russas”, segundo Deutsch Welle.
A advogada de direitos humanos Elsa Nizanbekova descreveu “perseguição em massa” por gestos anti-guerra simbólicos como esses.
Ela disse: “As pessoas que criticam o destacamento militar com mais frequência e mais alto do que outras estão implicadas de diferentes maneiras nos processos em andamento.
“Tudo isso, é claro, tem apenas a intenção de intimidar. As autoridades acreditam que podem silenciar as pessoas com batidas policiais e processos criminais”.
Discussão sobre isso post