Uma socialite de Connecticut que confessou ter filmado furtivamente uma criança e duas outras pessoas em uma situação sexual em sua mansão à beira-mar foi libertada da prisão na quarta-feira depois de cumprir 90 dias no caso que permaneceu envolto em sigilo.
Hadley Palmer, 53, ainda pode enfrentar mais tempo atrás das grades quando for sentenciada em agosto por três acusações de voyeurismo e risco de lesão a um menor.
Palmer se declarou culpado das acusações reduzidas em janeiro – e como parte do acordo com o estado, ela concordou em cumprir o mínimo de 90 dias na Instituição Correcional de York antes de sua data de sentença real, disseram os promotores. A Imprensa de Middletown. Ela enfrenta um máximo de cinco anos de prisão.
Os promotores alegam que Palmer filmou pessoas nuas ou em roupas íntimas com a “intenção de despertar ou satisfazer o desejo sexual de tal pessoa (réu) ou de qualquer outra pessoa”.
A mãe de quatro filhos e filha do rico fundador de fundos de hedge Jerrold Fine evitou ser julgada pelas acusações mais graves de empregar um menor em uma performance obscena e posse de pornografia infantil.
Os crimes voyeurísticos não especificados de Palmer ocorreram em sua casa em Greenwich em 2017 e também levaram a polícia a prender o psicólogo infantil Dr. Jerome Brodlie por não relatar abuso, negligência ou lesão de uma criança.
O juiz do Tribunal Superior do Estado, John Blawie, perguntou aos promotores na quarta-feira se a passagem de Palmer atrás das grades foi “suficiente em termos do período de encarceramento que você pedirá na sentença?”, de acordo com o relatório.
“Absolutamente não”, Cummings teria respondido.
Cummings concordou em deixar Palmer usar dispositivos eletrônicos enquanto aguarda sua sentença, desde que as câmeras do dispositivo sejam permanentemente desativadas, de acordo com o artigo.
O caso contra um dos pilares da cena da sociedade de Greenwich foi cercado por reclamações de tratamento especial aplicado ao réu rico e conectado.
Os detalhes do caso criminal de Palmer foram selados do público em fevereiro por Blawie, que alegou ter ordenado a ação incomum para proteger as identidades de várias vítimas.
O caso foi selado pela primeira vez após a prisão de Palmer em outubro, quando Blawie aceitou o pedido do réu para reabilitação acelerada, que exige que os casos sejam selados por lei estadual.
Mais tarde foi revelado que Palmer não era elegível para o programa porque as acusações iniciais contra ela eram muito sérias.
O advogado de defesa Michael Meehan então retirou seu pedido e apresentou uma moção no mesmo dia para selar seu arquivo.
A Associated Press informou que Dave Collins argumentou contra a mudança em uma audiência em fevereiro, alegando que o caso era um “segundo nível de justiça”, onde Palmer alavancou sua riqueza para “manter as coisas em segredo”.
“O público precisa ver o que acontece neste caso”, disse Collins.
O arquivo do caso de Brodlie também foi lacrado, e o sigilo em torno de ambos os procedimentos levantou as sobrancelhas de advogados e advogados.
“Eu nunca tive um caso em que eu tenha movido para selar o arquivo”, disse a principal defensora pública de Connecticut, Christine Perra Rapillo, em fevereiro. “Não é uma prática que você costuma ver no tribunal criminal. A presunção em todos os tribunais, particularmente nos tribunais criminais, é que os processos estão abertos.”
Um advogado de Hartford especializado em questões de governo aberto e acesso à imprensa concordou na época que as ações do tribunal eram muito incomuns.
O fechamento de casos criminais era “quase inédito”, disse William Fish Jr..
“E isso faz você se perguntar o que está acontecendo”, disse ele, referindo-se ao privilégio e poder de Palmer.
Com fios AP
Uma socialite de Connecticut que confessou ter filmado furtivamente uma criança e duas outras pessoas em uma situação sexual em sua mansão à beira-mar foi libertada da prisão na quarta-feira depois de cumprir 90 dias no caso que permaneceu envolto em sigilo.
Hadley Palmer, 53, ainda pode enfrentar mais tempo atrás das grades quando for sentenciada em agosto por três acusações de voyeurismo e risco de lesão a um menor.
Palmer se declarou culpado das acusações reduzidas em janeiro – e como parte do acordo com o estado, ela concordou em cumprir o mínimo de 90 dias na Instituição Correcional de York antes de sua data de sentença real, disseram os promotores. A Imprensa de Middletown. Ela enfrenta um máximo de cinco anos de prisão.
Os promotores alegam que Palmer filmou pessoas nuas ou em roupas íntimas com a “intenção de despertar ou satisfazer o desejo sexual de tal pessoa (réu) ou de qualquer outra pessoa”.
A mãe de quatro filhos e filha do rico fundador de fundos de hedge Jerrold Fine evitou ser julgada pelas acusações mais graves de empregar um menor em uma performance obscena e posse de pornografia infantil.
Os crimes voyeurísticos não especificados de Palmer ocorreram em sua casa em Greenwich em 2017 e também levaram a polícia a prender o psicólogo infantil Dr. Jerome Brodlie por não relatar abuso, negligência ou lesão de uma criança.
O juiz do Tribunal Superior do Estado, John Blawie, perguntou aos promotores na quarta-feira se a passagem de Palmer atrás das grades foi “suficiente em termos do período de encarceramento que você pedirá na sentença?”, de acordo com o relatório.
“Absolutamente não”, Cummings teria respondido.
Cummings concordou em deixar Palmer usar dispositivos eletrônicos enquanto aguarda sua sentença, desde que as câmeras do dispositivo sejam permanentemente desativadas, de acordo com o artigo.
O caso contra um dos pilares da cena da sociedade de Greenwich foi cercado por reclamações de tratamento especial aplicado ao réu rico e conectado.
Os detalhes do caso criminal de Palmer foram selados do público em fevereiro por Blawie, que alegou ter ordenado a ação incomum para proteger as identidades de várias vítimas.
O caso foi selado pela primeira vez após a prisão de Palmer em outubro, quando Blawie aceitou o pedido do réu para reabilitação acelerada, que exige que os casos sejam selados por lei estadual.
Mais tarde foi revelado que Palmer não era elegível para o programa porque as acusações iniciais contra ela eram muito sérias.
O advogado de defesa Michael Meehan então retirou seu pedido e apresentou uma moção no mesmo dia para selar seu arquivo.
A Associated Press informou que Dave Collins argumentou contra a mudança em uma audiência em fevereiro, alegando que o caso era um “segundo nível de justiça”, onde Palmer alavancou sua riqueza para “manter as coisas em segredo”.
“O público precisa ver o que acontece neste caso”, disse Collins.
O arquivo do caso de Brodlie também foi lacrado, e o sigilo em torno de ambos os procedimentos levantou as sobrancelhas de advogados e advogados.
“Eu nunca tive um caso em que eu tenha movido para selar o arquivo”, disse a principal defensora pública de Connecticut, Christine Perra Rapillo, em fevereiro. “Não é uma prática que você costuma ver no tribunal criminal. A presunção em todos os tribunais, particularmente nos tribunais criminais, é que os processos estão abertos.”
Um advogado de Hartford especializado em questões de governo aberto e acesso à imprensa concordou na época que as ações do tribunal eram muito incomuns.
O fechamento de casos criminais era “quase inédito”, disse William Fish Jr..
“E isso faz você se perguntar o que está acontecendo”, disse ele, referindo-se ao privilégio e poder de Palmer.
Com fios AP
Discussão sobre isso post