À medida que a estrela de Jacinda Ardern desaparece, há poucos sinais de que Chris Hipkins (esquerda) ou Grant Robertson possam reviver a sorte dos trabalhistas, escreve Matthew Hooton. Foto do arquivo
OPINIÃO:
Se o Partido Trabalhista ganhar um terceiro mandato, as pesquisas atuais sugerem que ele dependeria para todas as medidas do acordo dos Verdes e do Te Pāti Māori (TPM).
Esse governo seria um desastre. Dela
Christchurch e os picos de Covid, a primeira-ministra Jacinda Ardern já se tornou altamente polarizadora. Os jacindamaníacos ainda lutam diariamente nas mídias sociais, mas a atenção quase constante da mídia durante os dois anos da pandemia de Covid-19 significa que Ardern ultrapassou suas boas-vindas nas salas de estar de muitos eleitores e nos deslocamentos diários.
A popularidade de Ardern não está em queda livre, mas está tendendo em apenas uma direção. Não há evidências de que qualquer um dos candidatos à continuidade, o ministro das Finanças Grant Robertson ou o ministro da resposta ao Covid-19, Chris Hipkins, faria melhor. Uma alternativa de esquerda, como o ministro da Receita e fã de Thomas Piketty, David Parker, ou o ministro da Energia e ex-ativista da Aliança Megan Woods, só veria o Partido Trabalhista se afastar ainda mais do eleitor mediano.
Nas duas principais questões econômicas do dia, a crise do custo de vida e as demandas públicas por redução de impostos, os trabalhistas já estão impedidos com o eleitor mediano e a maioria de seus próprios apoiadores. Ausência de ataques terroristas ou praga, é assim que sempre foi para o governo de Ardern. Ele lutou nas pesquisas até 2018 e grande parte de 2019. Ainda em fevereiro de 2020, estava a caminho de se tornar o primeiro governo de um mandato da Nova Zelândia por quase 50 anos.
O Orçamento, agora a menos de quinze dias, provavelmente não aplacará os eleitores em contas de supermercado ou impostos, com Robertson indicando que a maior parte de seus US$ 6 bilhões em gastos extras serão destinados à reestruturação do sistema de saúde e – provavelmente inutilmente – ao combate às mudanças climáticas e à elevação do mar. níveis.
Os cinco maiores produtores mundiais de gases de efeito estufa – China, Estados Unidos, Índia, UE e Rússia – são juntos responsáveis por mais da metade das emissões mundiais e estão mais focados na geopolítica no momento. A União Europeia pode reduzir ainda mais as emissões se parar de se alimentar com petróleo e gás russos e a Alemanha readoptar a energia nuclear, mas há poucos sinais de que os outros farão algo parecido com o que os cientistas do clima dizem ser necessário para impedir o aquecimento descontrolado.
Mesmo que o façam, o programa NZ Sea Rise, financiado pelo Ministério de Negócios, Inovação e Emprego, nos diz que o movimento tectônico e a compactação de bacias sedimentares são pelo menos uma ameaça tão grande para grande parte de nosso litoral e infraestrutura quanto o aquecimento global.
Se Robertson estiver realmente ouvindo a ciência mais recente, ele reequilibrará seus gastos com mudanças climáticas da chamada mitigação (tentar reduzir nossa contribuição de 0,15 por cento para as emissões globais mais rapidamente) para adaptação (descobrindo o que fazer sobre as mudanças climáticas e aumentos do nível do mar que estamos condenados a enfrentar de qualquer maneira).
O ministro das Finanças saudou a notícia de ontem de que o déficit fiscal para os nove meses até 31 de março foi de US$ 4,1 bilhões abaixo da previsão na atualização econômica e fiscal semestral de dezembro (HYEFU), dando-lhe mais dinheiro para jogar.
Os estrategistas da Beehive esperam uma nova recuperação econômica e, portanto, fiscal nos próximos 18 meses para permitir cortes de impostos e outras esmolas para o eleitor mediano em 2023.
Com um pouco de sorte, o Partido Trabalhista poderia adotar toda a atual política de corte de impostos do National, exceto abolir a alíquota máxima de 39%. Ou seja, para todos, exceto os 5% mais ricos, Ardern poderia entrar nos debates de seus líderes com Christopher Luxon, da National, prometendo o mesmo dinheiro extra no bolso. O anúncio de Robertson nesta semana de novas metas de dívida também foi uma tentativa de sustentar a credibilidade cada vez menor do Partido Trabalhista em responsabilidade fiscal.
Mais provavelmente, o governo – e os eleitores – ficarão desapontados, com as previsões econômicas nas quais eles confiam atualmente sendo muito otimistas. Os números serão atualizados em 13 dias na Atualização Econômica e Fiscal do Orçamento, mas alguém agora acredita nos números do HYEFU de dezembro de que a inflação será de apenas 3,1% em 2022/23, com a receita tributária aumentando 11%, mas os gastos de Robertson caindo 6? por cento?
Desde que a inflação foi derrotada no início da década de 1990, os neozelandeses se acostumaram a que seus salários subissem mais rapidamente do que os preços. Este ano, os preços estão subindo duas vezes mais rápido que os salários, enquanto as taxas de juros devem subir.
Robertson enfrentará uma temível rodada de pagamentos do setor público em 2023, com os chefes dos sindicatos improváveis de convencer seus membros a moderar suas demandas para ajudá-lo a equilibrar as contas da campanha eleitoral. Ele terá muito pouco espaço para ajustes de limite ou um grande gasto pré-eleitoral.
“Gastar muito” para minar os planos fiscais da Oposição é outra opção, mas não funcionou para Robert Muldoon ou Michael Cullen em 1972 e 2008. Apoie os US$ 62 bilhões emprestados por Robertson para a Covid e encontre os US$ 31 bilhões por ano que sua Comissão de Infraestrutura diz que precisamos para sua estratégia de infraestrutura, incluindo fazer com que os habitantes de Auckland caminhem, andem de bicicleta e peguem trens, modernizem estradas e construam moinhos de vento, e entreguem o “nuclear- momento livre”. Enquanto o Partido Trabalhista está ideologicamente limitado a usar impostos e empréstimos para infraestrutura, o National promete “inovar nas finanças”, sugerindo um almoço grátis ou pelo menos mais barato.
A máquina política ainda de alto nível do Partido Trabalhista ainda pode permitir que Ardern se aproxime dos parceiros da coalizão Green e TPM. Apoiados por ativistas trabalhistas irritados com a transferência de US $ 1 trilhão de riqueza para proprietários que Ardern já supervisionou, os Verdes e o TPM inevitavelmente a afastariam muito mais do eleitor mediano proprietário que a apoiou tão fortemente em 2020.
Que, juntamente com as perspectivas econômicas e geopolíticas alarmantes, a profunda divisão interna e a arrogância e o tédio usuais dos governos de terceiro mandato, veriam rapidamente um governo trabalhista-verde-TPM se desfazer como o Lange-Palmer-Moore e Bolger-Peters-Shipley fiascos em 1987-1990 e 1996-1999 e, em menor grau, o arranjo Clark-Peters em 2005-2008.
O desvendamento pode ocorrer ainda mais cedo, nos próximos 16 meses. Já, 17 deputados trabalhistas devem perder seus empregos no dia da eleição, enquanto outros se perguntam sobre o que foram os últimos cinco anos, com todas as principais promessas de Ardern para 2017 provando-se ilusórias, já que o $ 1 trilhão subiu em cascata dos jovens e pobres para os pobres. velho e rico.
O pior de tudo é que Luxon e sua equipe mediana agora não têm incentivo para dizer, fazer ou mesmo se incomodar em pensar muito. Sua melhor estratégia é sentar, assistir e esperar.
Discussão sobre isso post