Jones sentou-se com o jornalista Jeremy Vine para discutir o clamor público contra a libertação de Connelly.
Tracey Connelly foi presa pela primeira vez por seus crimes contra seu filho em 2009, no Old Bailey. Ela foi libertada pela primeira vez em 2013, mas depois foi chamada de volta à prisão dois anos depois, em 2015. Ela está apelando para ser libertada da prisão.
O ativista político e jornalista explicou por que acreditava que os políticos deveriam ser separados dos tribunais.
E então passou a discutir o quão deplorável foi o abuso contínuo que causou a morte de Baby P.
Jones disse a Jeremy Vine: “E eu acho que em uma democracia você tem que ter uma separação entre os tribunais e entre os políticos.
“Porque as pessoas podem pensar em uma decisão em particular que os políticos fizeram a coisa certa.
“Mas você acaba… quero dizer, isso não é um regime autocrático, os políticos metem o nariz nos tribunais.
“Eu acho que com Baby P, olha, é uma dessas coisas, não é.
JUST IN: ‘Lutando para se importar’ A suposta ausência do Jubileu do príncipe Harry faz os fãs ‘perderem a paciência’
Jones acrescentou: “Meu coração diz não, nunca a solte, minha cabeça diz diferente.
“E todo o objetivo de um sistema de justiça é que não deve ser baseado em nossos corações, mas em nossas cabeças.
“O mesmo se um de nossos entes queridos foi morto, assassinado por alguém.
“Nós gostaríamos de arrancar a cara dessa pessoa, mas o sistema de justiça nos impede de fazer isso.
Jones disse: “E, em vez disso, é preciso um racional, geralmente ou esperançosamente, nem sempre, infelizmente.
LEIA MAIS: Clima quente no Reino Unido: onda de calor de 26C em DIAS, enquanto especialistas prevêem ‘verão adequado’ para 2022
“Mas deve tomar uma decisão racional sobre o que acontece.”
O Sr. Vine disse: “Você deu exemplos como se… Se você fosse um parente do Bebê P, você sentiria raiva, nós sentimos raiva e não somos parentes do Bebê P.”
Jones acrescentou: “Claro e devemos nos sentir zangados”.
Sr. Vine disse: “Mas o sistema de justiça precisa ficar bravo em nosso nome, não é?”
Jones acrescentou: “O que aconteceu com Baby P é tão desprezível e tão inimaginavelmente horrível que qualquer pessoa com qualquer humanidade deveria sentir fúria e nojo e é claro que não há como contornar isso”.
NÃO PERCA: Boris Johnson desmorona para a UE ao abandonar o plano mestre do Brexit
Dominic Raab, o secretário de Justiça, tuitou: “A crueldade de Tracey Connelly com seu filho, o bebê Peter, foi pura maldade.
“A decisão de libertá-la demonstra por que o conselho de liberdade condicional precisa de uma revisão fundamental – incluindo uma verificação ministerial para os infratores mais graves – para que sirva e proteja o público”.
O Sr. Raab pediu pela última vez que o conselho independente do governo repensasse sua decisão sobre Tracey Connelly.
Ontem de manhã, o Conselho de Liberdade Condicional anunciou que um novo pedido havia sido rejeitado e a decisão original mantida sobre a possível liberdade condicional da Sra. Connelly.
Um porta-voz disse em um comunicado: “Após o pedido de reconsideração do Secretário de Estado, um juiz decidiu que a decisão tomada por membros independentes do Conselho de Liberdade Condicional de liberar não era irracional, conforme declarado no pedido de reconsideração, e a decisão original é mantida. .”
Jones sentou-se com o jornalista Jeremy Vine para discutir o clamor público contra a libertação de Connelly.
Tracey Connelly foi presa pela primeira vez por seus crimes contra seu filho em 2009, no Old Bailey. Ela foi libertada pela primeira vez em 2013, mas depois foi chamada de volta à prisão dois anos depois, em 2015. Ela está apelando para ser libertada da prisão.
O ativista político e jornalista explicou por que acreditava que os políticos deveriam ser separados dos tribunais.
E então passou a discutir o quão deplorável foi o abuso contínuo que causou a morte de Baby P.
Jones disse a Jeremy Vine: “E eu acho que em uma democracia você tem que ter uma separação entre os tribunais e entre os políticos.
“Porque as pessoas podem pensar em uma decisão em particular que os políticos fizeram a coisa certa.
“Mas você acaba… quero dizer, isso não é um regime autocrático, os políticos metem o nariz nos tribunais.
“Eu acho que com Baby P, olha, é uma dessas coisas, não é.
JUST IN: ‘Lutando para se importar’ A suposta ausência do Jubileu do príncipe Harry faz os fãs ‘perderem a paciência’
Jones acrescentou: “Meu coração diz não, nunca a solte, minha cabeça diz diferente.
“E todo o objetivo de um sistema de justiça é que não deve ser baseado em nossos corações, mas em nossas cabeças.
“O mesmo se um de nossos entes queridos foi morto, assassinado por alguém.
“Nós gostaríamos de arrancar a cara dessa pessoa, mas o sistema de justiça nos impede de fazer isso.
Jones disse: “E, em vez disso, é preciso um racional, geralmente ou esperançosamente, nem sempre, infelizmente.
LEIA MAIS: Clima quente no Reino Unido: onda de calor de 26C em DIAS, enquanto especialistas prevêem ‘verão adequado’ para 2022
“Mas deve tomar uma decisão racional sobre o que acontece.”
O Sr. Vine disse: “Você deu exemplos como se… Se você fosse um parente do Bebê P, você sentiria raiva, nós sentimos raiva e não somos parentes do Bebê P.”
Jones acrescentou: “Claro e devemos nos sentir zangados”.
Sr. Vine disse: “Mas o sistema de justiça precisa ficar bravo em nosso nome, não é?”
Jones acrescentou: “O que aconteceu com Baby P é tão desprezível e tão inimaginavelmente horrível que qualquer pessoa com qualquer humanidade deveria sentir fúria e nojo e é claro que não há como contornar isso”.
NÃO PERCA: Boris Johnson desmorona para a UE ao abandonar o plano mestre do Brexit
Dominic Raab, o secretário de Justiça, tuitou: “A crueldade de Tracey Connelly com seu filho, o bebê Peter, foi pura maldade.
“A decisão de libertá-la demonstra por que o conselho de liberdade condicional precisa de uma revisão fundamental – incluindo uma verificação ministerial para os infratores mais graves – para que sirva e proteja o público”.
O Sr. Raab pediu pela última vez que o conselho independente do governo repensasse sua decisão sobre Tracey Connelly.
Ontem de manhã, o Conselho de Liberdade Condicional anunciou que um novo pedido havia sido rejeitado e a decisão original mantida sobre a possível liberdade condicional da Sra. Connelly.
Um porta-voz disse em um comunicado: “Após o pedido de reconsideração do Secretário de Estado, um juiz decidiu que a decisão tomada por membros independentes do Conselho de Liberdade Condicional de liberar não era irracional, conforme declarado no pedido de reconsideração, e a decisão original é mantida. .”
Discussão sobre isso post