“Os defensores de Roe caracterizam o direito ao aborto como semelhante aos direitos reconhecidos em decisões anteriores envolvendo questões como relações sexuais íntimas, contracepção e casamento”, escreveu o ministro Alito, “mas o aborto é fundamentalmente diferente, como Roe e Casey reconheceram, porque destrói o que essas decisões chamam de ‘vida fetal’ e o que a lei agora diante de nós descreve como um ‘ser humano não nascido’”.
O juiz Alito pesquisou os precedentes citados por Roe e Casey para justificar sua proteção ao aborto. Eles incluíram aqueles em Casamento inter-raciala direito dos prisioneiros de se casara direito de morar com parentesa direito de tomar decisões sobre a educação dos filhos e a direito de não ser esterilizado sem consentimento.
Ele também citou duas “decisões pós-Casey”, Obergefell e Lawrence x Texas em 2003, que derrubou uma lei do Texas que tornava o sexo gay um crime.
O juiz Alito, um desenhista cuidadoso, parecia então distinguir entre os dois conjuntos de decisões.
“Nenhuma das outras decisões citadas por Roe e Casey envolveu a questão moral crítica colocada pelo aborto”, escreveu ele. “Eles são, portanto, inadequados. Eles não apoiam o direito de obter um aborto e, da mesma forma, nossa conclusão de que a Constituição não confere tal direito não os prejudica de forma alguma”.
De maneira reveladora, talvez, essa passagem no projeto de parecer não dizia se sua conclusão prejudicava as duas decisões pós-Casey sobre os direitos dos homossexuais.
Em geral, o juiz Alito escreveu que estava cauteloso com “tentativas de justificar o aborto por meio de apelos a um direito mais amplo à autonomia”, dizendo que “poderia licenciar direitos fundamentais ao uso de drogas ilícitas, prostituição e afins”.
O Estado de Roe vs. Wade
O que é Roe v. Wade? Roe v. Wade é uma decisão histórica da Suprema Corte que legalizou o aborto nos Estados Unidos. A decisão por 7-2 foi anunciada em 22 de janeiro de 1973. O juiz Harry A. Blackmun, um modesto republicano do Meio-Oeste e defensor do direito ao aborto, escreveu a opinião da maioria.
“Nenhum desses direitos tem qualquer pretensão de estar profundamente enraizado na história”, acrescentou, um ponto que também pode ser feito sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
“Os defensores de Roe caracterizam o direito ao aborto como semelhante aos direitos reconhecidos em decisões anteriores envolvendo questões como relações sexuais íntimas, contracepção e casamento”, escreveu o ministro Alito, “mas o aborto é fundamentalmente diferente, como Roe e Casey reconheceram, porque destrói o que essas decisões chamam de ‘vida fetal’ e o que a lei agora diante de nós descreve como um ‘ser humano não nascido’”.
O juiz Alito pesquisou os precedentes citados por Roe e Casey para justificar sua proteção ao aborto. Eles incluíram aqueles em Casamento inter-raciala direito dos prisioneiros de se casara direito de morar com parentesa direito de tomar decisões sobre a educação dos filhos e a direito de não ser esterilizado sem consentimento.
Ele também citou duas “decisões pós-Casey”, Obergefell e Lawrence x Texas em 2003, que derrubou uma lei do Texas que tornava o sexo gay um crime.
O juiz Alito, um desenhista cuidadoso, parecia então distinguir entre os dois conjuntos de decisões.
“Nenhuma das outras decisões citadas por Roe e Casey envolveu a questão moral crítica colocada pelo aborto”, escreveu ele. “Eles são, portanto, inadequados. Eles não apoiam o direito de obter um aborto e, da mesma forma, nossa conclusão de que a Constituição não confere tal direito não os prejudica de forma alguma”.
De maneira reveladora, talvez, essa passagem no projeto de parecer não dizia se sua conclusão prejudicava as duas decisões pós-Casey sobre os direitos dos homossexuais.
Em geral, o juiz Alito escreveu que estava cauteloso com “tentativas de justificar o aborto por meio de apelos a um direito mais amplo à autonomia”, dizendo que “poderia licenciar direitos fundamentais ao uso de drogas ilícitas, prostituição e afins”.
O Estado de Roe vs. Wade
O que é Roe v. Wade? Roe v. Wade é uma decisão histórica da Suprema Corte que legalizou o aborto nos Estados Unidos. A decisão por 7-2 foi anunciada em 22 de janeiro de 1973. O juiz Harry A. Blackmun, um modesto republicano do Meio-Oeste e defensor do direito ao aborto, escreveu a opinião da maioria.
“Nenhum desses direitos tem qualquer pretensão de estar profundamente enraizado na história”, acrescentou, um ponto que também pode ser feito sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Discussão sobre isso post