Na terça-feira, um juiz federal bloqueou temporariamente o Arkansas de aplicar uma nova lei estrita que proibiria quase todos os abortos, uma decisão que vem enquanto muitos estados com legislaturas controladas pelos republicanos estão tentando forçar a questão perante uma Suprema Corte recentemente reformulada.
Arkansas é um dos vários estados que aprovaram restrições ao aborto desafiando o direito constitucional ao procedimento estabelecido em Roe v. Wade. Os juízes bloquearam temporariamente as leis que restringem o aborto em alguns estados, incluindo Ohio, Arkansas e Texas.
Se a Suprema Corte derrubasse Roe, o aborto provavelmente se tornaria ilegal em 22 estados. Em maio, os juízes concordaram em ouvir um caso relacionado a uma lei do Mississippi no próximo mandato do tribunal, dando à maioria conservadora do tribunal a oportunidade de impor novas restrições ao direito ao aborto.
Na terça-feira, a juíza distrital dos EUA Kristine G. Baker disse que a lei do Arkansas, que teria proibido o aborto em todos os casos, exceto para salvar a vida de uma mulher grávida em uma emergência médica, causaria “dano irreparável iminente” aos médicos e seus pacientes .
A lei “é categoricamente inconstitucional e os queixosos demonstraram que provavelmente terão sucesso quanto ao mérito”, escreveu o juiz Baker, que foi nomeado pelo presidente Barack Obama.
A decisão, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Leste de Arkansas, foi tomada em um caso movido por Little Rock Family Planning Services, Planned Parenthood Great Plains e Dra. Janet Cathey, uma ginecologista e obstetra em Little Rock, que a representava equipe e seus pacientes.
Em maio, eles entraram com uma queixa contra funcionários estaduais acusados de fazer cumprir as leis criminais e penalidades de licenciamento médico, incluindo promotores no condado de Pulaski, membros do Conselho Médico do Estado de Arkansas e o secretário do Departamento de Saúde de Arkansas.
O gabinete do procurador-geral Leslie Rutledge defendeu os funcionários do estado no caso. Amanda Priest, porta-voz da Sra. Rutledge, disse que o procurador-geral estava “decepcionado” com a decisão e iria revisá-la “para considerar o próximo passo apropriado”.
A lei, que o governador Asa Hutchinson, um republicano, assinou em março e estava programado para entrar em vigor em 28 de julho, afirma que uma “pessoa não deve realizar ou tentar realizar um aborto propositalmente, exceto para salvar a vida de uma mulher grávida em uma emergência médica”.
A lei define “emergência médica” como “uma condição em que um aborto é necessário para preservar a vida de uma mulher grávida cuja vida está ameaçada por um distúrbio físico, doença física ou lesão física, incluindo uma condição física potencialmente fatal causada por ou decorrente da própria gravidez. ”
Segundo a lei, um médico que fizesse um aborto seria punido com até 10 anos de prisão ou multa de até US $ 100.000.
A linguagem da lei exorta explicitamente a Suprema Corte a tratar do assunto, citando Roe e outros casos que estabeleceram o direito constitucional da mulher ao aborto.
“É hora de a Suprema Corte dos Estados Unidos reparar e corrigir a grave injustiça e o crime contra a humanidade que está sendo perpetuado por suas decisões em Roe v. Wade, Doe v. Bolton e Planned Parenthood v. Casey”, o Arkansas estados de lei.
Em um comunicado, o governador Hutchinson disse que assinou a lei “por causa de minhas sinceras e duradouras convicções pró-vida. ”
“Essa legislação tinha o duplo objetivo de proteger os nascituros de Arkansas e desafiar o antigo precedente da Suprema Corte em relação ao aborto”, disse ele. “Espero que a Suprema Corte finalmente aceite este caso para revisão”.
Meagan Burrows, advogada do Projeto de Liberdade Reprodutiva da ACLU e um dos advogados que representou os demandantes, disse em um comunicado que a lei “prejudicaria desproporcionalmente pessoas de cor, pessoas que vivem em áreas rurais e pessoas de baixa renda. ”
A juíza Baker escreveu em sua decisão que o Arkansas é o quinto estado mais pobre do país e que as mulheres negras morrem como resultado do parto “quase duas vezes mais rápido do que as mulheres brancas”.
A lei, ela escreveu, proibiria os médicos de realizarem abortos “a menos e até que a condição do paciente se deteriorasse a tal ponto que a exceção muito restrita de ‘emergência médica’ fosse acionada”.
Ela escreveu: “Isso representaria um sério risco para a saúde física, mental e emocional desses pacientes”.
Apenas um dia após a decisão, outro juiz federal bloqueou temporariamente o Arkansas de impor a proibição de tratamentos de confirmação de gênero para jovens transgêneros, uma lei pioneira que foi aprovada enquanto a legislatura anulou o veto de Hutchinson.
Falando sobre a decisão do aborto, a Sra. Burrows disse que a decisão do tribunal “deve servir como um lembrete gritante aos políticos antiaborto em Arkansas e outros estados de que eles não podem privar as pessoas de seu direito de tomar uma decisão profundamente pessoal sobre se devem ter um aborto ou continuação da gravidez. ”
Discussão sobre isso post