Jack Whigham, gerente de talentos de Depp, não conseguiu convencer os produtores de Piratas do Caribe a continuar empregando Depp. Vídeo/AP
Johnny Depp e sua equipe jurídica darão um suspiro de alívio, já que o exaustivo julgamento por difamação chegou a um intervalo programado de uma semana.
Isso ocorre depois de um longo desfile de testemunhas que testemunharam contra Depp, incluindo sua ex-esposa Amber Heard, que Depp está processando por difamação.
Depp, 58, entrou com um processo de difamação contra Heard, 36, e está tentando provar ao júri que a atriz o difamou em um editorial de 2018 que ela escreveu para o Washington Post. No artigo – apesar de não citar Depp – Heard afirmou que ela foi vítima de abuso emocional e físico.
Depp está buscando NZ$ 79 milhões em reparações de sua ex-esposa. Ele sustentou desde o início que está apenas alegando “limpar seu nome” e recuperar os milhões de ganhos potenciais perdidos após ser demitido de duas grandes franquias de Hollywood.
Falando à Fox News, o advogado de entretenimento e especialista em casos de difamação Daniel Gutenplan explicou como esta pausa de uma semana veio no momento perfeito para Depp e sua equipe jurídica, que ele enfatizou que farão o possível para deixar o júri se sentindo como se “não posso acreditar em nada” do testemunho de Heard.
Ele disse que, considerando os detalhes que surgiram de Heard e suas testemunhas, esse período de adiamento dará à equipe de Depp tempo suficiente para se preparar para o interrogatório.
‘Faça cada buraquinho’ no testemunho de Heard
“Eles vão abrir todos os buracos que puderem no depoimento dela”, disse Gutenplan à Fox, acrescentando que a equipe de Depp tentará destacar “tantas inconsistências que eles vão (dizer) ao júri: ‘Se ela pode mentir para você e deturpar ou mudar sua história dessas pequenas maneiras, todo o testemunho está poluído. Você não pode acreditar em nada disso.”
‘Outro desafio para o caso’
Gutenplan também observou o desafio adicional apresentado pelo fato de que tanto o autor quanto o réu “desempenham papéis para viver”.
Ele disse que a estratégia da equipe de Depp é “jogar o máximo de lama possível” na tentativa de “desacreditar Heard” e expor aspectos de seu depoimento de forma a levar o júri a acreditar que ela estava “apenas atuando”.
Gutenplan ilustra o quão desafiador um caso de difamação pode ser ao lidar com pessoas que agem para ganhar a vida. Determinar onde a verdade começa e termina se torna significativamente mais difícil, disse ele, acrescentando que seria tolice tentar tirar conclusões do julgamento neste momento.
‘A batalha árdua’
Gutenplan também disse que a equipe da Fox News Depp tem um grande desafio pela frente “… porque eles têm que provar, antes de tudo, que tudo o que foi dito [in the op-ed and Heard’s testimony] é completamente falso.”
“O artigo do Washington Post em questão, é claro, não menciona Depp pelo nome, embora seu campo argumente – e eu acho que é um argumento convincente – que um leitor razoável assumirá que o artigo foi escrito sobre Depp. “
No entanto, o advogado observa que, além de não mencionar Depp, também não menciona nenhum caso específico de eventos abusivos, apenas que o abuso ocorreu, o que pode ser um ponto de discórdia importante.
A equipe jurídica de Depp ‘sabe como julgar este caso’
“A verdade, como sabemos, é uma defesa absoluta a uma alegação de difamação. Então, se a Sra. Heard puder estabelecer que ela é uma vítima de abuso – mesmo que estejamos presumindo que ela estava falando sobre Johnny Depp – então ele pode não ganhar sua reivindicação”, explicou Gutenplan.
Ele acrescentou que a equipe jurídica de Depp “sabe como julgar este caso”, já que “sabem onde são fracos, sabem onde são fortes”.
Infelizmente, diz Gutenplan, ele achou o testemunho de Heard extremamente “convincente”.
O advogado explicou como a combinação do testemunho emocionalmente crível de Heard, juntamente com datas e detalhes específicos que poderiam ser corroborados por testemunhas, ajudaram a elevar a história da atriz a “outro nível”.
‘Ônus da prova’
“Então, vamos lembrar o ônus da prova aqui”, acrescentou Gutenplan. “Johnny é o queixoso. Ele tem que provar por uma preponderância de provas e convencer os jurados de que literalmente nada disso aconteceu.”
Mesmo que o júri pensasse que Heard estava embelezando mesmo uma pequena parte de sua história, ainda não seria suficiente para influenciar o julgamento a favor de Depp, explicou o advogado. Para vencer, ele precisa convencer o júri de que toda a história dela é uma invenção.
Em seu depoimento, Heard descreveu vários casos perturbadores de agressão sexual infligidos por Depp.
A equipe de Depp negou fervorosamente todas as alegações de Heard de que ele a agrediu.
Um porta-voz de Depp disse em comunicado que Heard “de fato entregou o desempenho de sua vida em seu exame direto”.
O porta-voz argumentou que, ao contrário das lembranças de Depp, que permaneceram exatamente as mesmas desde que foram feitas, há seis anos, as alegações de Heard continuam a ganhar detalhes novos e convenientes.
“Sua verdade – a verdade – é a mesma, não importa o ambiente em que foi apresentada. O próximo interrogatório da equipe de Depp será muito revelador e certamente destacará as muitas falácias que Heard agora tentou passar como fato ao longo de seu testemunho complicado.”
Um exame cruzado das alegações de Heard começará em 16 de maio.
Discussão sobre isso post