Os democratas tentaram e falharam na quarta-feira para avançar na legislação para salvaguardar os direitos ao aborto em todo o país, enquanto os republicanos e um democrata no Senado bloquearam um esforço para consagrar o precedente histórico Roe v. Wade na lei federal depois que uma opinião vazada da Suprema Corte sugeriu que estava prestes a ser derrubado.
Com 51 senadores contrários e 49 senadores a favor, os democratas ficaram aquém dos 60 votos necessários para adotar uma legislação abrangente para garantir o acesso ao aborto e barrar explicitamente uma ampla gama de restrições.
O resultado nunca esteve em dúvida, dada a divisão 50-50 no Senado e as profundas diferenças partidárias sobre o direito ao aborto. Mas os democratas seguiram em frente mesmo assim, esperando que a votação os ajudasse a retratar os republicanos como extremistas e persuadir os eleitores de que eles precisavam eleger mais democratas em novembro se esperassem preservar o aborto e outros direitos.
Os republicanos, que se opuseram unanimemente à medida, se juntaram a um democrata, o senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, que rompeu com seu partido para votar contra a aprovação do projeto. Manchin, que se opõe ao direito ao aborto, disse que a legislação era muito ampla, observando que iria substancialmente além de simplesmente codificar Roe e alertar que “expandiria o aborto”.
A votação resultante mostrou que agora não existe maioria no Senado dos Estados Unidos para apoiar a legalização do aborto em todo o país. Os democratas que apoiaram o projeto o enquadraram como um apelo à ação, antes das eleições de meio de mandato, para que os eleitores que apoiam o direito ao aborto elejam candidatos com ideias semelhantes que os preservarão.
De Opinião: Um Desafio para Roe v. Wade
Comentário de escritores e colunistas do Times Opinion sobre a próxima decisão da Suprema Corte em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
- Maureen Dowd: A minuta de parecer de Samuel Alito, que pede a anulação de Roe v. Wade, é a culminação dos últimos 40 anos de pensamento conservador, mostrando que os puritanos estão vencendo.
- Tish Harrison Warren: Para muitos líderes pró-vida e de toda a vida, uma decisão da Suprema Corte derrubando Roe representaria um ponto de partida, não uma linha de chegada.
- Matthew Walther, E.editor de uma Revista Literária Católica: Aqueles que se opõem ao aborto não devem descartar a possibilidade de que sua proibição tenha algumas consequências lamentáveis. Mesmo assim, vai valer a pena.
- Gretchen Whitmer, governadora de Michigan: Se Roe cair, o aborto se tornará um crime em Michigan. Tenho a obrigação moral de defender os direitos das mulheres do estado que represento.
“Esta votação sugere claramente que o Senado não é onde a maioria dos americanos está nesta questão”, disse a vice-presidente Kamala Harris, que convocou a votação em uma demonstração simbólica de apoio da Casa Branca. “Uma prioridade para todos que se preocupam com esta questão – a prioridade – deve ser eleger líderes pró-escolha.”
A Lei de Proteção à Saúde da Mulher protegeria o acesso ao aborto em todo o país, indo muito além de simplesmente codificar Roe, a decisão histórica da Suprema Corte que em 1973 legalizou o aborto em todo o país. Proibiria explicitamente uma longa lista de restrições ao aborto, incluindo algumas que foram decretadas pelos estados desde que Roe foi decidida e que limitaram severamente o acesso ao procedimento.
Mesmo enquanto trabalham para evitar uma reação contra seu partido antes das eleições, os republicanos não se esquivaram do debate sobre o aborto na quarta-feira, buscando classificar o projeto de lei como radical e descrevendo o objetivo dos democratas como legalizar o aborto sob demanda em qualquer estágio da gravidez. sem limites.
“Hoje, os democratas decidiram se alinhar por uma política de aborto extrema e radical”, disse o senador Mitch McConnell, republicano de Kentucky e líder da minoria, na quarta-feira.
A legislação, disse ele, “vai muito, muito além de codificar o status quo; reverteria muitas leis existentes.”
O Estado de Roe vs. Wade
O que é Roe v. Wade? Roe v. Wade é uma decisão histórica da Suprema Corte que legalizou o aborto nos Estados Unidos. A decisão por 7-2 foi anunciada em 22 de janeiro de 1973. O juiz Harry A. Blackmun, um modesto republicano do Meio-Oeste e defensor do direito ao aborto, escreveu a opinião da maioria.
A senadora Susan Collins, republicana do Maine, que propôs um projeto de lei mais restrito para codificar Roe, disse que o projeto democrata foi defendido por “ativistas de extrema esquerda”.
Ainda assim, os democratas estavam a caminho de terminar o dia com a manchete que queriam que os eleitores lessem: que os republicanos haviam bloqueado seus esforços para proteger o acesso ao aborto. As pesquisas mostram que uma maioria sólida de eleitores apoia o direito ao aborto, embora também reflitam um apoio substancial para pelo menos alguns limites ao procedimento.
Schumer deixou claro que, além de aprovar a legislação, ele queria mostrar aos americanos “onde está cada senador dos EUA” sobre o assunto. Ele alertou na quarta-feira que, se os republicanos conquistassem o controle do Senado em novembro, eles proibiriam o aborto em todo o país.
“Uma proibição nacional do aborto é o extremo dos extremos, e agora é possível em um Senado republicano”, disse ele, observando que McConnell disse isso na semana passada.
O governo Biden disse na quarta-feira que apoia fortemente a aprovação da legislação, dizendo que a “urgência” nunca foi tão grande. Em um sinal de apoio do governo à legislação, a vice-presidente Kamala Harris presidiu a votação em seu cargo de presidente do Senado, embora não tivesse voto de desempate a ser dado.
“O presidente espera trabalhar com o Congresso durante todo o processo legislativo e sancionar a Lei de Proteção à Saúde da Mulher”, disse o governo em um comunicado que não mencionou o fato de que o projeto não tem caminho para aprovação.
Discussão sobre isso post