A comissão de preservação histórica de Poughkeepsie se opôs veementemente a esse plano, recusando-se a emitir um certificado de adequação. Isso impediu os desenvolvedores de obter as licenças necessárias para prosseguir, e eles apelaram da decisão. Os legisladores da cidade confirmaram isso, e os desenvolvedores processaram. O caso continua.
Apesar do processo, a cidade fechou recentemente a venda da propriedade e está trabalhando com os desenvolvedores para chegar a um acordo. “Temos um desafio habitacional – foi chamado de crise – e este local é o local perfeito para casas de preço de mercado”, disse o prefeito de Poughkeepsie, Robert Rolison. O acordo atual preservaria o Pelton Manor, um edifício histórico que está desocupado há quase uma década, para uso público. Originalmente foi programado para ser convertido em apartamentos; agora é para abrigar uma organização de artes.
Isso não é suficiente para os adversários. “Este é um acordo de amor sem verniz, bem típico do jeito de fazer negócios por aqui”, disse Ken Stier, um repórter freelance que se mudou para o bairro do Brooklyn há quatro anos e é um oponente vocal do plano. “A mansão, e seu pequeno mas precioso cenário com vista para o rio, é a joia da coroa em um distrito histórico muito reduzido”, disse ele. A área, continuou ele, será “completamente privatizada e repleta de moradias de luxo”.
A comissão de preservação de Poughkeepsie, entretanto, está em uma situação precária. De seus sete assentos, os mandatos de três expiraram e mais dois expirarão neste verão. Com cinco dos sete assentos em disputa, seria fácil para o prefeito substituí-los por comissários mais simpáticos ao plano. Até agora, isso não aconteceu.
“Eu não os substituí por causa de seu envolvimento nesta proposta, porque não teria sido a coisa certa a fazer”, disse Rolison, o prefeito. Mas o futuro permanece em questão. “Não fiz isso por enquanto”, disse ele, “mas não vou me trancar em algo.”
As repercussões de um governo local que demite seus líderes da comissão de preservação histórica até agora foram mínimas. No caso de Durham, a cidade pode perder seu status de governo local certificado. A designação vem de um programa federal, administrado pelo estado, que dá às cidades alguma assistência financeira e treinamento em troca de manter os padrões de preservação. Nova York tem 75 desses governos locais certificados, incluindo a cidade de Nova York.
“A situação em Durham é incrivelmente frustrante”, disse Daniel McEneny, diretor de divisão do Escritório de Preservação Histórica do Estado de Nova York, que supervisiona o programa. O escritório do Sr. McEneny escreveu duas cartas para o Sr. Marriott, o supervisor da cidade de Durham. Ambas as cartas explicam que a comissão de preservação de Durham atualmente não tem quórum para operar. Até agora, a cidade não respondeu. “Se não recebermos resposta, começaremos com uma auditoria”, que é o primeiro passo para remover Durham do programa federal, disse McEneny.
Recentemente, Ciccone escreveu um e-mail para McEneny afirmando que sua demissão estabelece um precedente perigoso. “Isso está se transformando de uma questão local esotérica”, escreveu ele, para uma grande ameaça contra as comissões locais de preservação histórica em todos os lugares.
A comissão de preservação histórica de Poughkeepsie se opôs veementemente a esse plano, recusando-se a emitir um certificado de adequação. Isso impediu os desenvolvedores de obter as licenças necessárias para prosseguir, e eles apelaram da decisão. Os legisladores da cidade confirmaram isso, e os desenvolvedores processaram. O caso continua.
Apesar do processo, a cidade fechou recentemente a venda da propriedade e está trabalhando com os desenvolvedores para chegar a um acordo. “Temos um desafio habitacional – foi chamado de crise – e este local é o local perfeito para casas de preço de mercado”, disse o prefeito de Poughkeepsie, Robert Rolison. O acordo atual preservaria o Pelton Manor, um edifício histórico que está desocupado há quase uma década, para uso público. Originalmente foi programado para ser convertido em apartamentos; agora é para abrigar uma organização de artes.
Isso não é suficiente para os adversários. “Este é um acordo de amor sem verniz, bem típico do jeito de fazer negócios por aqui”, disse Ken Stier, um repórter freelance que se mudou para o bairro do Brooklyn há quatro anos e é um oponente vocal do plano. “A mansão, e seu pequeno mas precioso cenário com vista para o rio, é a joia da coroa em um distrito histórico muito reduzido”, disse ele. A área, continuou ele, será “completamente privatizada e repleta de moradias de luxo”.
A comissão de preservação de Poughkeepsie, entretanto, está em uma situação precária. De seus sete assentos, os mandatos de três expiraram e mais dois expirarão neste verão. Com cinco dos sete assentos em disputa, seria fácil para o prefeito substituí-los por comissários mais simpáticos ao plano. Até agora, isso não aconteceu.
“Eu não os substituí por causa de seu envolvimento nesta proposta, porque não teria sido a coisa certa a fazer”, disse Rolison, o prefeito. Mas o futuro permanece em questão. “Não fiz isso por enquanto”, disse ele, “mas não vou me trancar em algo.”
As repercussões de um governo local que demite seus líderes da comissão de preservação histórica até agora foram mínimas. No caso de Durham, a cidade pode perder seu status de governo local certificado. A designação vem de um programa federal, administrado pelo estado, que dá às cidades alguma assistência financeira e treinamento em troca de manter os padrões de preservação. Nova York tem 75 desses governos locais certificados, incluindo a cidade de Nova York.
“A situação em Durham é incrivelmente frustrante”, disse Daniel McEneny, diretor de divisão do Escritório de Preservação Histórica do Estado de Nova York, que supervisiona o programa. O escritório do Sr. McEneny escreveu duas cartas para o Sr. Marriott, o supervisor da cidade de Durham. Ambas as cartas explicam que a comissão de preservação de Durham atualmente não tem quórum para operar. Até agora, a cidade não respondeu. “Se não recebermos resposta, começaremos com uma auditoria”, que é o primeiro passo para remover Durham do programa federal, disse McEneny.
Recentemente, Ciccone escreveu um e-mail para McEneny afirmando que sua demissão estabelece um precedente perigoso. “Isso está se transformando de uma questão local esotérica”, escreveu ele, para uma grande ameaça contra as comissões locais de preservação histórica em todos os lugares.
Discussão sobre isso post