Os republicanos da Câmara dizem ter evidências de denunciantes do FBI de que a agência usou ferramentas antiterrorismo para investigar pais que criticavam as políticas de COVID-19 dos conselhos escolares, apesar das garantias do procurador-geral Merrick Garland aos legisladores de que tais investigações não seriam conduzidas.
“Em depoimento juramentado perante este Comitê, você negou que o Departamento de Justiça ou seus componentes estivessem usando estatutos e recursos de contraterrorismo para atingir os pais nas reuniões do conselho escolar.” Dep. Jim Jordan, o republicano de posição no Comitê Judiciário da Câmara, escreveu a Garland na quarta-feira.
Jordan (R-Ohio) disse que a Divisão de Contraterrorismo do FBI criou uma “etiqueta de ameaça” para rastrear investigações sobre pais que falaram em conselhos escolares em oposição a mandatos de vacinas e máscaras, embora estivessem exercendo seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda.
O congressista de Ohio disse que o uso da tag de ameaça seguiu um memorando controverso que o Departamento de Justiça lançado em 4 de outubro de 2021, em resposta ao apelo da National School Boards Association para usar “ferramentas de contraterrorismo, incluindo o Patriot Act”, para atingir os pais nas reuniões do conselho escolar.
“Em 20 de outubro, o FBI operacionalizou sua diretiva. Em um e-mail para todo o FBI, a Divisão de Contraterrorismo e a Divisão Criminal do FBI anunciaram a criação de uma nova etiqueta de ameaça – EDUOFFICIALS – e orientou todo o pessoal do FBI a aplicá-la às ameaças relacionadas ao conselho escolar”, disse Jordan na carta.
No memorando de 4 de outubro, Garland havia instruído os agentes do FBI a trabalharem com a polícia local para investigar “ameaças de violência”, já que casos de confrontos acalorados entre pais e funcionários nas reuniões do conselho escolar começaram a gerar manchetes nacionais.
Garland testemunhou em um Comitê Judiciário da Câmara no final daquele mês que o departamento não infringiria os direitos da Primeira Emenda dos pais e não usaria leis antiterrorismo contra eles.
“Quero ser claro, o Departamento de Justiça apoia e defende o direito da Primeira Emenda dos pais de reclamar tão veementemente quanto quiserem sobre a educação de seus filhos, sobre o currículo ensinado em suas escolas”, disse Garland na época.
No entanto, Jordan disse que, graças a “corajosos denunciantes”, os legisladores sabem que o FBI abriu investigações “em quase todas as regiões do país” com a etiqueta de ameaça EDUOFFICIALS.
“Agora temos evidências de que, ao contrário do seu testemunho, o Federal Bureau of Investigation rotulou pelo menos dezenas de investigações em pais com uma etiqueta de ameaça criada pela Divisão de Contraterrorismo do FBI para avaliar e rastrear investigações relacionadas a conselhos escolares”, dizia a carta.
Jordan citou os detalhes de várias investigações.
Em um caso, o FBI entrevistou uma mãe que disse aos membros do conselho escolar “estamos indo atrás de vocês” depois de receber uma denúncia que veio da linha de informações do Centro Nacional de Operações de Ameaças.
A denúncia dizia que a mulher representava uma ameaça porque pertencia a um “grupo de mães de direita”, Moms for Liberty, e porque era “dona de armas”.
A mulher, apontou Jordan, disse ao FBI que estava chateada com os mandatos de máscaras do conselho escolar e prometeu que ela e outros membros do grupo tentariam destituir alguns funcionários nas eleições.
Outra queixa que veio pela linha do dedo-duro, disse Jordan, envolvia um pai que “’se encaixa no perfil de um insurreto’ porque ‘raiva contra o governo’ e ‘tem muitas armas e ameaça usá-las’”.
“Essa informação do denunciante é surpreendente. Você submeteu essas mães e pais à abertura de uma investigação do FBI sobre eles… como resultado direto do exercício de seu direito constitucional fundamental de falar e defender seus filhos”, escreveu Jordan.
O legislador concluiu exigindo que Garland entregasse informações previamente solicitadas pelo comitê e anulasse seu memorando de 4 de outubro.
Os republicanos da Câmara dizem ter evidências de denunciantes do FBI de que a agência usou ferramentas antiterrorismo para investigar pais que criticavam as políticas de COVID-19 dos conselhos escolares, apesar das garantias do procurador-geral Merrick Garland aos legisladores de que tais investigações não seriam conduzidas.
“Em depoimento juramentado perante este Comitê, você negou que o Departamento de Justiça ou seus componentes estivessem usando estatutos e recursos de contraterrorismo para atingir os pais nas reuniões do conselho escolar.” Dep. Jim Jordan, o republicano de posição no Comitê Judiciário da Câmara, escreveu a Garland na quarta-feira.
Jordan (R-Ohio) disse que a Divisão de Contraterrorismo do FBI criou uma “etiqueta de ameaça” para rastrear investigações sobre pais que falaram em conselhos escolares em oposição a mandatos de vacinas e máscaras, embora estivessem exercendo seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda.
O congressista de Ohio disse que o uso da tag de ameaça seguiu um memorando controverso que o Departamento de Justiça lançado em 4 de outubro de 2021, em resposta ao apelo da National School Boards Association para usar “ferramentas de contraterrorismo, incluindo o Patriot Act”, para atingir os pais nas reuniões do conselho escolar.
“Em 20 de outubro, o FBI operacionalizou sua diretiva. Em um e-mail para todo o FBI, a Divisão de Contraterrorismo e a Divisão Criminal do FBI anunciaram a criação de uma nova etiqueta de ameaça – EDUOFFICIALS – e orientou todo o pessoal do FBI a aplicá-la às ameaças relacionadas ao conselho escolar”, disse Jordan na carta.
No memorando de 4 de outubro, Garland havia instruído os agentes do FBI a trabalharem com a polícia local para investigar “ameaças de violência”, já que casos de confrontos acalorados entre pais e funcionários nas reuniões do conselho escolar começaram a gerar manchetes nacionais.
Garland testemunhou em um Comitê Judiciário da Câmara no final daquele mês que o departamento não infringiria os direitos da Primeira Emenda dos pais e não usaria leis antiterrorismo contra eles.
“Quero ser claro, o Departamento de Justiça apoia e defende o direito da Primeira Emenda dos pais de reclamar tão veementemente quanto quiserem sobre a educação de seus filhos, sobre o currículo ensinado em suas escolas”, disse Garland na época.
No entanto, Jordan disse que, graças a “corajosos denunciantes”, os legisladores sabem que o FBI abriu investigações “em quase todas as regiões do país” com a etiqueta de ameaça EDUOFFICIALS.
“Agora temos evidências de que, ao contrário do seu testemunho, o Federal Bureau of Investigation rotulou pelo menos dezenas de investigações em pais com uma etiqueta de ameaça criada pela Divisão de Contraterrorismo do FBI para avaliar e rastrear investigações relacionadas a conselhos escolares”, dizia a carta.
Jordan citou os detalhes de várias investigações.
Em um caso, o FBI entrevistou uma mãe que disse aos membros do conselho escolar “estamos indo atrás de vocês” depois de receber uma denúncia que veio da linha de informações do Centro Nacional de Operações de Ameaças.
A denúncia dizia que a mulher representava uma ameaça porque pertencia a um “grupo de mães de direita”, Moms for Liberty, e porque era “dona de armas”.
A mulher, apontou Jordan, disse ao FBI que estava chateada com os mandatos de máscaras do conselho escolar e prometeu que ela e outros membros do grupo tentariam destituir alguns funcionários nas eleições.
Outra queixa que veio pela linha do dedo-duro, disse Jordan, envolvia um pai que “’se encaixa no perfil de um insurreto’ porque ‘raiva contra o governo’ e ‘tem muitas armas e ameaça usá-las’”.
“Essa informação do denunciante é surpreendente. Você submeteu essas mães e pais à abertura de uma investigação do FBI sobre eles… como resultado direto do exercício de seu direito constitucional fundamental de falar e defender seus filhos”, escreveu Jordan.
O legislador concluiu exigindo que Garland entregasse informações previamente solicitadas pelo comitê e anulasse seu memorando de 4 de outubro.
Discussão sobre isso post