O patrocinador de um projeto de lei que teria submetido mulheres da Louisiana a acusações de assassinato por terem abortado abruptamente retirou a proposta do debate na noite de quinta-feira, depois que os membros da Câmara votaram por 65 a 26 para reformular totalmente a legislação, eliminando as penalidades criminais.
O controverso projeto de lei teria se aventurado mais contra o aborto do que os esforços dos legisladores em qualquer outro estado. Teria tornado as mulheres que terminam a gravidez sujeitas a processos criminais de homicídio.
“Esta é uma questão política espinhosa, mas todos sabemos que na verdade é muito simples. Aborto é assassinato”, proclamou o deputado Danny McCormick, republicano de Oil City, ao abrir o debate. Ele observou que a maioria dos legisladores da Louisiana na legislatura fortemente republicana dizem ser anti-aborto e repreendeu brevemente os oponentes do aborto que também se opõem ao seu projeto. “Estamos vacilando e tentando explicar isso.”
Mas a medida de McCormick atraiu uma oposição cada vez mais forte de muitos defensores do aborto. O governador John Bel Edwards, um democrata anti-aborto, disse que vetaria. Louisiana Right to Life, a Louisiana Conference of Catholic Bishops, e o National Right to Life Committee estavam entre os proeminentes opositores anti-aborto da medida.
Edwards, um católico devoto, declarou “absurdo” processar mulheres por aborto.
McCormick discordou fortemente, dizendo que uma mulher que faz um aborto deveria estar na mesma posição legal que uma mulher que tira a vida de uma criança após o nascimento. “Quando eu dou proteção igual ao nascituro, essa é a possibilidade”, disse ele em uma entrevista por telefone na noite de quarta-feira.
Os defensores do projeto foram inflexíveis. Dezenas deles se reuniram no Capitólio para orar e mostrar apoio. Enquanto o grupo assistia da sacada da Câmara enquanto a conta era retirada, um deles gritou “Vergonha”.
A Câmara ainda não havia começado a debater a controversa legislação quando o prédio foi temporariamente evacuado na quinta-feira, depois que o orador interrompeu os procedimentos e disse que um pacote desconhecido e não reclamado foi encontrado no Memorial Hall da capital – uma área de encontro entre as câmaras da Câmara e do Senado.
Chegou em um dia em que a legislação já estava se movendo lentamente, enquanto os legisladores tentavam encontrar um acordo sobre o projeto de McCormick. A Câmara ficou em recesso por mais de uma hora, enquanto os legisladores se dividiam em grupos a portas fechadas para discutir a legislação.
Pendente na época estava a emenda do deputado Alan Seabaugh. O republicano de Shreveport é um defensor anti-aborto. Mas sua emenda revisou o projeto de McCormick, declarando que as mulheres não enfrentariam penalidades criminais pelo aborto. Também permitia o aborto para salvar a vida de uma mulher grávida. E eliminou a linguagem no projeto original de McCormick que parecia tornar ilegais os medicamentos contraceptivos e pelo menos alguns aspectos da fertilização in vitro.
A emenda também retirou a linguagem do projeto de McCormick amplamente considerado como descaradamente inconstitucional – uma declaração de que qualquer lei federal, regulamento ou decisão judicial que permita o aborto é nula e que qualquer juiz que bloqueie a aplicação das disposições do projeto pode sofrer impeachment.
“Não podemos nos conceder o poder de ordenar que um tribunal julgue inconstitucionais futuros atos”, argumentou Seabaugh.
A emenda reflete um projeto de lei pendente do Senado destinado a endurecer as leis de aborto da Louisiana que entrariam em vigor se Roe v. Wade for derrubado. McCormick, como patrocinador, não deve avançar na Câmara, mas a versão do Senado ainda pode avançar.
O projeto de McCormick, apresentado em março, atraiu intenso escrutínio à luz do vazamento da semana passada de um rascunho de um Suprema Corte dos EUA parecer indicando que o Supremo Tribunal está se preparando para derrubar decisões que defendem o direito constitucional ao aborto.
Ainda não houve indicação de que legisladores de outros estados estejam adotando legislação semelhante. Em Idaho, a deputada estadual republicana Heather Scott propôs processar as mulheres que fazem abortos, mas um presidente do comitê disse na sexta-feira que não permitiria. “Ainda há pessoas razoáveis no Legislativo que vão garantir que projetos de lei extremos como esse não sejam ouvidos”, disse o deputado Brent Crane.
Louisiana já tem leis nos livros que criminalizam o aborto, incluindo uma “lei de gatilho” garantindo que será um crime se a Suprema Corte reverter a Roe vs. Wade, a decisão de 1973 que estabelece o direito ao aborto. Os estatutos parecem isentar as mulheres da acusação, embora alguns defensores do direito ao aborto tenham sugerido que eles precisam ser mais rígidos.
McCormick disse que as leis existentes são inadequadas para dar aos fetos proteção igual perante a lei.
O patrocinador de um projeto de lei que teria submetido mulheres da Louisiana a acusações de assassinato por terem abortado abruptamente retirou a proposta do debate na noite de quinta-feira, depois que os membros da Câmara votaram por 65 a 26 para reformular totalmente a legislação, eliminando as penalidades criminais.
O controverso projeto de lei teria se aventurado mais contra o aborto do que os esforços dos legisladores em qualquer outro estado. Teria tornado as mulheres que terminam a gravidez sujeitas a processos criminais de homicídio.
“Esta é uma questão política espinhosa, mas todos sabemos que na verdade é muito simples. Aborto é assassinato”, proclamou o deputado Danny McCormick, republicano de Oil City, ao abrir o debate. Ele observou que a maioria dos legisladores da Louisiana na legislatura fortemente republicana dizem ser anti-aborto e repreendeu brevemente os oponentes do aborto que também se opõem ao seu projeto. “Estamos vacilando e tentando explicar isso.”
Mas a medida de McCormick atraiu uma oposição cada vez mais forte de muitos defensores do aborto. O governador John Bel Edwards, um democrata anti-aborto, disse que vetaria. Louisiana Right to Life, a Louisiana Conference of Catholic Bishops, e o National Right to Life Committee estavam entre os proeminentes opositores anti-aborto da medida.
Edwards, um católico devoto, declarou “absurdo” processar mulheres por aborto.
McCormick discordou fortemente, dizendo que uma mulher que faz um aborto deveria estar na mesma posição legal que uma mulher que tira a vida de uma criança após o nascimento. “Quando eu dou proteção igual ao nascituro, essa é a possibilidade”, disse ele em uma entrevista por telefone na noite de quarta-feira.
Os defensores do projeto foram inflexíveis. Dezenas deles se reuniram no Capitólio para orar e mostrar apoio. Enquanto o grupo assistia da sacada da Câmara enquanto a conta era retirada, um deles gritou “Vergonha”.
A Câmara ainda não havia começado a debater a controversa legislação quando o prédio foi temporariamente evacuado na quinta-feira, depois que o orador interrompeu os procedimentos e disse que um pacote desconhecido e não reclamado foi encontrado no Memorial Hall da capital – uma área de encontro entre as câmaras da Câmara e do Senado.
Chegou em um dia em que a legislação já estava se movendo lentamente, enquanto os legisladores tentavam encontrar um acordo sobre o projeto de McCormick. A Câmara ficou em recesso por mais de uma hora, enquanto os legisladores se dividiam em grupos a portas fechadas para discutir a legislação.
Pendente na época estava a emenda do deputado Alan Seabaugh. O republicano de Shreveport é um defensor anti-aborto. Mas sua emenda revisou o projeto de McCormick, declarando que as mulheres não enfrentariam penalidades criminais pelo aborto. Também permitia o aborto para salvar a vida de uma mulher grávida. E eliminou a linguagem no projeto original de McCormick que parecia tornar ilegais os medicamentos contraceptivos e pelo menos alguns aspectos da fertilização in vitro.
A emenda também retirou a linguagem do projeto de McCormick amplamente considerado como descaradamente inconstitucional – uma declaração de que qualquer lei federal, regulamento ou decisão judicial que permita o aborto é nula e que qualquer juiz que bloqueie a aplicação das disposições do projeto pode sofrer impeachment.
“Não podemos nos conceder o poder de ordenar que um tribunal julgue inconstitucionais futuros atos”, argumentou Seabaugh.
A emenda reflete um projeto de lei pendente do Senado destinado a endurecer as leis de aborto da Louisiana que entrariam em vigor se Roe v. Wade for derrubado. McCormick, como patrocinador, não deve avançar na Câmara, mas a versão do Senado ainda pode avançar.
O projeto de McCormick, apresentado em março, atraiu intenso escrutínio à luz do vazamento da semana passada de um rascunho de um Suprema Corte dos EUA parecer indicando que o Supremo Tribunal está se preparando para derrubar decisões que defendem o direito constitucional ao aborto.
Ainda não houve indicação de que legisladores de outros estados estejam adotando legislação semelhante. Em Idaho, a deputada estadual republicana Heather Scott propôs processar as mulheres que fazem abortos, mas um presidente do comitê disse na sexta-feira que não permitiria. “Ainda há pessoas razoáveis no Legislativo que vão garantir que projetos de lei extremos como esse não sejam ouvidos”, disse o deputado Brent Crane.
Louisiana já tem leis nos livros que criminalizam o aborto, incluindo uma “lei de gatilho” garantindo que será um crime se a Suprema Corte reverter a Roe vs. Wade, a decisão de 1973 que estabelece o direito ao aborto. Os estatutos parecem isentar as mulheres da acusação, embora alguns defensores do direito ao aborto tenham sugerido que eles precisam ser mais rígidos.
McCormick disse que as leis existentes são inadequadas para dar aos fetos proteção igual perante a lei.
Discussão sobre isso post