Os políticos da oposição estão mirando as decisões de gastos do governo. Foto / NZME
Várias histórias nas últimas semanas chamaram a atenção para algumas das decisões de gastos mais controversas do governo.
Isso inclui US $ 21 milhões gastos em consultores e contratados como parte de seu plano Three Waters, US $ 235.000 em relatórios de escuta de mídia social durante a pandemia, US $ 800.000 em exposições de empregos Zoom com a participação de apenas 126 pessoas e US $ 10.000 em dois grandes adereços como parte de seu Road to Zero campanha.
Então esse gasto é justificável? Ou é emblemático de um governo que é um pouco frouxo demais com os cordões à bolsa?
O repórter político do Newstalk ZB, Aaron Dahmen, diz o podcast da primeira página hoje esse foco adicional está sendo colocado nos gastos do governo por causa da crise do custo de vida.
“Há pessoas lutando para sobreviver e o número de pessoas lutando está crescendo a cada dia”, diz Dahmen.
“Em última análise, este é um ponto no tempo em que o governo talvez esteja sendo mais responsabilizado do que antes, porque há essa lente mais próxima de onde está dividindo dinheiro quando tantas pessoas mal têm o suficiente para sobreviver, para pagar mantimentos contas, pagar pelo poder e viver uma vida decente.”
O problema com grande parte das críticas recentes sobre os gastos é que eles visam questões com boas intenções. A exposição de empregos online, por exemplo, fazia sentido na superfície. Chegou em um momento em que as empresas procuram se conectar com funcionários jovens e mais pessoas estão usando o Zoom, mas o resultado ruim realmente deixou muitos se perguntando se esse era um uso de dinheiro que valeu a pena.
“Falei com o ministro Carmel Sepuloni sobre essa iniciativa”, diz Dahmen.
“Ela disse: ‘precisamos tentar coisas’. E durante toda a pandemia de Covid-19, isso foi sem precedentes. Nenhum governo sabia exatamente como responder … [Given the circumstances]foi realmente positivo que os ministérios e autoridades tenham recebido liberdade e flexibilidade para tentar coisas novas, mas também tem que haver responsabilidade… Se você está gastando quase um milhão de dólares, isso parece terrível muito dinheiro apenas para jogar ao vento.”
O Governo Trabalhista, é claro, não é o único a gastar grandes quantias de dinheiro em projetos que não necessariamente somam muito.
Sob John Key, o governo nacional gastou US$ 26 milhões para mudar uma bandeira que nunca mudou. Da mesma forma que os políticos da oposição estão hoje alimentando as chamas do Partido Trabalhista, os partidos políticos também miraram o Nacional durante esse período.
“Estar na oposição é em muitos aspectos mais fácil do que estar no governo. O Partido Maori mencionou há alguns dias as vantagens de estar na oposição porque você pode criticar e prestar contas.”
Muitas das críticas que ouvimos dos políticos da oposição são muitas vezes ideológicas e projetadas para fazer uma distinção da forma atual de governança. Poucas vozes falaram mais alto sobre os gastos do governo do que as do Partido Nacional.
“O National tem criticado todos os gastos. São gastos inúteis e precisamos analisar cada fatura de cada ministério linha por linha e descobrir onde podemos cortar gastos. Claro, é ideológico. Eles vão ignorar alguns dos grandes gastos que que o Governo Nacional anterior tinha e o Partido Trabalhista faria o mesmo na Oposição.”
A grande questão agora é se as críticas atuais ao governo terão algum poder de fixação, o que poderia impactar a forma como os eleitores veem os trabalhistas nos próximos meses.
A única coisa clara nesta fase é que todos os olhos estarão no anúncio do Orçamento na quinta-feira – especialmente os da Oposição.
• The Front Page é um podcast diário de notícias do New Zealand Herald, disponível para ouvir todos os dias da semana a partir das 5h.
• Você pode acompanhar o podcast em nzherald.co.nz, iHeartRadio, Podcasts da Apple, Spotifyou onde quer que você obtenha seus podcasts.
Os políticos da oposição estão mirando as decisões de gastos do governo. Foto / NZME
Várias histórias nas últimas semanas chamaram a atenção para algumas das decisões de gastos mais controversas do governo.
Isso inclui US $ 21 milhões gastos em consultores e contratados como parte de seu plano Three Waters, US $ 235.000 em relatórios de escuta de mídia social durante a pandemia, US $ 800.000 em exposições de empregos Zoom com a participação de apenas 126 pessoas e US $ 10.000 em dois grandes adereços como parte de seu Road to Zero campanha.
Então esse gasto é justificável? Ou é emblemático de um governo que é um pouco frouxo demais com os cordões à bolsa?
O repórter político do Newstalk ZB, Aaron Dahmen, diz o podcast da primeira página hoje esse foco adicional está sendo colocado nos gastos do governo por causa da crise do custo de vida.
“Há pessoas lutando para sobreviver e o número de pessoas lutando está crescendo a cada dia”, diz Dahmen.
“Em última análise, este é um ponto no tempo em que o governo talvez esteja sendo mais responsabilizado do que antes, porque há essa lente mais próxima de onde está dividindo dinheiro quando tantas pessoas mal têm o suficiente para sobreviver, para pagar mantimentos contas, pagar pelo poder e viver uma vida decente.”
O problema com grande parte das críticas recentes sobre os gastos é que eles visam questões com boas intenções. A exposição de empregos online, por exemplo, fazia sentido na superfície. Chegou em um momento em que as empresas procuram se conectar com funcionários jovens e mais pessoas estão usando o Zoom, mas o resultado ruim realmente deixou muitos se perguntando se esse era um uso de dinheiro que valeu a pena.
“Falei com o ministro Carmel Sepuloni sobre essa iniciativa”, diz Dahmen.
“Ela disse: ‘precisamos tentar coisas’. E durante toda a pandemia de Covid-19, isso foi sem precedentes. Nenhum governo sabia exatamente como responder … [Given the circumstances]foi realmente positivo que os ministérios e autoridades tenham recebido liberdade e flexibilidade para tentar coisas novas, mas também tem que haver responsabilidade… Se você está gastando quase um milhão de dólares, isso parece terrível muito dinheiro apenas para jogar ao vento.”
O Governo Trabalhista, é claro, não é o único a gastar grandes quantias de dinheiro em projetos que não necessariamente somam muito.
Sob John Key, o governo nacional gastou US$ 26 milhões para mudar uma bandeira que nunca mudou. Da mesma forma que os políticos da oposição estão hoje alimentando as chamas do Partido Trabalhista, os partidos políticos também miraram o Nacional durante esse período.
“Estar na oposição é em muitos aspectos mais fácil do que estar no governo. O Partido Maori mencionou há alguns dias as vantagens de estar na oposição porque você pode criticar e prestar contas.”
Muitas das críticas que ouvimos dos políticos da oposição são muitas vezes ideológicas e projetadas para fazer uma distinção da forma atual de governança. Poucas vozes falaram mais alto sobre os gastos do governo do que as do Partido Nacional.
“O National tem criticado todos os gastos. São gastos inúteis e precisamos analisar cada fatura de cada ministério linha por linha e descobrir onde podemos cortar gastos. Claro, é ideológico. Eles vão ignorar alguns dos grandes gastos que que o Governo Nacional anterior tinha e o Partido Trabalhista faria o mesmo na Oposição.”
A grande questão agora é se as críticas atuais ao governo terão algum poder de fixação, o que poderia impactar a forma como os eleitores veem os trabalhistas nos próximos meses.
A única coisa clara nesta fase é que todos os olhos estarão no anúncio do Orçamento na quinta-feira – especialmente os da Oposição.
• The Front Page é um podcast diário de notícias do New Zealand Herald, disponível para ouvir todos os dias da semana a partir das 5h.
• Você pode acompanhar o podcast em nzherald.co.nz, iHeartRadio, Podcasts da Apple, Spotifyou onde quer que você obtenha seus podcasts.
Discussão sobre isso post