O julgamento de segunda-feira do ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, deve ser seguido pelo caso do advogado especial John Durham contra uma fonte de relatórios desacreditados no infame “dossiê Steele” – com potencialmente mais processos por vir.
Como Sussmann, Igor Danchenko – que será julgado na Virgínia em outubro – é acusado de mentir para o FBI em conexão com supostas ligações entre o ex-presidente Donald Trump e a Rússia.
No caso de Danchenko, as supostas falsidades incluem negar que o executivo de relações públicas Charles “Chuck” Dolan Jr., um antigo apoiador de Bill e Hillary Clinton, forneceu a ele informações que ele passou ao ex-espião britânico Christopher Steele para pesquisa da oposição contra Trump.
O material supostamente incluía elementos da alegação lasciva de que a inteligência russa tinha uma gravação de prostitutas urinando em uma cama na suíte presidencial do hotel Ritz-Carlton de Moscou sob a direção de Trump porque o ex-presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama já haviam dormido nela.
Dolan pareceu chocado depois que o dossiê foi publicado pelo Buzzfeed pouco antes da posse de Trump em 2017, e ele enviou um e-mail que dizia: “Espero que isso seja exposto como notícias falsas”. O Wall Street Journal informou Semana Anterior.
Tanto Sussmann quanto Danchenko se declararam inocentes.
O ex-promotor de alto escalão do Departamento de Justiça, Jim Trusty, disse que “a grande questão com a investigação de Durham é se ela vai mais longe em uma das duas cadeias” enquanto investiga uma possível criminalidade nas investigações do governo contra Trump.
Uma delas envolve se a suposta irregularidade de Sussmann vai “até o topo” da campanha de Hillary Clinton até a própria candidata, disse Trusty, um colaborador da Fox News.
Outros alvos em potencial incluem funcionários do FBI que podem ter usado “conscientemente” informações falsas para enganar o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira para autorizar escutas telefônicas contra o ex-associado de campanha de Trump Carter Page, disse Trusty.
“Pode haver outros problemas, como cobrar (ex-executivo de tecnologia e cliente de Sussmann Rodney) Joffe ou outros, mas as grandes coisas ainda precisam ser vistas”, disse ele.
Um porta-voz de Joffe negou que ele tenha feito algo ilegal e o descreveu como “um especialista em segurança da Internet apolítico com décadas de serviço ao governo dos EUA que nunca trabalhou para um partido político”.
Dias após a acusação de Danchenko em novembro, o segundo conselheiro de segurança nacional de Trump, John Ratcliffe, previu que “haverá muitas acusações com base na inteligência que dei a John Durham e que vi”.
Em fevereiro, Ratcliffe disse novamente que esperava “mais algumas acusações”, apenas algumas horas antes. Fox News informou que a investigação de Durham havia “acelerado”, com “muito mais atividade… do que foi visível ao público”.
O julgamento de segunda-feira do ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, deve ser seguido pelo caso do advogado especial John Durham contra uma fonte de relatórios desacreditados no infame “dossiê Steele” – com potencialmente mais processos por vir.
Como Sussmann, Igor Danchenko – que será julgado na Virgínia em outubro – é acusado de mentir para o FBI em conexão com supostas ligações entre o ex-presidente Donald Trump e a Rússia.
No caso de Danchenko, as supostas falsidades incluem negar que o executivo de relações públicas Charles “Chuck” Dolan Jr., um antigo apoiador de Bill e Hillary Clinton, forneceu a ele informações que ele passou ao ex-espião britânico Christopher Steele para pesquisa da oposição contra Trump.
O material supostamente incluía elementos da alegação lasciva de que a inteligência russa tinha uma gravação de prostitutas urinando em uma cama na suíte presidencial do hotel Ritz-Carlton de Moscou sob a direção de Trump porque o ex-presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama já haviam dormido nela.
Dolan pareceu chocado depois que o dossiê foi publicado pelo Buzzfeed pouco antes da posse de Trump em 2017, e ele enviou um e-mail que dizia: “Espero que isso seja exposto como notícias falsas”. O Wall Street Journal informou Semana Anterior.
Tanto Sussmann quanto Danchenko se declararam inocentes.
O ex-promotor de alto escalão do Departamento de Justiça, Jim Trusty, disse que “a grande questão com a investigação de Durham é se ela vai mais longe em uma das duas cadeias” enquanto investiga uma possível criminalidade nas investigações do governo contra Trump.
Uma delas envolve se a suposta irregularidade de Sussmann vai “até o topo” da campanha de Hillary Clinton até a própria candidata, disse Trusty, um colaborador da Fox News.
Outros alvos em potencial incluem funcionários do FBI que podem ter usado “conscientemente” informações falsas para enganar o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira para autorizar escutas telefônicas contra o ex-associado de campanha de Trump Carter Page, disse Trusty.
“Pode haver outros problemas, como cobrar (ex-executivo de tecnologia e cliente de Sussmann Rodney) Joffe ou outros, mas as grandes coisas ainda precisam ser vistas”, disse ele.
Um porta-voz de Joffe negou que ele tenha feito algo ilegal e o descreveu como “um especialista em segurança da Internet apolítico com décadas de serviço ao governo dos EUA que nunca trabalhou para um partido político”.
Dias após a acusação de Danchenko em novembro, o segundo conselheiro de segurança nacional de Trump, John Ratcliffe, previu que “haverá muitas acusações com base na inteligência que dei a John Durham e que vi”.
Em fevereiro, Ratcliffe disse novamente que esperava “mais algumas acusações”, apenas algumas horas antes. Fox News informou que a investigação de Durham havia “acelerado”, com “muito mais atividade… do que foi visível ao público”.
Discussão sobre isso post