Lewis CBE, jornalista financeiro e fundador da MoneySavingExpert.comparticipou de um briefing na segunda-feira sobre as propostas do Ofgem para aliviar as contas de energia.
Em abril, o teto de preço aumentou 54% para £ 1.971 por ano para aqueles em tarifas padrão.
Ofgem também compartilhou na segunda-feira que o teto de preço nas contas de energia doméstica pode ser revisto quatro vezes por ano.
O primeiro período de teto de preço sob o novo regime seria calculado usando os últimos seis meses de preços no atacado de gás e eletricidade, que atingiram recordes.
Jonathan Brearley, executivo-chefe da Ofgem, admitiu que as mudanças podem fazer com que as famílias vejam suas contas de energia subirem quatro vezes em um único ano, mas enfatizou que também pode cair mais rápido.
No entanto, no briefing com Lewis, Ofgem disse que não estava tornando sua proposta de estabilização de mercado “mais dura para realmente ‘parar os efeitos nocivos da concorrência'”.
Ele alegou que a Ofgem disse que a cobrança “impediria que outras empresas precisassem ‘sair do mercado’”, mas acrescentou que “travaria vantagem para ex-empresas de monopólio estabelecidas com taxas mais altas”.
As mudanças gêmeas, sendo a revisão trimestral do limite e a taxa de estabilização do mercado, permitiram que Lewis classificasse as mudanças como uma “maldita desgraça que vende os consumidores rio abaixo”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit AO VIVO: Deborah Meaden provoca polêmica sobre os ‘slogans do Brexit’ de Boris
Depois de se desculpar com a equipe do Ofgem e falar com o 5 Live Drive da BBC Radio 5, Lewis explicou a Tony Livesey e Clare McDonnell seus problemas com as propostas do regulador.
O radialista e especialista disse que “isso está sendo vendido como se fosse benéfico para os consumidores”, e acrescentou “sejamos bem claros: não são os grupos de consumidores que estão sugerindo isso, é a indústria para proteger as empresas de energia”.
Lewis então disse: “Minha opinião é que precisamos ter certeza de que temos verificações adequadas e adequadas para que as novas empresas possam ter estabilidade financeira se estiverem oferecendo uma taxa mais barata.
“Mas, em última análise, o primeiro dever de um regulador de energia, especialmente na crise do custo de vida, é proteger os consumidores, e essa cobrança efetivamente diz que será muito, muito difícil para novas empresas oferecer preços mais baratos do que o teto de preço quando o todo o preço de venda cai.
“E essa não parece ser a decisão política certa para mim.”
NÃO PERCA
Família Real AO VIVO: Harry e Meghan voando para o Reino Unido ‘para grande PR real’
Jato russo aprovado para deixar o Reino Unido ‘apesar da proibição
Forças russas ficam chocadas após comandante enviar vodka em vez de tropas
Lewis acrescentou: “Isso se resume a um fato simples, há duas maneiras de administrar um mercado de energia: você regula os preços, que podem incluir a nacionalização de empresas e a regulação dos preços, ou você segue um modelo privatizado onde há concorrência.
“Nós optamos por um modelo privatizado, certo ou errado… e então nós limitamos os preços, e colocamos essa cláusula anticompetitiva, e efetivamente temos uma casa intermediária que não é nenhum modelo.
“Isso matou e vai matar toda a concorrência futura, então qual é o sentido de ter um mercado privatizado se você está efetivamente regulando contra a concorrência?”
Lewis acrescentou que deixou a reunião, dizendo “pelo menos, livre-se das taxas ultrajantes da cobrança permanente”, pois “mesmo que você corte todo o seu uso porque está desesperado, a cobrança permanente é tão cara que você ainda está pagando uma quantia enorme de dinheiro para gás e eletricidade, mesmo se você não estiver usando”.
Lewis então disse que “o mercado está quebrado” e “não parece certo” para os consumidores.
Falando no Twitter, Lewis se desculpou por seu ataque obsceno às propostas do Ofgem.
Ele disse nas mídias sociais: “Eu perdi quando recebi um briefing sobre as propostas de hoje, onde parece a cada passo, nestes tempos desesperados em que vidas estão em risco, ele ignorou todos os pedidos dos consumidores e, em vez disso, curvou-se à indústria ( Espero que a história prove que estou errado).”
Lewis acrescentou: “Por favor, aceite que foi (e isso é) um discurso emocional, não uma peça considerada.
“Eu rezo quando eu fizer uma análise mais aprofundada, eu tenho que me desculpar novamente, pois entendi muito errado (se não, eu me preocupo com consequências terríveis para os consumidores – devemos fazer mais para melhorar as coisas para eles).”
A Ação Nacional de Energia, que faz campanha para prevenir a pobreza de combustível, disse que as mudanças de Ofgem podem “causar ainda mais uma imensa tensão financeira”.
Pedro Smith. diretor de política da NE, também acrescentou: “Esta mudança tem o impacto agregado de reduzir as proteções para famílias com pouco combustível”.
Lewis CBE, jornalista financeiro e fundador da MoneySavingExpert.comparticipou de um briefing na segunda-feira sobre as propostas do Ofgem para aliviar as contas de energia.
Em abril, o teto de preço aumentou 54% para £ 1.971 por ano para aqueles em tarifas padrão.
Ofgem também compartilhou na segunda-feira que o teto de preço nas contas de energia doméstica pode ser revisto quatro vezes por ano.
O primeiro período de teto de preço sob o novo regime seria calculado usando os últimos seis meses de preços no atacado de gás e eletricidade, que atingiram recordes.
Jonathan Brearley, executivo-chefe da Ofgem, admitiu que as mudanças podem fazer com que as famílias vejam suas contas de energia subirem quatro vezes em um único ano, mas enfatizou que também pode cair mais rápido.
No entanto, no briefing com Lewis, Ofgem disse que não estava tornando sua proposta de estabilização de mercado “mais dura para realmente ‘parar os efeitos nocivos da concorrência'”.
Ele alegou que a Ofgem disse que a cobrança “impediria que outras empresas precisassem ‘sair do mercado’”, mas acrescentou que “travaria vantagem para ex-empresas de monopólio estabelecidas com taxas mais altas”.
As mudanças gêmeas, sendo a revisão trimestral do limite e a taxa de estabilização do mercado, permitiram que Lewis classificasse as mudanças como uma “maldita desgraça que vende os consumidores rio abaixo”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit AO VIVO: Deborah Meaden provoca polêmica sobre os ‘slogans do Brexit’ de Boris
Depois de se desculpar com a equipe do Ofgem e falar com o 5 Live Drive da BBC Radio 5, Lewis explicou a Tony Livesey e Clare McDonnell seus problemas com as propostas do regulador.
O radialista e especialista disse que “isso está sendo vendido como se fosse benéfico para os consumidores”, e acrescentou “sejamos bem claros: não são os grupos de consumidores que estão sugerindo isso, é a indústria para proteger as empresas de energia”.
Lewis então disse: “Minha opinião é que precisamos ter certeza de que temos verificações adequadas e adequadas para que as novas empresas possam ter estabilidade financeira se estiverem oferecendo uma taxa mais barata.
“Mas, em última análise, o primeiro dever de um regulador de energia, especialmente na crise do custo de vida, é proteger os consumidores, e essa cobrança efetivamente diz que será muito, muito difícil para novas empresas oferecer preços mais baratos do que o teto de preço quando o todo o preço de venda cai.
“E essa não parece ser a decisão política certa para mim.”
NÃO PERCA
Família Real AO VIVO: Harry e Meghan voando para o Reino Unido ‘para grande PR real’
Jato russo aprovado para deixar o Reino Unido ‘apesar da proibição
Forças russas ficam chocadas após comandante enviar vodka em vez de tropas
Lewis acrescentou: “Isso se resume a um fato simples, há duas maneiras de administrar um mercado de energia: você regula os preços, que podem incluir a nacionalização de empresas e a regulação dos preços, ou você segue um modelo privatizado onde há concorrência.
“Nós optamos por um modelo privatizado, certo ou errado… e então nós limitamos os preços, e colocamos essa cláusula anticompetitiva, e efetivamente temos uma casa intermediária que não é nenhum modelo.
“Isso matou e vai matar toda a concorrência futura, então qual é o sentido de ter um mercado privatizado se você está efetivamente regulando contra a concorrência?”
Lewis acrescentou que deixou a reunião, dizendo “pelo menos, livre-se das taxas ultrajantes da cobrança permanente”, pois “mesmo que você corte todo o seu uso porque está desesperado, a cobrança permanente é tão cara que você ainda está pagando uma quantia enorme de dinheiro para gás e eletricidade, mesmo se você não estiver usando”.
Lewis então disse que “o mercado está quebrado” e “não parece certo” para os consumidores.
Falando no Twitter, Lewis se desculpou por seu ataque obsceno às propostas do Ofgem.
Ele disse nas mídias sociais: “Eu perdi quando recebi um briefing sobre as propostas de hoje, onde parece a cada passo, nestes tempos desesperados em que vidas estão em risco, ele ignorou todos os pedidos dos consumidores e, em vez disso, curvou-se à indústria ( Espero que a história prove que estou errado).”
Lewis acrescentou: “Por favor, aceite que foi (e isso é) um discurso emocional, não uma peça considerada.
“Eu rezo quando eu fizer uma análise mais aprofundada, eu tenho que me desculpar novamente, pois entendi muito errado (se não, eu me preocupo com consequências terríveis para os consumidores – devemos fazer mais para melhorar as coisas para eles).”
A Ação Nacional de Energia, que faz campanha para prevenir a pobreza de combustível, disse que as mudanças de Ofgem podem “causar ainda mais uma imensa tensão financeira”.
Pedro Smith. diretor de política da NE, também acrescentou: “Esta mudança tem o impacto agregado de reduzir as proteções para famílias com pouco combustível”.
Discussão sobre isso post