Políticos republicanos à parte, há também Tucker Carlson, cujo programa da Fox News é um canal direto para ideias nacionalistas brancas, incluindo a ideia de “o grande substituto”. Há mais de 400 episódios de seu programa, de acordo com uma recente investigação do Times, na qual Carlson ampliou ou promoveu a teoria de que democratas e outros membros da elite liberal (como o filantropo bilionário George Soros) estão usando a imigração para substituir o maioria nativa com um novo eleitorado estrangeiro.
A razão pela qual Joe Biden não acabou com a imigração ilegal para os Estados Unidos, Carlson acusou em um monólogo no ano passado, é porque ele quer “mudar a mistura racial do país” e “reduzir o poder político das pessoas cujos ancestrais viveram aqui e aumentar drasticamente a proporção de americanos recém-chegados do terceiro mundo”. Essa política, continuou Carlson, é “às vezes chamada de grande substituição – a substituição de americanos legados por pessoas mais obedientes de países distantes”.
O objetivo de fazer a conexão entre essa retórica e a do atirador acusado não é dizer que Carlson ou os políticos republicanos sejam diretamente responsáveis pelas ideias de seu manifesto ou pela própria chacina. Mas o tiroteio em Buffalo é apenas o mais recente de uma série de tiroteios em massa inspirados por essa teoria da conspiração racista em particular. Nos Estados Unidos, houve pelo menos dois outros: o tiroteio na sinagoga Tree of Life em 2018 em Pittsburgh que matou 11 pessoas e o tiroteio em 2019 em El Paso, Texas, que matou 23 pessoas. E no exterior, houve o tiroteio em Christchurch, na Nova Zelândia, em 2019, onde um atirador atacou uma mesquita, matando 51 pessoas. (O assassino acusado em Buffalo destacou o atirador de Christchurch para elogios em seu manifesto.)
Os políticos republicanos e personalidades conservadoras da mídia que trafegam nessa retórica não criaram a ideia do “grande substituto”, mas a adotaram. Eles optaram por nadar nas mesmas águas ideológicas que as pessoas responsáveis por esses tiroteios e optaram por ampliar a teoria da “grande substituição” para o mundo, mesmo que envenenasse mentes e produzisse violência.
É claro que alguns desses políticos tomaram uma decisão cínica de adotar essa retórica para ganhar poder. Seis ou sete anos atrás, Vance e Stefanik eram críticos de Donald Trump e do movimento que o colocou no cargo. Stefanik condenou sua retórica – “Acho que ele estava insultando as mulheres” ela disse em 2015 – enquanto Vance uma vez fez uma analogia do Trumpismo com um narcótico. “Trump é heroína cultural” ele escreveu em 2016, “Ele faz alguns se sentirem melhor um pouco. Mas ele não pode consertar o que os aflige, e um dia eles perceberão.” Quando Trump parecia ser uma ameaça à sua ambição, eles se opuseram a ele. Quando ficou claro que eles não poderiam alcançar seus objetivos sem sua ajuda, eles entraram na fila e dobraram o joelho.
Políticos republicanos à parte, há também Tucker Carlson, cujo programa da Fox News é um canal direto para ideias nacionalistas brancas, incluindo a ideia de “o grande substituto”. Há mais de 400 episódios de seu programa, de acordo com uma recente investigação do Times, na qual Carlson ampliou ou promoveu a teoria de que democratas e outros membros da elite liberal (como o filantropo bilionário George Soros) estão usando a imigração para substituir o maioria nativa com um novo eleitorado estrangeiro.
A razão pela qual Joe Biden não acabou com a imigração ilegal para os Estados Unidos, Carlson acusou em um monólogo no ano passado, é porque ele quer “mudar a mistura racial do país” e “reduzir o poder político das pessoas cujos ancestrais viveram aqui e aumentar drasticamente a proporção de americanos recém-chegados do terceiro mundo”. Essa política, continuou Carlson, é “às vezes chamada de grande substituição – a substituição de americanos legados por pessoas mais obedientes de países distantes”.
O objetivo de fazer a conexão entre essa retórica e a do atirador acusado não é dizer que Carlson ou os políticos republicanos sejam diretamente responsáveis pelas ideias de seu manifesto ou pela própria chacina. Mas o tiroteio em Buffalo é apenas o mais recente de uma série de tiroteios em massa inspirados por essa teoria da conspiração racista em particular. Nos Estados Unidos, houve pelo menos dois outros: o tiroteio na sinagoga Tree of Life em 2018 em Pittsburgh que matou 11 pessoas e o tiroteio em 2019 em El Paso, Texas, que matou 23 pessoas. E no exterior, houve o tiroteio em Christchurch, na Nova Zelândia, em 2019, onde um atirador atacou uma mesquita, matando 51 pessoas. (O assassino acusado em Buffalo destacou o atirador de Christchurch para elogios em seu manifesto.)
Os políticos republicanos e personalidades conservadoras da mídia que trafegam nessa retórica não criaram a ideia do “grande substituto”, mas a adotaram. Eles optaram por nadar nas mesmas águas ideológicas que as pessoas responsáveis por esses tiroteios e optaram por ampliar a teoria da “grande substituição” para o mundo, mesmo que envenenasse mentes e produzisse violência.
É claro que alguns desses políticos tomaram uma decisão cínica de adotar essa retórica para ganhar poder. Seis ou sete anos atrás, Vance e Stefanik eram críticos de Donald Trump e do movimento que o colocou no cargo. Stefanik condenou sua retórica – “Acho que ele estava insultando as mulheres” ela disse em 2015 – enquanto Vance uma vez fez uma analogia do Trumpismo com um narcótico. “Trump é heroína cultural” ele escreveu em 2016, “Ele faz alguns se sentirem melhor um pouco. Mas ele não pode consertar o que os aflige, e um dia eles perceberão.” Quando Trump parecia ser uma ameaça à sua ambição, eles se opuseram a ele. Quando ficou claro que eles não poderiam alcançar seus objetivos sem sua ajuda, eles entraram na fila e dobraram o joelho.
Discussão sobre isso post