O ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, é um advogado privilegiado e politicamente conectado que mentiu para o FBI como parte de um “plano maior” para difamar Donald Trump antes da eleição presidencial de 2016 porque Sussmann achava que as leis não se aplicavam a ele, um promotor federal acusado em sua declaração de abertura em seu julgamento terça-feira.
“As evidências mostrarão que este é um caso sobre privilégio”, disse Deborah Brittain Shaw, promotora que trabalha na equipe de advogados especiais de John Durham, aos jurados em um tribunal federal em Washington, DC.
“Privilégio de um advogado que pensou que poderia mentir para o FBI sem consequências”, continuou ela, acrescentando que Sussmann era um advogado poderoso e bem relacionado que achava que “as regras normais não se aplicavam” a ele.
Sussmann está sendo julgado por uma única acusação de mentir para o FBI por supostamente não revelar a um federal de alto escalão que estava trabalhando para a campanha de Clinton e um executivo de tecnologia, Rodney Joffe, quando transmitiu informações desde então desmascaradas sobre um suposto ligação entre a campanha de Trump e um banco russo.
Enquanto se concentrava na suposta mentira, Shaw disse aos jurados que era parte de um esforço mais amplo e conjunto da campanha de Clinton, Joffe e Sussmann.
“Foi parte de um plano maior realizado em conjunto com dois clientes, a campanha de Clinton e Rodney Joffe”, disse ela ao painel. “Era um plano para criar uma surpresa em outubro na véspera da eleição presidencial.”
As evidências no caso revelarão que o suposto plano que levou à reunião de Sussmann com o conselheiro geral do FBI, Jim Baker, era triplo, acrescentou.
Quem é quem no caso
- Michael Sussmann: Advogada de segurança cibernética que trabalhou para a campanha de Hillary Clinton em 2016; acusado de mentir para o FBI
- Rodney Joffee: Ex-executivo de tecnologia e cliente de Sussmann que lhe contou sobre um suposto canal de retorno cibernético entre a Trump Organization e o Alfa-Bank da Rússia
- Christopher Steele: ex-espião britânico contratado pela Fusion GPS; compilou o infame “dossiê Steele” de relatórios sobre Trump e a Rússia
- João Durham: Conselheiro especial investigando potencial criminalidade nas investigações do governo dos supostos laços do ex-presidente Donald Trump com a Rússia
- James A. Baker: Ex-conselheiro geral do FBI; recebeu informações do Alfa-Bank de Sussmann
- Marc Elias: O conselheiro geral da campanha de Clinton, ex-sócio de Sussmann no escritório de advocacia Perkins Coie
- Juiz Christopher Cooper: Presidindo o julgamento de Sussman em Washington, DC, tribunal federal
- Peter Fritsch e Glenn Simpson: Ex-repórteres do Wall Street Journal que co-fundaram a empresa de pesquisa Fusion GPS; trabalhou para a campanha de Clinton
- André McCabe: Ex-vice-diretor do FBI; supostamente contradisse a base da acusação contra Sussmann durante um briefing de 2017
Sussmann e a campanha primeiro pediram a Joffe e outros especialistas em tecnologia que procurassem dados que fossem depreciativos para Trump; eles então planejaram vazar as descobertas para a imprensa; e, finalmente, Sussmann levaria a informação aos federais.
“Ninguém deveria ser tão privilegiado por ter a capacidade de entrar no FBI e mentir para fins políticos”, disse Shaw.
O advogado de Sussmann, Michael Bosworth, rebateu apaixonadamente as alegações do promotor em seu argumento de abertura.
“Michael Sussmann não mentiu para o FBI”, disse Bosworth ao painel, dizendo que encontrariam dúvidas razoáveis em todo o caso que os promotores apresentariam durante o julgamento de duas semanas.
Bosworth destacou a relação de mão em luva que Sussmann teve com a aplicação da lei federal, que incluiu uma década trabalhando como promotor federal e uma que continuou depois que ele entrou em prática privada.
“Por mais de duas décadas ele teve uma autorização ultra-secreta porque era assim que o FBI confiava nele”, disse Bosworth.
“Todo o seu sustento dependia de sua credibilidade com essas agências e ele nunca jogaria isso fora”, acrescentou.
Além disso, acrescentou Bosworth, o FBI sabia desde o início que Sussmann estava trabalhando com a campanha de Clinton – e não se importou.
“Baker não se importou porque nada disso importava em primeiro lugar”, disse Bosworth.
O júri ouvirá várias testemunhas no julgamento, incluindo agentes do FBI e o conselheiro geral da campanha de Clinton, Marc Elias.
O ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, é um advogado privilegiado e politicamente conectado que mentiu para o FBI como parte de um “plano maior” para difamar Donald Trump antes da eleição presidencial de 2016 porque Sussmann achava que as leis não se aplicavam a ele, um promotor federal acusado em sua declaração de abertura em seu julgamento terça-feira.
“As evidências mostrarão que este é um caso sobre privilégio”, disse Deborah Brittain Shaw, promotora que trabalha na equipe de advogados especiais de John Durham, aos jurados em um tribunal federal em Washington, DC.
“Privilégio de um advogado que pensou que poderia mentir para o FBI sem consequências”, continuou ela, acrescentando que Sussmann era um advogado poderoso e bem relacionado que achava que “as regras normais não se aplicavam” a ele.
Sussmann está sendo julgado por uma única acusação de mentir para o FBI por supostamente não revelar a um federal de alto escalão que estava trabalhando para a campanha de Clinton e um executivo de tecnologia, Rodney Joffe, quando transmitiu informações desde então desmascaradas sobre um suposto ligação entre a campanha de Trump e um banco russo.
Enquanto se concentrava na suposta mentira, Shaw disse aos jurados que era parte de um esforço mais amplo e conjunto da campanha de Clinton, Joffe e Sussmann.
“Foi parte de um plano maior realizado em conjunto com dois clientes, a campanha de Clinton e Rodney Joffe”, disse ela ao painel. “Era um plano para criar uma surpresa em outubro na véspera da eleição presidencial.”
As evidências no caso revelarão que o suposto plano que levou à reunião de Sussmann com o conselheiro geral do FBI, Jim Baker, era triplo, acrescentou.
Quem é quem no caso
- Michael Sussmann: Advogada de segurança cibernética que trabalhou para a campanha de Hillary Clinton em 2016; acusado de mentir para o FBI
- Rodney Joffee: Ex-executivo de tecnologia e cliente de Sussmann que lhe contou sobre um suposto canal de retorno cibernético entre a Trump Organization e o Alfa-Bank da Rússia
- Christopher Steele: ex-espião britânico contratado pela Fusion GPS; compilou o infame “dossiê Steele” de relatórios sobre Trump e a Rússia
- João Durham: Conselheiro especial investigando potencial criminalidade nas investigações do governo dos supostos laços do ex-presidente Donald Trump com a Rússia
- James A. Baker: Ex-conselheiro geral do FBI; recebeu informações do Alfa-Bank de Sussmann
- Marc Elias: O conselheiro geral da campanha de Clinton, ex-sócio de Sussmann no escritório de advocacia Perkins Coie
- Juiz Christopher Cooper: Presidindo o julgamento de Sussman em Washington, DC, tribunal federal
- Peter Fritsch e Glenn Simpson: Ex-repórteres do Wall Street Journal que co-fundaram a empresa de pesquisa Fusion GPS; trabalhou para a campanha de Clinton
- André McCabe: Ex-vice-diretor do FBI; supostamente contradisse a base da acusação contra Sussmann durante um briefing de 2017
Sussmann e a campanha primeiro pediram a Joffe e outros especialistas em tecnologia que procurassem dados que fossem depreciativos para Trump; eles então planejaram vazar as descobertas para a imprensa; e, finalmente, Sussmann levaria a informação aos federais.
“Ninguém deveria ser tão privilegiado por ter a capacidade de entrar no FBI e mentir para fins políticos”, disse Shaw.
O advogado de Sussmann, Michael Bosworth, rebateu apaixonadamente as alegações do promotor em seu argumento de abertura.
“Michael Sussmann não mentiu para o FBI”, disse Bosworth ao painel, dizendo que encontrariam dúvidas razoáveis em todo o caso que os promotores apresentariam durante o julgamento de duas semanas.
Bosworth destacou a relação de mão em luva que Sussmann teve com a aplicação da lei federal, que incluiu uma década trabalhando como promotor federal e uma que continuou depois que ele entrou em prática privada.
“Por mais de duas décadas ele teve uma autorização ultra-secreta porque era assim que o FBI confiava nele”, disse Bosworth.
“Todo o seu sustento dependia de sua credibilidade com essas agências e ele nunca jogaria isso fora”, acrescentou.
Além disso, acrescentou Bosworth, o FBI sabia desde o início que Sussmann estava trabalhando com a campanha de Clinton – e não se importou.
“Baker não se importou porque nada disso importava em primeiro lugar”, disse Bosworth.
O júri ouvirá várias testemunhas no julgamento, incluindo agentes do FBI e o conselheiro geral da campanha de Clinton, Marc Elias.
Discussão sobre isso post