Como sua falecida sogra, Meghan falou sobre os problemas e assumiu o palácio. Foto / Imagens Getty
OPINIÃO:
Era inevitável. Antes mesmo de a tinta secar nos primeiros relatórios em 2016 de que o Príncipe Harry estava namorando a estrela de Suits, Meghan Markle, a nativa de Los Angeles já estava sendo avidamente comparada a Diana, a Princesa de Gales.
Amante da moda escultural? Marcação. Humanitário declarado? É claro. Mulher quebradora de molde com a intenção de traçar seu próprio curso? Bien sur.
Todos e qualquer pessoa que conhecesse a princesa de passagem, desde seu ex-chef até sua ex-melhor amiga Sarah Ferguson, a duquesa de York, logo saiu da toca para especular se Meghan provaria ser o natural herdeira do título de Rainha de Copas de Diana.
Porque, embora a rainha e o resto de seu bando bolorento pudessem ter observado a trajetória da princesa de uma adolescente pálida a uma Boudica que usava Versace com raiva de boca fechada, o público a adorava por isso.
O mundo testemunhou sua transformação extraordinária e fomos seduzidos repetidas vezes por seu vigoroso compromisso de fazer com que sua plataforma real valesse alguma coisa. Ela não apenas fez um discurso simpático, brotou alguns chavões e torceu para que as coisas ruins do mundo melhorassem.
Não, ela colocou uma gargantilha de pérolas e partiu e esmagou noções débeis de decoro como um tanque Sherman seco, movendo montanhas de caridade em saltos médios Chanel.
E não só a Grã-Bretanha, mas o mundo a amava sem reservas por isso.
Quase cinco anos depois daqueles dias inebriantes e inocentes, quando Meghan apareceu pela primeira vez ao lado de Harry em sua camisa branca enorme, estamos do outro lado da breve era Sussex e qualquer noção de feliz para sempre foi destruída há muito tempo , ainda é uma pergunta que vale a pena perguntar.
Meghan falhou em seguir o exemplo de Diana? A atriz que virou duquesa passou no teste de Diana?
Desde o início, em 2017, quando Harry e Meghan ficaram noivos, parecia que ela assumiria naturalmente o manto de Diana como uma renegada apaixonada, contrária à tradição e que ela, como a princesa, abordaria sua carreira real movida pela compaixão.
Desde seu primeiro noivado oficial, Meghan exibiu uma exibição positivamente Diana do tipo de versão tátil e profundamente humana da vida real que a Princesa de Gales foi pioneira.
Logo ficou muito claro que Meghan tinha toda a intenção de canalizar a defesa apaixonada e vocal de Diana por questões próximas a seu coração e que lábios superiores rígidos e silêncio educado não seriam opções.
Mulheres em todo o mundo aplaudiram – aqui estava nossa princesa. Finalmente, aqui estava um membro da família real que trouxe consigo os valores e ideais que ressoavam nas mulheres contemporâneas, e não um par de meias-calças nuas à vista.
Mas todos nós sabemos como essa história termina – em campos de relações públicas com raiva, mágoa e duelo – e com a monarquia mal tendo suportado as convulsões desencadeadas pela deserção dos Sussex.
Enquanto a poeira continua a assentar pós-Megxit, uma coisa entrou em foco – Meghan, não importa o quanto ela trabalhasse, não importa o quanto ela tentasse, não importa quantos abraços ela dispensasse e aposentados ela encantasse, ela nunca realmente veio perto de ganhar o título de Rainha de Copas.
E parte da razão para isso é que o amor público em que Diana se deleitava era um resultado direto de quanto bem definido e quantificável ela fazia.
Olhando para trás, para os 20 meses em que a ex-atriz trabalhava como membro da família real, a questão é: o que ela realmente mudou, além do consumo de gim pelos cortesãos?
Em retrospectiva, o trabalho de Meghan, por mais difícil que fosse, não mudou fundamentalmente o dial em nenhuma de suas causas.
Em outros aspectos, a Duquesa de Sussex teve um impacto indelével. Sua gestão forçou a sociedade britânica e a mídia a participar de um acerto de contas sem precedentes sobre raça e o tratamento dado pela nação à primeira mulher de cor a se casar com membros da casa real. (Lady Davina Windsor, 34ª na linha de sucessão ao trono e filha do primo da Rainha, o Duque de Gloucester, casou-se com o construtor Maori Gary Lewis em 2009.)
Mas o que estou falando aqui é que o ativismo e a defesa de Diana fizeram um bem demonstrável a longo prazo, algo que a Duquesa de Sussex nunca conseguiu.
Não estou dizendo por um segundo que Meghan não trabalhou extraordinariamente duro. Pelo amor de Deus, uma das primeiras reclamações sobre ela era que ela enviaria um e-mail para a equipe às 5 da manhã. Oh, que temeridade de ter um zelo tão implacável e levantar-se e ir embora!
Na verdade, os números pintam um quadro verdadeiramente impressionante.
Ela realizou 198 compromissos enquanto estava no “relógio” real e realizou três turnês no exterior. Durante a turnê de Meghan e Harry no Pacífico Sul em 2018, ela conseguiu 76 noivados (e 40 mudanças de roupa) em 10 vilas e cidades em 16 dias. Ah, e ela fez muito disso enquanto estava grávida e sofrendo de sérios problemas de saúde mental.
Os caminhos de Meghan e Diana se distanciam dramaticamente quando se trata de ser capaz de apontar como uma mulher mudou as coisas para melhor de uma forma concreta e a outra não.
Diana de forma sísmica, e não uso esse termo vagamente, mudou a percepção dos pacientes com Aids nos anos 80, numa época em que o estigma em torno da doença era extremo. Em 1987, quando as pessoas ainda acreditavam que você poderia pegar o vírus pelo toque, Diana abriu a primeira unidade de HIV / Aids do Reino Unido em Londres e foi fotografada apertando a mão de um paciente sem usar luvas.
Ela entendia intrinsecamente seu próprio poder e o exercia com precisão e habilidade de tirar o fôlego. Fotos dela tocando prontamente um homem com a doença eram nada menos que um movimento revolucionário.
É tão trágico que Meghan não tenha exatamente o mesmo currículo de um trabalho pioneiro.
Impressionante, inteligente e apaixonado? Claro que sim. Mas força de mudança de paradigma? Na verdade.
Claro, ela ajudou a publicar um livro de receitas de caridade que vendeu mais de 130.000 cópias, ela editou uma edição da Vogue, lançou uma coleção de roupas em apoio à instituição de caridade SmartWorks (da qual ela é patrocinadora) e fez da igualdade de gênero a pedra angular da seu trabalho – mas ela nunca mudou verdadeiramente a paisagem.
Esta semana, o veterano biografia e jornalista investigativo Tom Bower, que atualmente está trabalhando em uma biografia sobre Meghan, falou sobre o assunto durante uma entrevista na TV.
“Diana era famosa pelo que fazia”, disse ele, apontando que ela “só se tornou uma figura tão amada na Grã-Bretanha porque se dedicou tanto aos pobres, aos aflitos”.
“Meghan não percebe que ela não fez nada”, disse ele. “Ela pode ser uma filantropa, ela pode ser uma ativista, mas eu não vi resultados.”
É tão tentador e tão pungente imaginar o que ela poderia ter alcançado sob a égide da família real, se ela e Harry de alguma forma tivessem resistido.
O que será fascinante e emocionante de assistir nos próximos anos é o que Meghan, por meio da Fundação Archewell do casal, vai conseguir. Dada a sua tenacidade e ética de trabalho incontestável, aposto que ela não apenas atenderá, mas ultrapassará a referência definida por Diana e se tornará uma voz humanitária ainda mais significativa.
Para simplificar, no futuro, aposto que a Duquesa de Sussex se tornará uma força ainda mais potente para o bem. É uma pena para a família real que ela não fará nada disso sob a bandeira do palácio.
• Daniela Elser é uma especialista real e escritora com mais de 15 anos de experiência trabalhando com vários dos principais títulos de mídia da Austrália.
.
Discussão sobre isso post