Para vencer uma primária republicana em 2022, você provavelmente precisará apoiar uma tentativa de golpe.
Não é suficiente – David Perdue, um ex-senador, parece que vai perder para o governador em exercício da Geórgia, Brian Kemp, nas primárias da próxima semana, apesar seu apoio para a “grande mentira” – mas faz diferença.
O candidato republicano a governador da Pensilvânia, Doug Mastriano, venceu sua corrida com a força de seu apoio entusiasmado pelo esforço de Donald Trump para subverter e derrubar os resultados das eleições presidenciais de 2020. Como senador estadual, Mastriano exigiu que os legisladores invalidassem os votos eleitorais de Joe Biden. Ele participou do comício “pare o roubo” em 6 de janeiro e contínuo acusar os democratas de fraude. Mastriano não comentou a eleição de 2024, mas deixou claro que apoia a visão de que as legislaturas estaduais podem atribuir votos eleitorais contra a vontade do público votante.
O candidato republicano ao Senado na Carolina do Norte, Ted Budd, foi igualmente comprometido ao esforço de Trump para se manter no cargo. Ele estava entre os 139 membros da Câmara que se opuseram à certificação da eleição presidencial em favor de Biden.
JD Vance, o candidato republicano ao Senado em Ohio, não endossou a alegação de que Biden roubou a eleição de Trump, mas o fez. jogar footsie com a idéia durante sua campanha. “Acho que temos que investigar o máximo possível”, disse Vance sobre os resultados das eleições de 2020. “Acredito que a luz do sol é o melhor desinfetante. E vamos aprender muito sobre o que aconteceu. Mas, você sabe, acho que em um nível básico já sabemos principalmente o que aconteceu.”
No geral, existem centenas de candidatos republicanos nas corridas em todo o país que abraçaram as falsas alegações de Trump sobre sua derrota. Muitos, como Budd, votaram contra a vitória de Biden no Colégio Eleitoral. Alguns, como Mastriano, participaram do protesto “pare o roubo” em Washington em 6 de janeiro. E outros assinaram documentos legais ou resoluções contestando a vitória de Biden.
Os democratas enfrentarão uma eliminação no meio do mandato?
A medida em que o negacionismo eleitoral e o pró-insurreição são agora testes decisivos para os políticos republicanos é claramente atribuível à enorme influência de Trump sobre o Partido Republicano. Apesar de sua derrota, ele ainda é o líder. Mas mesmo que isso não fosse verdade – se, em vez do chefe, Trump fosse apenas uma figura influente entre muitas – ainda haveria razão para os republicanos adotarem essa visão.
Isso porque a negação eleitoral republicana é simplesmente a forma mais forte de crença que definiu o Partido Republicano desde pelo menos a era Gingrich na década de 1990. Para muitos republicanos, o deles é o único partido político legítimo e seus eleitores, independentemente de seus números reais, são os únicos eleitores legítimos – e a única maioria legítima. Os democratas, desse ponto de vista, são presumivelmente ilegítimos, suas vitórias suspeitas, suas políticas antiamericanas, mesmo quando contam com o apoio da maioria das pessoas no país.
Você vê isso nos anos de histeria de fraude eleitoral que precederam a alegação de Trump, após a eleição de 2016, de que ele havia sido enganado em milhões de votos. “Além de ganhar o Colégio Eleitoral com uma vitória esmagadora”, disse ele, “ganhei no voto popular se você deduzir os milhões de pessoas que votaram ilegalmente”.
Em 2001, por exemplo, o procurador-geral John Ashcroft anunciou uma repressão à fraude eleitoral, acusando atores não identificados (presumivelmente democratas) de manipular eleições. “Os votos foram comprados, os eleitores intimidados e as urnas recheadas” ele disse em uma entrevista coletiva naquele ano. “O processo de votação foi interrompido ou não foi concluído. Os eleitores foram enganados em assinar cédulas de ausência acreditando que eram pedidos de alívio público. E os moradores de cemitérios apareceram de forma infame nas urnas no dia da eleição.”
Após a eleição de 2008, os republicanos entraram em frenesi com o grupo ACORN, acusando-o de perpetrar fraudes em escala nacional. De que outra forma, afinal, você poderia explicar as vitórias inesperadas de Barack Obama em estados tradicionalmente republicanos como Virgínia, Indiana e Carolina do Norte?
A obsessão com a fraude eleitoral inexistente é difícil de ignorar. Mas havia outras maneiras pelas quais os republicanos expressavam sua crença de que eram os únicos membros legítimos da comunidade política.
A retórica de Sarah Palin sobre a “verdadeira América”, muito em evidência durante a campanha presidencial de 2008 – “Acreditamos que o melhor da América está nessas pequenas cidades que visitamos e nesses maravilhosos pequenos bolsões do que chamo de verdadeira América” – foi um desses maneiras. O mesmo aconteceu com o movimento Tea Party, cujos membros se viam como uma maioria desprivilegiada, sob o cerco de um Partido Democrata de pesados imigrantes ilegais, minorias ingratas e jovens com direitos. O comentarista da Fox News, Glenn Beck, capturou um pouco desse sentimento durante uma transmissão de 2010. “Esta é a Festa do Chá. Este é você e eu”, disse ele. “Você não está sozinho, América. Você é a maioria.”
de Mitt Romney alegação infame que há “47% das pessoas” que são “dependentes do governo”, “acreditam-se vítimas” e não conseguem “assumir responsabilidade pessoal e cuidar de suas vidas” foi condenado como classista e preconceituoso durante as eleições presidenciais de 2012, mas você também pode lê-lo como uma expressão da crença de que há alguns americanos que contam – os “fabricantes”, na linguagem de seu candidato à vice-presidência, Paul Ryan – e alguns americanos que não.
Sim, o atual negacionismo eleitoral do Partido Republicano é muito mais extremo do que a retórica em torno da fraude eleitoral ou a ideia de que existe uma “América real”. Mas a diferença é, em última análise, de grau, não de tipo: os republicanos vêm tentando eliminar os democratas da comunidade política de uma forma ou de outra há décadas. Foi apenas uma questão de tempo até que isso se transformasse em negar que democratas e eleitores democratas pudessem ganhar eleições.
Discussão sobre isso post