WASHINGTON, DC – O ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, nunca disse ao FBI que a empresa de pesquisa por trás do infame “dossiê Steele” também elaborou um “papel branco” apoiando uma teoria já desmascarada sobre laços secretos entre Donald Trump e um banco russo. o ex-conselheiro geral da agência testemunhou na sexta-feira.
James Baker também disse aos jurados que teria tratado o white paper e outros materiais que Sussmann lhe deu em setembro de 2016 de maneira muito diferente se soubesse que a empresa Fusion GPS, então trabalhando para a campanha de Clinton, estava envolvida.
Durante o interrogatório no julgamento de Sussmann em Washington, DC, tribunal federal, Baker disse que o conhecimento teria levantado temores de que “o FBI estivesse sendo puxado para algum tipo de agenda política – uma manobra política” e teria levado a “conversas sérias” entre os a alta liderança do bureau sobre “o que fazer, se houver, com este material e como lidar com isso”.
Quando perguntado por um membro da equipe de advogado especial John Durham que diferença teria feito se ele soubesse que Sussmann também estava pressionando um repórter para publicar uma história sobre o suposto canal de retorno cibernético entre um servidor da Trump Organization e o Alfa Bank da Rússia, Baker disse que iria questionaram a credibilidade de Sussmann.
“Isso teria me causado grandes dúvidas e sérias preocupações sobre o que estava acontecendo aqui, se o FBI estava sendo enganado ou tentado”, disse ele.
“Isso teria levantado em minha mente a preocupação de: ‘Espere um minuto, ele também, em outros assuntos, representa o [Democratic National Committee] e a campanha de Clinton’”, acrescentou Baker. “’É isso que está acontecendo aqui?’”
O testemunho de Baker parecia relacionar-se diretamente com a questão de quão importante, ou “material”, as declarações de Sussmann eram para a decisão do FBI de levar a informação a sério e investigá-la.
Especialistas disseram ao The Post que a questão teria um papel fundamental em qualquer veredicto, e ambos os lados entraram em conflito em documentos judiciais sobre as instruções que o juiz Christopher Cooper dará ao júri antes do início das deliberações.
Os comentários de Baker na sexta-feira se seguiram a um testemunho prejudicial no dia anterior, no qual ele lembrou que Sussmann “disse que não estava aparecendo diante de mim em nome de nenhum cliente em particular” durante uma sessão de 19 de setembro de 2016 no escritório de Baker no FBI.
Baker também testemunhou que estava “100% confiante de que disse isso na reunião”.
Sussmann, 57, é acusado de uma única acusação de mentir ao governo, com Durham alegando que o réu estava realmente agindo em nome da campanha de Clinton e outro cliente, o executivo de tecnologia Rodney Joffe, que lhe contou sobre os dados do Alfa Bank.
WASHINGTON, DC – O ex-advogado de campanha de Hillary Clinton, Michael Sussmann, nunca disse ao FBI que a empresa de pesquisa por trás do infame “dossiê Steele” também elaborou um “papel branco” apoiando uma teoria já desmascarada sobre laços secretos entre Donald Trump e um banco russo. o ex-conselheiro geral da agência testemunhou na sexta-feira.
James Baker também disse aos jurados que teria tratado o white paper e outros materiais que Sussmann lhe deu em setembro de 2016 de maneira muito diferente se soubesse que a empresa Fusion GPS, então trabalhando para a campanha de Clinton, estava envolvida.
Durante o interrogatório no julgamento de Sussmann em Washington, DC, tribunal federal, Baker disse que o conhecimento teria levantado temores de que “o FBI estivesse sendo puxado para algum tipo de agenda política – uma manobra política” e teria levado a “conversas sérias” entre os a alta liderança do bureau sobre “o que fazer, se houver, com este material e como lidar com isso”.
Quando perguntado por um membro da equipe de advogado especial John Durham que diferença teria feito se ele soubesse que Sussmann também estava pressionando um repórter para publicar uma história sobre o suposto canal de retorno cibernético entre um servidor da Trump Organization e o Alfa Bank da Rússia, Baker disse que iria questionaram a credibilidade de Sussmann.
“Isso teria me causado grandes dúvidas e sérias preocupações sobre o que estava acontecendo aqui, se o FBI estava sendo enganado ou tentado”, disse ele.
“Isso teria levantado em minha mente a preocupação de: ‘Espere um minuto, ele também, em outros assuntos, representa o [Democratic National Committee] e a campanha de Clinton’”, acrescentou Baker. “’É isso que está acontecendo aqui?’”
O testemunho de Baker parecia relacionar-se diretamente com a questão de quão importante, ou “material”, as declarações de Sussmann eram para a decisão do FBI de levar a informação a sério e investigá-la.
Especialistas disseram ao The Post que a questão teria um papel fundamental em qualquer veredicto, e ambos os lados entraram em conflito em documentos judiciais sobre as instruções que o juiz Christopher Cooper dará ao júri antes do início das deliberações.
Os comentários de Baker na sexta-feira se seguiram a um testemunho prejudicial no dia anterior, no qual ele lembrou que Sussmann “disse que não estava aparecendo diante de mim em nome de nenhum cliente em particular” durante uma sessão de 19 de setembro de 2016 no escritório de Baker no FBI.
Baker também testemunhou que estava “100% confiante de que disse isso na reunião”.
Sussmann, 57, é acusado de uma única acusação de mentir ao governo, com Durham alegando que o réu estava realmente agindo em nome da campanha de Clinton e outro cliente, o executivo de tecnologia Rodney Joffe, que lhe contou sobre os dados do Alfa Bank.
Discussão sobre isso post