Se você acredita que o aborto é assassinato, suas consequências econômicas não vêm ao caso. A moral supera tudo.
Ainda assim, muitos opositores do aborto apresentam argumentos econômicos juntamente com argumentos legais e morais – afirmando, por exemplo, que o acesso ao aborto não melhorou ou até prejudicou as perspectivas econômicas das mulheres. Esses oponentes do aborto parecem estar tentando conquistar o meio ambivalente: pessoas que não estão entusiasmadas com o aborto, mas também temem que restringi-lo tenha efeitos sociais prejudiciais.
Já que os oponentes do aborto escolheram se engajar no campo de batalha da economia, é justo analisar os pontos fortes e fracos de seu caso do ponto de vista econômico, independentemente da questão de saber se o aborto é certo ou errado em termos morais.
Consideremos três peças submetidas à Suprema Corte no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que poderiam resultar na anulação da decisão de 1973 no Roe v. Wade, que estabeleceu o direito constitucional ao aborto. Dois dos resumos são de opositores do aborto e um é de um grupo que apoia o direito ao aborto. Todos os três fazem argumentos econômicos.
o resumo principal do Estado do Mississippi, cuja lei de 2018 que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas de gravidez está em questão em Dobbs, argumenta que o precedente judicial “não dá boas razões para acreditar que décadas de avanços para as mulheres dependem de Roe, e as evidências são contrárias .” Ele diz que “inúmeras leis promulgadas desde Roe – abordando a discriminação na gravidez, exigindo licença, auxiliando no cuidado dos filhos e muito mais – facilitam a capacidade das mulheres de buscar o sucesso na carreira e uma vida familiar rica”.
Um amigo da corte apresentação apresentado por 240 “mulheres acadêmicas e profissionais e organizações feministas pró-vida” amplia o caso do estado e se aprofunda mais na teoria econômica. Ele contesta a decisão do Supremo decisão em um caso de 1992, Planned Parenthood v. Casey, que “a capacidade das mulheres de participar igualmente na vida econômica e social da nação foi facilitada por sua capacidade de controlar suas vidas reprodutivas”. O resumo diz que as mulheres estavam avançando na sociedade antes de Roe – desafiando o argumento de que a decisão do tribunal era fundamental para seu avanço – e que as mulheres continuaram avançando nas últimas décadas, um período em que a taxa de aborto estava em declínio constante.
Como as mudanças na lei do aborto ocorreram ao mesmo tempo que as mudanças na cultura e na tecnologia, é difícil, se não impossível, separar quais fatores foram responsáveis pelo avanço das mulheres, diz o resumo.
O resumo também critica um corpo de pesquisa chamado estudos de “rejeição”. Ao comparar os resultados financeiros de mulheres que fizeram abortos e aquelas que procuraram abortos, mas foram recusadas, esses estudos encontraram evidências de que o acesso ao aborto melhorou a vida material das mulheres. Mas o resumo argumenta que o número de casos era pequeno demais para ser válido. Também cita favoravelmente um relatório de 2016 estudar pela economista Martha Bailey, da Universidade de Michigan, e pelo sociólogo Thomas DiPrete, da Universidade de Columbia, dizendo que “os autores observam a dificuldade de atribuir um grau de causalidade a qualquer fator” no progresso das mulheres.
Se alguma coisa, diz o resumo, o aborto tem sido ruim para as mulheres de várias maneiras. “Os dados sugerem alguma correlação entre o aborto, a feminização da pobreza e os níveis decrescentes de felicidade das mulheres, incluindo menos e menos satisfatórios relacionamentos de longo prazo com parceiros e o nascimento de menos filhos do que as mulheres desejam no final de suas vidas reprodutivas. ” escrevem os autores.
A maioria dos 240 signatários do briefing tem diploma em direito ou medicina. A primeira signatária é Kristi Noem, a governadora republicana de Dakota do Sul. Há poucos ou nenhum economista na lista.
o terceiro resumo em questão, que apoia o direito ao aborto, é assinado por 154 economistas e pesquisadores, a maioria deles mulheres, incluindo acadêmicos proeminentes como Francine Blau de Cornell, Janet Currie de Princeton, Claudia Goldin de Harvard e Isabel Sawhill de Brookings Institution.
Os economistas desafiam o argumento de que não há como identificar os efeitos de Roe por causa de todas as outras coisas que aconteceram na sociedade ao longo do último meio século. É possível inferir a causa usando ferramentas econométricas “universamente aceitas” que foram desenvolvidas desde o início dos anos 1990, escrevem eles. Um método é comparar os estados que mudaram as leis de aborto com os que não o fizeram. Esse é um “experimento natural” no qual os estados que não mudaram nada servem como grupo de controle.
Os economistas também defendem os estudos de turnaway que o outro brief atacou. Eles escrevem que os estudos eram de fato grandes o suficiente para ter poder explicativo e que demonstraram que o acesso ao aborto melhorou os resultados financeiros das mulheres.
Quanto ao estudo de Bailey e DiPrete que o outro resumo citou com aprovação, o resumo dos economistas diz que Bailey e DiPrete nunca disseram que é impossível desentocar os efeitos do aborto. De fato, o resumo aponta, Bailey e DiPrete escreveram que “uma literatura crescente em economia sugere que muitas das mudanças de longo prazo na formação da família e na procriação – bem como as mudanças descritas anteriormente na educação das mulheres e nos resultados da força de trabalho – estão relacionadas à introdução da contracepção moderna e do aborto”.
Os economistas escrevem que o outro resumo “não poderia ser mais enganoso” na caracterização do artigo de Bailey e DiPrete.
Entrei em contato com Bailey e DiPrete por e-mail para perguntar qual lado está correto sobre o trabalho deles. Depois de conversar com DiPrete, Bailey me disse que eles estavam do lado dos economistas, escrevendo que a implicação do outro resumo “de que lançamos dúvidas sobre o papel do aborto no avanço econômico e social das mulheres é uma deturpação do nosso artigo. A lógica do resumo é semelhante a dizer que, como um carro depende de vários sistemas, ele funcionaria bem se eliminássemos um. Claro, muitos fatores que analisamos moldaram o avanço das mulheres ao longo do século 20. Mas, causalidade substancial e bem feita pesquisar sobre o tema mostra que o acesso ao aborto seguro e legal tem sido essencial para a saúde, o bem-estar e o avanço econômico das mulheres”.
Para repetir, esse vai-e-vem é irrelevante para alguém que acredita que aborto é assassinato. Posso respeitar uma pessoa como Matthew Walther, um jornalista católico que, em um ensaio para este jornal, falou sobre todas as consequências potencialmente ruins da proibição do aborto, mas mesmo assim concluiu que nenhuma delas importa quando vidas estão em jogo.
Mas uma vez que os oponentes do aborto optam por se envolver em questões de economia, como fizeram em Dobbs, eles precisam estar preparados para uma briga.
Os leitores escrevem
Em relação ao seu boletim de 13 de maio sobre coragem, sou um cuidador do meu pai de 99 anos. Serviu na China com o esquadrão de caças Flying Tigers, sob o comando de Tex Hill. Quando perguntado sobre seu serviço, ele responde: “Eu estava apenas fazendo meu trabalho”.
João Ramírez
Porto Hueneme, Califórnia.
Citação do dia
“Corporação, n. Um engenhoso dispositivo para obter lucro individual sem responsabilidade individual.”
— Ambrose Bierce, “O livro de palavras do cínico” (1906)
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
Discussão sobre isso post