O testemunho bombástico de que Hillary Clinton autorizou pessoalmente dar a um repórter dados desmascarados sobre Donald Trump e a Rússia era parte de uma manobra de xadrez para “proteger a rainha”, disse um ex-funcionário do Departamento de Justiça dos EUA ao The Post.
Jim Trusty disse que a revelação do ex-gerente de campanha de Clinton Robby Mook na sexta-feira, que ele rapidamente tentou voltar atrás, na verdade se misturou com outro testemunho em que Mook e o ex-conselheiro geral de campanha Marc Elias disseram que não sabiam que o advogado de campanha Michael Sussmann planejava também fornecer as informações. ao FBI.
Ambos os homens disseram que teriam se oposto à mudança se soubessem.
“A estratégia aqui é Proteger a Rainha!” Trusty disse em um e-mail.
“Os Cavaleiros (advogados da campanha, o gerente da campanha) traçaram a linha – admitindo o que eles têm que admitir.”
Enquanto isso, Mook e Elias também sugeriram que Clinton “ficou chocado, chocado com a ida de Sussmann para o FBI”, disse Trusty, agora advogado em Washington, DC e colaborador da Fox News.
“A representação legal simplesmente não funciona dessa maneira. Você não faz uma visita ‘free-lance’ ao FBI enquanto cobra seu cliente pelo tempo”, disse ele.
“A defesa está basicamente tentando fornecer uma folha de figueira para qualquer jurado partidário que queira absolver”.
O ex-agente do FBI Thomas J. Baker também disse ao The Post: “Se Sussmann for considerado culpado ou inocente ou não, [special counsel John] Durham já expôs, na minha opinião, o que essas pessoas estavam fazendo e o que estava acontecendo.
“Isso retrata um quadro de Sussmann conspirando com outras pessoas para arrastar o FBI para uma investigação e manchar um candidato presidencial”, disse ele.
Sussmann está sendo julgado em DC por uma única acusação de mentir para o governo quando se encontrou com o então conselheiro geral do FBI James Baker em 19 de setembro de 2016 e entregou material que supostamente mostrava um backchannel cibernético entre um servidor da Trump Organization e o da Rússia. Banco Alfa.
Ele é acusado de negar falsamente que estava agindo em nome de um cliente, com Durham alegando que Sussmann estava realmente trabalhando tanto para a campanha de Clinton quanto para Rodney Joffe, um executivo de tecnologia que lhe contou sobre os dados.
Thomas Baker sugeriu que o caso contra Sussmann seria mais forte se não fossem as mudanças instituídas pelo ex-diretor do FBI Robert Mueller após os ataques terroristas de 11 de setembro.
“Passar de uma agência de aplicação da lei para uma agência de inteligência mudou a cultura”, disse ele.
“Parte disso é que eles se livraram dos executivos-agentes e os substituíram pelos chamados profissionais, como James Baker.”
Thomas Baker disse que se James Baker fosse um agente do FBI, ele teria imediatamente convocado outro agente para participar da reunião com Sussmann e preparar um relatório oficial conhecido como “302”.
Em vez disso, James Baker não fez nenhuma anotação e deixou o que Sussmann disse em aberto, disse ele.
Em uma coluna recente para o The Post, o ex-promotor federal de Manhattan Andrew McCarthy disse que Durham “parece ter construído um caso de consequências históricas” que “retrata a campanha de Clinton como culpada de talvez o pior truque sujo da história das eleições presidenciais americanas”.
“O problema para Durham é que, porque ele não acusou o grande esquema, o juiz [Christopher] Cooper está restringindo o que ele pode dizer ao júri sobre isso”, escreveu McCarthy.
“Por outro lado, na medida em que Sussmann participou diretamente do esquema, o tribunal está inclinado a deixar Durham provar isso.”
Uma visão diferente foi apresentada na quinta-feira pelo deputado americano Matt Gaetz (R-Fla.), que tuitou: “Eu não acredito que o julgamento de Durham de Michael Sussmann seja sobre condenar Michael Sussmann.”
“Acho que todo o propósito deste julgamento é vacinar o FBI e o DOJ contra a acusação de que eles estavam envolvidos na farsa da Rússia”, disse ele.
O julgamento de Sussmann deve ser retomado na segunda-feira. Se condenado como acusado, ele enfrentaria uma sentença máxima de cinco anos de prisão.
O testemunho bombástico de que Hillary Clinton autorizou pessoalmente dar a um repórter dados desmascarados sobre Donald Trump e a Rússia era parte de uma manobra de xadrez para “proteger a rainha”, disse um ex-funcionário do Departamento de Justiça dos EUA ao The Post.
Jim Trusty disse que a revelação do ex-gerente de campanha de Clinton Robby Mook na sexta-feira, que ele rapidamente tentou voltar atrás, na verdade se misturou com outro testemunho em que Mook e o ex-conselheiro geral de campanha Marc Elias disseram que não sabiam que o advogado de campanha Michael Sussmann planejava também fornecer as informações. ao FBI.
Ambos os homens disseram que teriam se oposto à mudança se soubessem.
“A estratégia aqui é Proteger a Rainha!” Trusty disse em um e-mail.
“Os Cavaleiros (advogados da campanha, o gerente da campanha) traçaram a linha – admitindo o que eles têm que admitir.”
Enquanto isso, Mook e Elias também sugeriram que Clinton “ficou chocado, chocado com a ida de Sussmann para o FBI”, disse Trusty, agora advogado em Washington, DC e colaborador da Fox News.
“A representação legal simplesmente não funciona dessa maneira. Você não faz uma visita ‘free-lance’ ao FBI enquanto cobra seu cliente pelo tempo”, disse ele.
“A defesa está basicamente tentando fornecer uma folha de figueira para qualquer jurado partidário que queira absolver”.
O ex-agente do FBI Thomas J. Baker também disse ao The Post: “Se Sussmann for considerado culpado ou inocente ou não, [special counsel John] Durham já expôs, na minha opinião, o que essas pessoas estavam fazendo e o que estava acontecendo.
“Isso retrata um quadro de Sussmann conspirando com outras pessoas para arrastar o FBI para uma investigação e manchar um candidato presidencial”, disse ele.
Sussmann está sendo julgado em DC por uma única acusação de mentir para o governo quando se encontrou com o então conselheiro geral do FBI James Baker em 19 de setembro de 2016 e entregou material que supostamente mostrava um backchannel cibernético entre um servidor da Trump Organization e o da Rússia. Banco Alfa.
Ele é acusado de negar falsamente que estava agindo em nome de um cliente, com Durham alegando que Sussmann estava realmente trabalhando tanto para a campanha de Clinton quanto para Rodney Joffe, um executivo de tecnologia que lhe contou sobre os dados.
Thomas Baker sugeriu que o caso contra Sussmann seria mais forte se não fossem as mudanças instituídas pelo ex-diretor do FBI Robert Mueller após os ataques terroristas de 11 de setembro.
“Passar de uma agência de aplicação da lei para uma agência de inteligência mudou a cultura”, disse ele.
“Parte disso é que eles se livraram dos executivos-agentes e os substituíram pelos chamados profissionais, como James Baker.”
Thomas Baker disse que se James Baker fosse um agente do FBI, ele teria imediatamente convocado outro agente para participar da reunião com Sussmann e preparar um relatório oficial conhecido como “302”.
Em vez disso, James Baker não fez nenhuma anotação e deixou o que Sussmann disse em aberto, disse ele.
Em uma coluna recente para o The Post, o ex-promotor federal de Manhattan Andrew McCarthy disse que Durham “parece ter construído um caso de consequências históricas” que “retrata a campanha de Clinton como culpada de talvez o pior truque sujo da história das eleições presidenciais americanas”.
“O problema para Durham é que, porque ele não acusou o grande esquema, o juiz [Christopher] Cooper está restringindo o que ele pode dizer ao júri sobre isso”, escreveu McCarthy.
“Por outro lado, na medida em que Sussmann participou diretamente do esquema, o tribunal está inclinado a deixar Durham provar isso.”
Uma visão diferente foi apresentada na quinta-feira pelo deputado americano Matt Gaetz (R-Fla.), que tuitou: “Eu não acredito que o julgamento de Durham de Michael Sussmann seja sobre condenar Michael Sussmann.”
“Acho que todo o propósito deste julgamento é vacinar o FBI e o DOJ contra a acusação de que eles estavam envolvidos na farsa da Rússia”, disse ele.
O julgamento de Sussmann deve ser retomado na segunda-feira. Se condenado como acusado, ele enfrentaria uma sentença máxima de cinco anos de prisão.
Discussão sobre isso post