Boris Bondarev diz que o presidente Vladimir V. Putin da Rússia poderia ter passado as últimas duas décadas “desenvolvendo o país”, mas em vez disso o transformou “em algum tipo de horror total, uma ameaça ao mundo”.
Bondarev saberia: ele passou sua carreira promovendo a política externa de Putin.
Diplomata de médio escalão da missão russa das Nações Unidas em Genebra, Bondarev se tornou na segunda-feira a autoridade russa mais proeminente a renunciar e criticar publicamente a guerra na Ucrânia desde a invasão em 24 de fevereiro.
“Durante 20 anos de minha carreira diplomática, vi diferentes reviravoltas em nossa política externa, mas nunca senti tanta vergonha de meu país como em 24 de fevereiro deste ano”, disse Bondarev em um e-mail a colegas.
Embora seja improvável que sua mensagem empolgante chegue à maioria dos russos, dada a dominação do Estado sobre a mídia, sua renúncia mostrou que o descontentamento espreita no funcionalismo russo, apesar da fachada de unidade nacional que o Kremlin trabalhou para criar.
“Aqueles que conceberam esta guerra querem apenas uma coisa – permanecer no poder para sempre, viver em palácios pomposos e de mau gosto, navegar em iates comparáveis em tonelagem e custo a toda a Marinha russa, desfrutando de poder ilimitado e total impunidade”, disse Bondarev em email dele. “Para conseguir isso, eles estão dispostos a sacrificar quantas vidas forem necessárias.”
A renúncia veio no mesmo dia em que o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, disse aos líderes políticos e empresariais do mundo que eles precisavam ir muito mais longe para punir Moscou por invadir seu país. Falando por videoconferência para o Fórum Econômico Mundial, Zelensky pediu que as sanções sejam levadas ao máximo, que a Rússia seja cortada das redes internacionais e que empresas estrangeiras interrompam as operações na Rússia.
A mensagem de Bondarev foi o último exemplo de agitação na elite russa a emergir aos olhos do público.
O enviado climático de Putin, Anatoly Chubais, renunciou e deixou o país em março, supostamente por causa de sua oposição à guerra, mas ele não comentou publicamente. Vários jornalistas da televisão estatal russa pediram demissão, incluindo um funcionário que saiu do set de uma transmissão ao vivo com um pôster antiguerra. E alguns líderes empresariais se manifestaram, incluindo um magnata do setor bancário que disse que o Kremlin o forçou a vender seus ativos por causa de sua oposição à guerra.
Em uma entrevista por telefone de Genebra, Bondarev disse que, embora acreditasse ser a minoria entre os diplomatas russos por se opor à guerra, ele não estava sozinho. Ele disse que conhecia vários diplomatas que renunciaram discretamente após o início da guerra, embora fosse impossível verificar essa afirmação.
“Há pessoas – não tão poucas – que pensam como eu”, disse ele. “Mas a maioria, eu acho, ainda está sob a influência dessa propaganda que eles recebem e que eles, em parte, criam.”
O Kremlin fez esforços extraordinários para silenciar a dissidência sobre a guerra. Na televisão estatal, os oponentes da guerra são regularmente rotulados como traidores. Uma lei assinada por Putin em março pune “informações falsas” sobre a guerra – potencialmente definidas como qualquer coisa que contradiga a linha do governo – com até 15 anos de prisão. Em parte como resultado, praticamente nenhum funcionário do governo havia se manifestado publicamente contra a invasão até a renúncia de Bondarev.
Ainda assim, Bondarev disse que a responsabilidade pela guerra vai além de Putin e inclui o Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Diplomatas russos, disse ele, foram cúmplices em fazer parecer que Putin poderia alcançar uma vitória fácil na Ucrânia.
“Eles erraram na Ucrânia, erraram no Ocidente, basicamente erraram em tudo”, disse Bondarev, referindo-se à visão de mundo do Kremlin antes da invasão. “Nós, diplomatas do Itamaraty, também somos culpados por isso, por não repassar a informação que deveríamos ter – por suavizar e apresentar como se tudo estivesse ótimo.”
Bondarev, parte da equipe que trabalha no controle de armas e desarmamento na missão da Rússia em Genebra, disse ter visto informações enganosas enviadas a Moscou nas últimas semanas.
“Em vez de apresentar sua própria análise da forma mais objetiva possível, juntamente com suas sugestões sobre como proceder, muitas vezes apresentávamos informações que certamente seriam apreciadas”, disse ele. “Esse foi o critério principal.”
Em seu e-mail para colegas, ele disse que “deveria ter renunciado pelo menos três meses atrás”, quando a Rússia invadiu, mas que atrasou porque tinha negócios de família inacabados e “teve que reunir minha determinação”.
“Eu simplesmente não posso mais compartilhar essa ignomínia sangrenta, tola e absolutamente desnecessária”, escreveu Bondarev.
Na entrevista, ele disse que se desencantou com o serviço do governo russo mesmo antes da invasão, “quando ainda não éramos tão párias”, mas que permaneceu por causa do salário decente e das viagens de trabalho interessantes e das pessoas que conheceu.
A mídia estatal russa não noticiou imediatamente a renúncia de Bondarev, e o Ministério das Relações Exteriores não comentou quando o fim do dia de trabalho se aproximava em Moscou. Sr. Bondarev, que está listado como conselheiro na missão russa em o site das Nações Unidasconfirmou sua identidade em uma videochamada com o The New York Times e enviando uma imagem de seu passaporte diplomático.
Bondarev disse que o que mais o perturbou em seu local de trabalho desde a invasão foi a indiferença com que alguns de seus colegas diplomatas russos conversavam sobre possíveis ataques nucleares contra o Ocidente – embora trabalhassem no controle de armas. Na televisão estatal russa, comentaristas levantaram o espectro do conflito nuclear com cada vez mais frequência, ao mesmo tempo em que descrevem os combates na Ucrânia como uma guerra por procuração do Ocidente contra a Rússia.
“Eles acham que se você atingir algum vilarejo nos Estados Unidos com um ataque nuclear, os americanos ficarão imediatamente assustados e correrão para implorar misericórdia de joelhos”, disse Bondarev, descrevendo os comentários de seus colegas. “É assim que muitos de nosso povo pensam, e temo que esta seja a linha que eles estão passando para Moscou.”
Ele disse que quando sugeria a seus colegas que talvez eles não quisessem que seus filhos vivessem em “ruínas radioativas”, eles riam e diziam que “isto é sobre valores” – ecoando Putin, que ao tentar justificar sua A invasão muitas vezes descreveu a Rússia como lutando por “valores tradicionais” contra um Ocidente decadente.
Mas Bondarev disse que a guerra de Putin foi realmente sobre o esforço do presidente para se manter no poder em meio a uma economia estagnada e descontentamento público, e a falta de uma ideologia para mobilizar as massas.
“Como você pode ficar e preservar o poder, sem perdê-lo diante de dificuldades tão objetivas?” ele perguntou. “Você tem que inventar uma guerra.”
Bondarev disse que ainda não tem planos de carreira firmes. No LinkedIn, depois de postar sua declaração de demissão, ele escreveu: “Ofertas de emprego são bem-vindas”.
Nick Cumming-Bruce contribuiu com reportagem de Genebra.
Boris Bondarev diz que o presidente Vladimir V. Putin da Rússia poderia ter passado as últimas duas décadas “desenvolvendo o país”, mas em vez disso o transformou “em algum tipo de horror total, uma ameaça ao mundo”.
Bondarev saberia: ele passou sua carreira promovendo a política externa de Putin.
Diplomata de médio escalão da missão russa das Nações Unidas em Genebra, Bondarev se tornou na segunda-feira a autoridade russa mais proeminente a renunciar e criticar publicamente a guerra na Ucrânia desde a invasão em 24 de fevereiro.
“Durante 20 anos de minha carreira diplomática, vi diferentes reviravoltas em nossa política externa, mas nunca senti tanta vergonha de meu país como em 24 de fevereiro deste ano”, disse Bondarev em um e-mail a colegas.
Embora seja improvável que sua mensagem empolgante chegue à maioria dos russos, dada a dominação do Estado sobre a mídia, sua renúncia mostrou que o descontentamento espreita no funcionalismo russo, apesar da fachada de unidade nacional que o Kremlin trabalhou para criar.
“Aqueles que conceberam esta guerra querem apenas uma coisa – permanecer no poder para sempre, viver em palácios pomposos e de mau gosto, navegar em iates comparáveis em tonelagem e custo a toda a Marinha russa, desfrutando de poder ilimitado e total impunidade”, disse Bondarev em email dele. “Para conseguir isso, eles estão dispostos a sacrificar quantas vidas forem necessárias.”
A renúncia veio no mesmo dia em que o presidente Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, disse aos líderes políticos e empresariais do mundo que eles precisavam ir muito mais longe para punir Moscou por invadir seu país. Falando por videoconferência para o Fórum Econômico Mundial, Zelensky pediu que as sanções sejam levadas ao máximo, que a Rússia seja cortada das redes internacionais e que empresas estrangeiras interrompam as operações na Rússia.
A mensagem de Bondarev foi o último exemplo de agitação na elite russa a emergir aos olhos do público.
O enviado climático de Putin, Anatoly Chubais, renunciou e deixou o país em março, supostamente por causa de sua oposição à guerra, mas ele não comentou publicamente. Vários jornalistas da televisão estatal russa pediram demissão, incluindo um funcionário que saiu do set de uma transmissão ao vivo com um pôster antiguerra. E alguns líderes empresariais se manifestaram, incluindo um magnata do setor bancário que disse que o Kremlin o forçou a vender seus ativos por causa de sua oposição à guerra.
Em uma entrevista por telefone de Genebra, Bondarev disse que, embora acreditasse ser a minoria entre os diplomatas russos por se opor à guerra, ele não estava sozinho. Ele disse que conhecia vários diplomatas que renunciaram discretamente após o início da guerra, embora fosse impossível verificar essa afirmação.
“Há pessoas – não tão poucas – que pensam como eu”, disse ele. “Mas a maioria, eu acho, ainda está sob a influência dessa propaganda que eles recebem e que eles, em parte, criam.”
O Kremlin fez esforços extraordinários para silenciar a dissidência sobre a guerra. Na televisão estatal, os oponentes da guerra são regularmente rotulados como traidores. Uma lei assinada por Putin em março pune “informações falsas” sobre a guerra – potencialmente definidas como qualquer coisa que contradiga a linha do governo – com até 15 anos de prisão. Em parte como resultado, praticamente nenhum funcionário do governo havia se manifestado publicamente contra a invasão até a renúncia de Bondarev.
Ainda assim, Bondarev disse que a responsabilidade pela guerra vai além de Putin e inclui o Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Diplomatas russos, disse ele, foram cúmplices em fazer parecer que Putin poderia alcançar uma vitória fácil na Ucrânia.
“Eles erraram na Ucrânia, erraram no Ocidente, basicamente erraram em tudo”, disse Bondarev, referindo-se à visão de mundo do Kremlin antes da invasão. “Nós, diplomatas do Itamaraty, também somos culpados por isso, por não repassar a informação que deveríamos ter – por suavizar e apresentar como se tudo estivesse ótimo.”
Bondarev, parte da equipe que trabalha no controle de armas e desarmamento na missão da Rússia em Genebra, disse ter visto informações enganosas enviadas a Moscou nas últimas semanas.
“Em vez de apresentar sua própria análise da forma mais objetiva possível, juntamente com suas sugestões sobre como proceder, muitas vezes apresentávamos informações que certamente seriam apreciadas”, disse ele. “Esse foi o critério principal.”
Em seu e-mail para colegas, ele disse que “deveria ter renunciado pelo menos três meses atrás”, quando a Rússia invadiu, mas que atrasou porque tinha negócios de família inacabados e “teve que reunir minha determinação”.
“Eu simplesmente não posso mais compartilhar essa ignomínia sangrenta, tola e absolutamente desnecessária”, escreveu Bondarev.
Na entrevista, ele disse que se desencantou com o serviço do governo russo mesmo antes da invasão, “quando ainda não éramos tão párias”, mas que permaneceu por causa do salário decente e das viagens de trabalho interessantes e das pessoas que conheceu.
A mídia estatal russa não noticiou imediatamente a renúncia de Bondarev, e o Ministério das Relações Exteriores não comentou quando o fim do dia de trabalho se aproximava em Moscou. Sr. Bondarev, que está listado como conselheiro na missão russa em o site das Nações Unidasconfirmou sua identidade em uma videochamada com o The New York Times e enviando uma imagem de seu passaporte diplomático.
Bondarev disse que o que mais o perturbou em seu local de trabalho desde a invasão foi a indiferença com que alguns de seus colegas diplomatas russos conversavam sobre possíveis ataques nucleares contra o Ocidente – embora trabalhassem no controle de armas. Na televisão estatal russa, comentaristas levantaram o espectro do conflito nuclear com cada vez mais frequência, ao mesmo tempo em que descrevem os combates na Ucrânia como uma guerra por procuração do Ocidente contra a Rússia.
“Eles acham que se você atingir algum vilarejo nos Estados Unidos com um ataque nuclear, os americanos ficarão imediatamente assustados e correrão para implorar misericórdia de joelhos”, disse Bondarev, descrevendo os comentários de seus colegas. “É assim que muitos de nosso povo pensam, e temo que esta seja a linha que eles estão passando para Moscou.”
Ele disse que quando sugeria a seus colegas que talvez eles não quisessem que seus filhos vivessem em “ruínas radioativas”, eles riam e diziam que “isto é sobre valores” – ecoando Putin, que ao tentar justificar sua A invasão muitas vezes descreveu a Rússia como lutando por “valores tradicionais” contra um Ocidente decadente.
Mas Bondarev disse que a guerra de Putin foi realmente sobre o esforço do presidente para se manter no poder em meio a uma economia estagnada e descontentamento público, e a falta de uma ideologia para mobilizar as massas.
“Como você pode ficar e preservar o poder, sem perdê-lo diante de dificuldades tão objetivas?” ele perguntou. “Você tem que inventar uma guerra.”
Bondarev disse que ainda não tem planos de carreira firmes. No LinkedIn, depois de postar sua declaração de demissão, ele escreveu: “Ofertas de emprego são bem-vindas”.
Nick Cumming-Bruce contribuiu com reportagem de Genebra.
Discussão sobre isso post