O cargo de primeiro-ministro de Johnson está sob imensa pressão após a investigação da Operação Hillman da Polícia Metropolitana no partygate. O primeiro-ministro e seu chanceler Rishi Sunak estavam entre os 83 indivíduos que receberam avisos de multa fixa durante a investigação, já que Whitehall acumulou um total de 126 multas por violações dos regulamentos do COVID-19. No entanto, Johnson parecia pronto para enfrentar outro desafio quando o inquérito conduzido pela funcionária pública sênior Sue Gray foi divulgado hoje cedo.
Em seu relatório altamente crítico, Gray lamentou as “falhas de liderança e julgamento” em relação à cultura da bebida dentro do número 10.
Ela acrescentou: “Muitos ficarão consternados que um comportamento desse tipo tenha ocorrido nessa escala no coração do governo”.
O relatório inclui fotos do primeiro-ministro e de seu chanceler na reunião de aniversário de 56 anos de Johnson em junho de 2020.
Johnson respondeu ao inquérito na Câmara dos Comuns e em uma entrevista coletiva de Downing Street.
Durante a sua declaração ao Parlamento, o primeiro-ministro pediu desculpas ao país por ter participado de uma “curta reunião na hora do almoço” e acrescentou que assumiu “total responsabilidade por tudo o que aconteceu” sob seu comando.
No entanto, apesar dos repetidos apelos dos deputados da oposição para que o primeiro-ministro renuncie, os deputados conservadores parecem ter concluído que o Sr. Johnson veio para ficar.
Um parlamentar conservador, que anteriormente afirmou que o relatório Gray seria “crítico para muitos colegas”, disse ao Express.co.uk que não acredita que os parlamentares conservadores se movam para derrubar o primeiro-ministro.
O deputado disse: “A minha opinião é que [the] O relatório de Sue Gray não é um desastre para o primeiro-ministro. “De fato [it] reconhece [the] defeitos centrais no número 10 estão sendo corrigidos.
APENAS EM: Boris Johnson AO VIVO: ‘Estou fodendo o Fuhrer!’ Cummings em alegação bizarra após divulgação de relatório
“[I] não sinto nenhum humor do partido para se mover contra o primeiro-ministro”.
O deputado conservador do Red Wall, Jacob Young, também disse ao Express.co.uk: “Foi muito certo que uma investigação completa e independente foi realizada para investigar esse assunto e eu gostaria de agradecer a Sue Gray por seu trabalho.
“A publicação do relatório, no entanto, não revela nada que já não sabíamos até agora.
“Então agora, com Sue Gray e a Polícia Metropolitana tendo concluído seu trabalho, é hora de seguir em frente e focar nos assuntos sérios que afetam o Reino Unido.”
E um ex-deputado conservador indicou que o primeiro-ministro pode ter conseguido afastar a ameaça do partido dentro das fileiras conservadoras.
Ben Howlett, que perdeu o assento votante de Bath para os liberais democratas em 2017, disse ao Express.co.uk: “Pelo que pude ver, obviamente havia muitos rostos muito desanimados e muito pouco apoio de os bancos de trás além de uma sombria quantidade de aplausos dos ultralealistas, mas ainda não ouvi ninguém dizer que, como resultado disso, vou pegar minha caneta e escrever mais uma carta ao Comitê de 1922.
“Acho que é isso, a Polícia Metropolitana não vai reabrir a investigação, então acho que as coisas vão seguir em frente.
“As manchetes de amanhã serão claramente atrozes para o primeiro-ministro, o que terá um impacto enorme em relação ao eleitorado, mas do ponto de vista parlamentar do partido, não vejo um limite crítico de parlamentares suficientes escrevendo cartas ao Comitê de 1922 para pedir um voto de desconfiança”.
Howlett, que trabalhou na equipe de campanha de Theresa May no concurso de liderança conservadora de 2016, também sugeriu que o primeiro-ministro poderia se colocar em uma posição “perigosa” ainda hoje quando se dirigir a colegas conservadores.
LEIA MAIS: Boris SNAPS em Beth Rigby enquanto ela o confronta com uma demanda condenatória de demissão ‘Por que você!’
O ex-deputado disse ao Express.co.uk: “Ele tem que jogar como um ‘Sinto muito, estou levando isso a sério’, sem piadas, nada disso.
“Ele tem que jogar pelo seguro e, se fizer isso, acho que ficará bem.”
Vários ministros do Gabinete foram às redes sociais para expressar seu apoio ao primeiro-ministro.
A secretária de Relações Exteriores Liz Truss, que há muito é considerada uma candidata em potencial para suceder Johnson como líder do Partido Conservador, disse: “O primeiro-ministro pediu desculpas e assumiu a responsabilidade pelos erros cometidos.
“Eu o apoio 100% – agora precisamos impulsionar nossa economia pós-Covid e garantir que Putin perca na Ucrânia.”
Michael Gove, que desafiou Johnson pela liderança conservadora em 2016 e 2019, também apoiou o líder conservador.
O deputado de Surrey Heath, que apoia o Brexit, disse: “O relatório de Sue Gray documenta um comportamento inaceitável que causou uma raiva compreensível.
“O primeiro-ministro pediu desculpas.
“As lições tiveram que ser aprendidas e as mudanças feitas.
“Agora, precisamos nos concentrar nos desafios econômicos que temos pela frente. E apoie o primeiro-ministro.”
NÃO PERCA:
Boris Johnson ‘ainda a melhor pessoa’ para o trabalho, pois os leitores apoiam o PM [INSIGHT]
Relatório Sue Gray: Todas as NOVE fotos de Boris quebrando as regras de bloqueio [REVEAL]
Conferência de imprensa de Boris Johnson: Quando o primeiro-ministro vai falar [REVEAL]
David Campbell-Bannerman, ex-deputado do UKIP e conservador que apoiou as propostas de liderança de Johnson em 2016 e 2019, também apoiou o primeiro-ministro após sua declaração à Câmara dos Comuns.
Ele disse ao Express.co.uk: “Foi um aborto realmente úmido e as fotos mostram o tipo de bebida de trabalho forçada que muitos de nós procuramos evitar.
“Esta não era a hora da festa em Ibiza.”
Quando perguntado se ele achava que os parlamentares conservadores iriam destituir o primeiro-ministro, Campbell-Bannerman acrescentou: “Não, eu não acho que eles tenham nada parecido com o material que precisavam para justificar um Harakiri conservador – e misericordiosamente!
“Hora de passar para o custo de vida e rápido.”
No entanto, nem todos os parlamentares conservadores têm sido tão favoráveis.
Johnson já viu um potencial desafio à sua liderança depois que os chamados ‘conspiradores de torta de porco’ não conseguiram obter cartas de desconfiança suficientes enviadas ao presidente do Comitê de 1922, Sir Graham Brady.
Mas vários parlamentares conservadores que anteriormente apoiavam Johnson pediram publicamente que o primeiro-ministro renuncie, incluindo Andrew Bridgen, de North West Leicestershire.
O ex-ministro Tobias Ellwood disse hoje à Câmara dos Comuns que Johnson não tem seu apoio.
O deputado de Bournemouth East, que não apoiou Johnson em nenhum estágio do concurso de liderança de 2019, disse: “Este é um relatório condenatório sobre a ausência de liderança, foco e disciplina no número 10 – o único lugar onde você espera encontrar aqueles atributos em abundância.
“Deixei meu ponto de vista e minha posição muito claros para o primeiro-ministro: ele não tem meu apoio.”
Ellwood acrescentou: “Podemos vencer as eleições gerais nesta trajetória atual?
“Estou sendo assediado pelo meu próprio povo.
“Se não conseguirmos decidir o que vamos fazer, então a ampla igreja do Partido Conservador perderá a próxima eleição geral.
“Mas minha pergunta ao primeiro-ministro é muito clara, sobre a questão da liderança: ele pode pensar em algum outro primeiro-ministro que teria permitido que tal cultura de indisciplina ocorresse sob sua vigilância e, se isso acontecesse, eles não teriam resignado?”
O primeiro-ministro respondeu: “Acho que a resposta é esmagadora e enfaticamente sim, vamos continuar e vencer as próximas eleições gerais porque vamos continuar com o trabalho”.
Sir Robert Buckland, que Johnson demitiu do cargo de secretário de Justiça na remodelação do primeiro-ministro em setembro, chegou a perguntar ao seu ex-chefe: “Ele em alguma ocasião veio a esta casa em resposta a perguntas específicas sobre eventos específicos e deliberadamente mentiu para nós?”
Respondendo ao deputado de Swindon Sul, o Primeiro-Ministro disse: “Acreditava que o que estava a fazer era participar em eventos de trabalho e, com exceção do evento na Sala do Gabinete, essa é uma opinião que foi justificada pela investigação. ”
Discussão sobre isso post