Qualquer outra pessoa que apareça no tribunal corre o risco de ser transformada em herói popular da internet ou acusada de mentirosa. A advogada de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, é com a marca de “Karen” (uma vez um termo para uma mulher branca racista, desde então foi achatado em um insulto misógino para todos os fins) e conspiratoriamente construído como um fã disfarçado de Deppenquanto Vasquez é escalado como um interesse amoroso de Depp, aclamado como uma sensação da internet por ela interações “íntimas” com seu cliente. Aparentemente, todas as mulheres tangencialmente envolvidas no caso foram imbuídas da luxúria imaginária de Depp. A Dra. Shannon Curry, uma testemunha especialista chamada pela equipe de Depp, foi celebrada por “trocando olhares” com Depp no stand; até mesmo o marido de Curry, que ela mencionou uma vez que entregou muffins em seu escritório, foi inflado em um personagem de ficção de fãs conhecido como “o homem dos muffins”. Enquanto isso, os apoiadores de Depp assediaram duas testemunhas especializadas de Heard no site de profissionais médicos WebMD, inundando seus perfis com avaliações de uma estrela.
Processo de difamação de Johnny Depp contra Amber Heard
No tribunal. Um julgamento por difamação envolvendo os atores Johnny Depp e Amber Heard está atualmente em andamento no Tribunal do Condado de Fairfax, na Virgínia. Aqui está o que saber sobre o caso:
A transmissão ao vivo pela internet do julgamento criou seu próprio esporte virtual. Todos os dias, centenas de milhares de espectadores se reúnem em transmissões ao vivo do YouTube, como a apresentada pelo Rede de Direito e Crimee digite comentários em um bate-papo da barra lateral de corrida. Alguns pagam até US $ 400 para ter seus comentários destacados e fixados no topo do bate-papo – quanto mais você paga, mais seus comentários dominam os procedimentos. Durante a transmissão de quarta-feira, um participante pagou para dizer que Heard “tem uma cobra fazendo ninho na cabeça”; outro promoveu seu Música novidade do YouTube sobre a equipe jurídica de Heard.
O imediatismo da transmissão ao vivo e seus comentários dão aos espectadores a ilusão de que eles podem de alguma forma influenciar o resultado do caso; alguém está sempre implorando para que um artefato da internet seja “encaminhado para Camille”, como se a atenção obsessiva dos fãs por si só pudesse resolver o caso. Esta semana, a equipe de Depp chamou uma testemunha que apareceu depois que ele postou um tweet em resposta à cobertura do julgamento de uma conta pró-Depp no Twitter.
Mesmo que não possam influenciar o julgamento em si, os espectadores podem moldar a opinião pública em tempo real. Uma vez que um cenário de fanfic ganha impulso suficiente para atingir a velocidade de fuga, ele é elevado aos tablóides convencionais, que estão repletos de relatos de flertes de Depp no tribunal e frases épicas de testemunhas. Antigamente, os jornalistas de fofocas tinham que criar as próprias histórias de celebridades, mas agora as narrativas são retiradas diretamente das mídias sociais e consagradas como cânone de Hollywood. Sites de fofocas estão regurgitando atividades banais de celebridades na internet como conteúdo emocionante de Depp: Jennifer Aniston seguiu Johnny Depp no Instagram como um “sinal sutil de apoio”, afirmou a revista, e Depp seguiu Aniston de volta como um “doce gesto”.
Mas quando Julia Fox apoiou Heard no Instagram, ela logo se tornou o foco de artigos sobre como ela estava hipócrita e “francamente estúpido.” Quando uma celebridade não fornece um material tão duvidoso, ele pode simplesmente ser inventado: recentemente um YouTuber editou e dublou imagens de julgamento para fazer parecer que a co-estrela de Heard em Aquaman, Jason Momoa, apareceu no estande para bajular Depp. advogado.
É tentador ignorar tudo isso — recusar-se a alimentar a máquina com ainda mais atenção. Mas, como o Gamergate, que pegou uma controvérsia obscura da comunidade de jogos e a inflou em uma campanha de assédio antifeminista em toda a Internet e um movimento de direita mais amplo, esse circo niilista é um evento potencialmente radicalizador. Quando o julgamento terminar esta semana, a elaborada campanha popular para difamar uma mulher permanecerá, agora com uma base de apoio conectada e um manual de assédio testado em campo. Tudo o que precisa é de um novo alvo.
Qualquer outra pessoa que apareça no tribunal corre o risco de ser transformada em herói popular da internet ou acusada de mentirosa. A advogada de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, é com a marca de “Karen” (uma vez um termo para uma mulher branca racista, desde então foi achatado em um insulto misógino para todos os fins) e conspiratoriamente construído como um fã disfarçado de Deppenquanto Vasquez é escalado como um interesse amoroso de Depp, aclamado como uma sensação da internet por ela interações “íntimas” com seu cliente. Aparentemente, todas as mulheres tangencialmente envolvidas no caso foram imbuídas da luxúria imaginária de Depp. A Dra. Shannon Curry, uma testemunha especialista chamada pela equipe de Depp, foi celebrada por “trocando olhares” com Depp no stand; até mesmo o marido de Curry, que ela mencionou uma vez que entregou muffins em seu escritório, foi inflado em um personagem de ficção de fãs conhecido como “o homem dos muffins”. Enquanto isso, os apoiadores de Depp assediaram duas testemunhas especializadas de Heard no site de profissionais médicos WebMD, inundando seus perfis com avaliações de uma estrela.
Processo de difamação de Johnny Depp contra Amber Heard
No tribunal. Um julgamento por difamação envolvendo os atores Johnny Depp e Amber Heard está atualmente em andamento no Tribunal do Condado de Fairfax, na Virgínia. Aqui está o que saber sobre o caso:
A transmissão ao vivo pela internet do julgamento criou seu próprio esporte virtual. Todos os dias, centenas de milhares de espectadores se reúnem em transmissões ao vivo do YouTube, como a apresentada pelo Rede de Direito e Crimee digite comentários em um bate-papo da barra lateral de corrida. Alguns pagam até US $ 400 para ter seus comentários destacados e fixados no topo do bate-papo – quanto mais você paga, mais seus comentários dominam os procedimentos. Durante a transmissão de quarta-feira, um participante pagou para dizer que Heard “tem uma cobra fazendo ninho na cabeça”; outro promoveu seu Música novidade do YouTube sobre a equipe jurídica de Heard.
O imediatismo da transmissão ao vivo e seus comentários dão aos espectadores a ilusão de que eles podem de alguma forma influenciar o resultado do caso; alguém está sempre implorando para que um artefato da internet seja “encaminhado para Camille”, como se a atenção obsessiva dos fãs por si só pudesse resolver o caso. Esta semana, a equipe de Depp chamou uma testemunha que apareceu depois que ele postou um tweet em resposta à cobertura do julgamento de uma conta pró-Depp no Twitter.
Mesmo que não possam influenciar o julgamento em si, os espectadores podem moldar a opinião pública em tempo real. Uma vez que um cenário de fanfic ganha impulso suficiente para atingir a velocidade de fuga, ele é elevado aos tablóides convencionais, que estão repletos de relatos de flertes de Depp no tribunal e frases épicas de testemunhas. Antigamente, os jornalistas de fofocas tinham que criar as próprias histórias de celebridades, mas agora as narrativas são retiradas diretamente das mídias sociais e consagradas como cânone de Hollywood. Sites de fofocas estão regurgitando atividades banais de celebridades na internet como conteúdo emocionante de Depp: Jennifer Aniston seguiu Johnny Depp no Instagram como um “sinal sutil de apoio”, afirmou a revista, e Depp seguiu Aniston de volta como um “doce gesto”.
Mas quando Julia Fox apoiou Heard no Instagram, ela logo se tornou o foco de artigos sobre como ela estava hipócrita e “francamente estúpido.” Quando uma celebridade não fornece um material tão duvidoso, ele pode simplesmente ser inventado: recentemente um YouTuber editou e dublou imagens de julgamento para fazer parecer que a co-estrela de Heard em Aquaman, Jason Momoa, apareceu no estande para bajular Depp. advogado.
É tentador ignorar tudo isso — recusar-se a alimentar a máquina com ainda mais atenção. Mas, como o Gamergate, que pegou uma controvérsia obscura da comunidade de jogos e a inflou em uma campanha de assédio antifeminista em toda a Internet e um movimento de direita mais amplo, esse circo niilista é um evento potencialmente radicalizador. Quando o julgamento terminar esta semana, a elaborada campanha popular para difamar uma mulher permanecerá, agora com uma base de apoio conectada e um manual de assédio testado em campo. Tudo o que precisa é de um novo alvo.
Discussão sobre isso post