Um júri federal retomará as deliberações na terça-feira no julgamento de uma ex-advogada de campanha de Hillary Clinton acusada de esconder sua agenda política quando deu ao FBI “pesquisa de oposição pura” que pretende vincular Donald Trump à Rússia nas semanas finais da corrida presidencial de 2016.
O júri considerou o caso contra Michael Sussmann por cerca de três horas e meia depois de ouvir os argumentos finais na sexta-feira, antes de ser liberado para o longo fim de semana do Memorial Day. No caso improvável de chegarem a um veredicto durante esse período, ele seria lido na manhã de terça-feira.
O julgamento é o primeiro a resultar da investigação de três anos do procurador especial John Durham sobre as controversas investigações Trump-Rússia conduzidas pelo FBI e pelo ex-procurador especial Robert Mueller, que o ex-presidente classificou repetidamente de “caça às bruxas” e “farsa”. .”
Sussmann é acusado de mentir para o governo por supostamente alegar que não estava “agindo em nome de nenhum cliente” quando se encontrou com o então conselheiro geral do FBI James Baker em 19 de setembro de 2016.
Durante essa reunião, Sussmann entregou dois pen drives de dados e três “white papers” que apoiavam a noção desde então desmascarada de um canal secreto entre um servidor de computador da Trump Organization e o Alfa Bank da Rússia.
As evidências apresentadas contra ele pela equipe de Durham nas últimas duas semanas incluíam depoimentos prejudiciais de Baker, que disse estar “100% confiante” Sussmann disse a ele “que ele não estava se apresentando diante de mim em nome de nenhum cliente em particular”.
Quem é quem no caso
- Michael Sussmann: Advogada de segurança cibernética que trabalhou para a campanha de Hillary Clinton em 2016; acusado de mentir para o FBI
- Rodney Joffee: Ex-executivo de tecnologia e cliente de Sussmann que lhe contou sobre um suposto canal de retorno cibernético entre a Trump Organization e o Alfa-Bank da Rússia
- Christopher Steele: ex-espião britânico contratado pela Fusion GPS; compilou o infame “dossiê Steele” de relatórios sobre Trump e a Rússia
- João Durham: Conselheiro especial investigando potencial criminalidade nas investigações do governo dos supostos laços do ex-presidente Donald Trump com a Rússia
- James A. Baker: Ex-conselheiro geral do FBI; recebeu informações do Alfa-Bank de Sussmann
- Marc Elias: O conselheiro geral da campanha de Clinton, ex-sócio de Sussmann no escritório de advocacia Perkins Coie
- Juiz Christopher Cooper: Presidindo o julgamento de Sussman em Washington, DC, tribunal federal
- Peter Fritsch e Glenn Simpson: Ex-repórteres do Wall Street Journal que co-fundaram a empresa de pesquisa Fusion GPS; trabalhou para a campanha de Clinton
- André McCabe: Ex-vice-diretor do FBI; supostamente contradisse a base da acusação contra Sussmann durante um briefing de 2017
Baker, que agora trabalha para o Twitter, também disse que nunca teria se encontrado com Sussmann se soubesse que seu amigo e ex-colega do Departamento de Justiça estava lá representando a campanha de Clinton.
“Isso levantaria questões muito sérias, certamente em minha mente, sobre a credibilidade da fonte e a veracidade da informação – aumentando, em minha mente, se seríamos jogados ou puxados para a política”, disse ele.
O ex-gerente de campanha de Clinton, Robby Mook, também revelou sob interrogatório pela promotoria que o candidato democrata autorizou pessoalmente compartilhar a sujeira Trump-Rússia com um repórter, embora não tenha sido verificado.
“Ela concordou com isso”, disse Mook.
Registros de cobrança apresentados em provas na semana passada mostraram que Sussmann, ex-sócio do poderoso escritório de advocacia democrata Perkins Coie, acusou a campanha de Clinton por mais de três horas de “trabalho e comunicações sobre [a] projeto confidencial” no dia em que se encontrou com Baker.
Sussmann se recusou a prestar depoimento em sua própria defesa.
Durante as alegações finais, o promotor Jonathan Algor chamou o material que Sussmann deu ao FBI de “pura pesquisa de oposição” e o acusou de passá-lo falsamente sob o pretexto de proteger a segurança nacional.
“Não era sobre segurança nacional”, disse o promotor. “Tratava-se de promover a pesquisa da oposição contra o candidato da oposição.”
O advogado de defesa Sean Berkowitz argumentou que o FBI estava plenamente ciente dos laços de Sussmann com a campanha de Clinton e o Comitê Nacional Democrata, dizendo que eles estavam virtualmente “tatuados em sua testa”.
“A pesquisa da oposição não é ilegal”, acrescentou Berkowitz.
“Se fosse, as prisões de Washington, DC, estariam lotadas.”
Se condenado, Sussmann enfrentaria um máximo de cinco anos de prisão.
Um júri federal retomará as deliberações na terça-feira no julgamento de uma ex-advogada de campanha de Hillary Clinton acusada de esconder sua agenda política quando deu ao FBI “pesquisa de oposição pura” que pretende vincular Donald Trump à Rússia nas semanas finais da corrida presidencial de 2016.
O júri considerou o caso contra Michael Sussmann por cerca de três horas e meia depois de ouvir os argumentos finais na sexta-feira, antes de ser liberado para o longo fim de semana do Memorial Day. No caso improvável de chegarem a um veredicto durante esse período, ele seria lido na manhã de terça-feira.
O julgamento é o primeiro a resultar da investigação de três anos do procurador especial John Durham sobre as controversas investigações Trump-Rússia conduzidas pelo FBI e pelo ex-procurador especial Robert Mueller, que o ex-presidente classificou repetidamente de “caça às bruxas” e “farsa”. .”
Sussmann é acusado de mentir para o governo por supostamente alegar que não estava “agindo em nome de nenhum cliente” quando se encontrou com o então conselheiro geral do FBI James Baker em 19 de setembro de 2016.
Durante essa reunião, Sussmann entregou dois pen drives de dados e três “white papers” que apoiavam a noção desde então desmascarada de um canal secreto entre um servidor de computador da Trump Organization e o Alfa Bank da Rússia.
As evidências apresentadas contra ele pela equipe de Durham nas últimas duas semanas incluíam depoimentos prejudiciais de Baker, que disse estar “100% confiante” Sussmann disse a ele “que ele não estava se apresentando diante de mim em nome de nenhum cliente em particular”.
Quem é quem no caso
- Michael Sussmann: Advogada de segurança cibernética que trabalhou para a campanha de Hillary Clinton em 2016; acusado de mentir para o FBI
- Rodney Joffee: Ex-executivo de tecnologia e cliente de Sussmann que lhe contou sobre um suposto canal de retorno cibernético entre a Trump Organization e o Alfa-Bank da Rússia
- Christopher Steele: ex-espião britânico contratado pela Fusion GPS; compilou o infame “dossiê Steele” de relatórios sobre Trump e a Rússia
- João Durham: Conselheiro especial investigando potencial criminalidade nas investigações do governo dos supostos laços do ex-presidente Donald Trump com a Rússia
- James A. Baker: Ex-conselheiro geral do FBI; recebeu informações do Alfa-Bank de Sussmann
- Marc Elias: O conselheiro geral da campanha de Clinton, ex-sócio de Sussmann no escritório de advocacia Perkins Coie
- Juiz Christopher Cooper: Presidindo o julgamento de Sussman em Washington, DC, tribunal federal
- Peter Fritsch e Glenn Simpson: Ex-repórteres do Wall Street Journal que co-fundaram a empresa de pesquisa Fusion GPS; trabalhou para a campanha de Clinton
- André McCabe: Ex-vice-diretor do FBI; supostamente contradisse a base da acusação contra Sussmann durante um briefing de 2017
Baker, que agora trabalha para o Twitter, também disse que nunca teria se encontrado com Sussmann se soubesse que seu amigo e ex-colega do Departamento de Justiça estava lá representando a campanha de Clinton.
“Isso levantaria questões muito sérias, certamente em minha mente, sobre a credibilidade da fonte e a veracidade da informação – aumentando, em minha mente, se seríamos jogados ou puxados para a política”, disse ele.
O ex-gerente de campanha de Clinton, Robby Mook, também revelou sob interrogatório pela promotoria que o candidato democrata autorizou pessoalmente compartilhar a sujeira Trump-Rússia com um repórter, embora não tenha sido verificado.
“Ela concordou com isso”, disse Mook.
Registros de cobrança apresentados em provas na semana passada mostraram que Sussmann, ex-sócio do poderoso escritório de advocacia democrata Perkins Coie, acusou a campanha de Clinton por mais de três horas de “trabalho e comunicações sobre [a] projeto confidencial” no dia em que se encontrou com Baker.
Sussmann se recusou a prestar depoimento em sua própria defesa.
Durante as alegações finais, o promotor Jonathan Algor chamou o material que Sussmann deu ao FBI de “pura pesquisa de oposição” e o acusou de passá-lo falsamente sob o pretexto de proteger a segurança nacional.
“Não era sobre segurança nacional”, disse o promotor. “Tratava-se de promover a pesquisa da oposição contra o candidato da oposição.”
O advogado de defesa Sean Berkowitz argumentou que o FBI estava plenamente ciente dos laços de Sussmann com a campanha de Clinton e o Comitê Nacional Democrata, dizendo que eles estavam virtualmente “tatuados em sua testa”.
“A pesquisa da oposição não é ilegal”, acrescentou Berkowitz.
“Se fosse, as prisões de Washington, DC, estariam lotadas.”
Se condenado, Sussmann enfrentaria um máximo de cinco anos de prisão.
Discussão sobre isso post