O embaixador dos EUA na Rússia sob o comando do presidente Obama criticou o presidente Biden no domingo por sua recusa em fornecer à Ucrânia um sistema de mísseis avançado que pode chegar a Moscou.
O ex-embaixador Michael McFaul, que também é analista da MSNBC, chamou a abordagem de Biden de “estratégia perdedora” quando questionado sobre um tweet que ele postou que dizia: “Não armar a Ucrânia prolonga a guerra”.
McFaul disse à âncora da MSNBC, Katy Tur, que houve debates tensos dentro do governo Biden sobre como proceder com o conflito mortal.
Ele sugeriu assinar um acordo formal com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para enviar mais armas, desde que a Ucrânia se comprometa a não usá-las na Rússia.
“Assine um acordo formal dizendo que não usaremos essas armas na Rússia”, explicou McFaul. “Acho que é uma solução melhor do que sentar em Washington e tentar modular e calcular exatamente o que queremos que os ucranianos façam no campo de batalha.
“E número dois, essa ameaça de escalada, estamos falando sobre isso há mais de três meses. Continuamos ouvindo que fazemos isso, fazemos aquilo, fazemos isso, fazemos aquilo… [Russian] Presidente [Vladimir] Putin vai escalar. E, no entanto, sobre o que são as evidências? Se a escalada vai ocorrer dentro da Ucrânia, não deveríamos confiar que os ucranianos conhecem seus interesses de segurança melhor do que nós?”
Relatórios da semana passada indicaram que a Casa Branca estava se preparando para enviar sistemas de longo alcance para a Ucrânia, enquanto a Rússia persiste em sua brutal invasão que começou há mais de três meses em 24 de fevereiro.
Na segunda-feira, Biden disse a repórteres que “não enviaremos para a Ucrânia sistemas de foguetes que possam atacar a Rússia”, depois de chegar de volta à Casa Branca de Delaware – negando o pedido de Zelensky para sistemas de foguetes de lançamento múltiplo (MLRS), bem como alta mobilidade. Sistemas de foguetes de artilharia (HIMARS).
Enquanto outros líderes estrangeiros – como o primeiro-ministro britânico Boris Johnson – falaram em apoio ao fornecimento dos sistemas de foguetes, as autoridades dos EUA estão receosas de que a entrega possa aumentar ainda mais o conflito.
Um McFaul visivelmente frustrado disse que não armar a Ucrânia é “uma estratégia perdedora”, na rede.
“Acho que é uma estratégia perdedora”, disse McFaul, que parecia confuso. “Só haverá um fim para esta guerra em três cenários diferentes. Um, Putin conquista toda a Ucrânia. Dois, a Ucrânia empurra a Rússia para fora da Ucrânia. Ou três, há um impasse no campo de batalha. Para mim, a opção dois e a opção três são as que devemos apoiar e a maneira como você faz isso é dar aos ucranianos o que eles precisam para alcançar um desses dois resultados”.
McFaul pegou fogo em março depois que comparou Putin a Adolf Hiter quando afirmou que nem mesmo Hitler matou alemães étnicos ou falantes de alemão enquanto Putin bombardeou falantes de russo que vivem na Ucrânia durante a guerra em curso.
O embaixador dos EUA na Rússia sob o comando do presidente Obama criticou o presidente Biden no domingo por sua recusa em fornecer à Ucrânia um sistema de mísseis avançado que pode chegar a Moscou.
O ex-embaixador Michael McFaul, que também é analista da MSNBC, chamou a abordagem de Biden de “estratégia perdedora” quando questionado sobre um tweet que ele postou que dizia: “Não armar a Ucrânia prolonga a guerra”.
McFaul disse à âncora da MSNBC, Katy Tur, que houve debates tensos dentro do governo Biden sobre como proceder com o conflito mortal.
Ele sugeriu assinar um acordo formal com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para enviar mais armas, desde que a Ucrânia se comprometa a não usá-las na Rússia.
“Assine um acordo formal dizendo que não usaremos essas armas na Rússia”, explicou McFaul. “Acho que é uma solução melhor do que sentar em Washington e tentar modular e calcular exatamente o que queremos que os ucranianos façam no campo de batalha.
“E número dois, essa ameaça de escalada, estamos falando sobre isso há mais de três meses. Continuamos ouvindo que fazemos isso, fazemos aquilo, fazemos isso, fazemos aquilo… [Russian] Presidente [Vladimir] Putin vai escalar. E, no entanto, sobre o que são as evidências? Se a escalada vai ocorrer dentro da Ucrânia, não deveríamos confiar que os ucranianos conhecem seus interesses de segurança melhor do que nós?”
Relatórios da semana passada indicaram que a Casa Branca estava se preparando para enviar sistemas de longo alcance para a Ucrânia, enquanto a Rússia persiste em sua brutal invasão que começou há mais de três meses em 24 de fevereiro.
Na segunda-feira, Biden disse a repórteres que “não enviaremos para a Ucrânia sistemas de foguetes que possam atacar a Rússia”, depois de chegar de volta à Casa Branca de Delaware – negando o pedido de Zelensky para sistemas de foguetes de lançamento múltiplo (MLRS), bem como alta mobilidade. Sistemas de foguetes de artilharia (HIMARS).
Enquanto outros líderes estrangeiros – como o primeiro-ministro britânico Boris Johnson – falaram em apoio ao fornecimento dos sistemas de foguetes, as autoridades dos EUA estão receosas de que a entrega possa aumentar ainda mais o conflito.
Um McFaul visivelmente frustrado disse que não armar a Ucrânia é “uma estratégia perdedora”, na rede.
“Acho que é uma estratégia perdedora”, disse McFaul, que parecia confuso. “Só haverá um fim para esta guerra em três cenários diferentes. Um, Putin conquista toda a Ucrânia. Dois, a Ucrânia empurra a Rússia para fora da Ucrânia. Ou três, há um impasse no campo de batalha. Para mim, a opção dois e a opção três são as que devemos apoiar e a maneira como você faz isso é dar aos ucranianos o que eles precisam para alcançar um desses dois resultados”.
McFaul pegou fogo em março depois que comparou Putin a Adolf Hiter quando afirmou que nem mesmo Hitler matou alemães étnicos ou falantes de alemão enquanto Putin bombardeou falantes de russo que vivem na Ucrânia durante a guerra em curso.
Discussão sobre isso post