Johnny Depp, à esquerda, e Amber Heard no tribunal para alegações finais no Tribunal do Circuito do Condado de Fairfax em Fairfax. Foto /AP / Steve Helber
Um júri decidiu esmagadoramente a favor de Johnny Depp em seu processo de difamação contra a ex-esposa Amber Heard, justificando sua posição de que Heard fabricou alegações de que ela foi abusada por Depp antes e durante seu breve casamento.
O júri também decidiu a favor de Heard, que disse que foi difamada pelo advogado de Depp quando ele chamou suas alegações de abuso de uma farsa.
Os membros do júri acharam que Depp deveria receber US$ 15 milhões (US$ 22,5 milhões) em danos, enquanto Heard deveria receber US$ 2 milhões (US$ 3 milhões).
O júri considerou que Heard agiu com malícia ao escrever um artigo para o Washington Post em 2018, descrevendo-se como “uma figura pública que representa o abuso doméstico”. Os advogados de Depp disseram que ele foi difamado pelo artigo, embora nunca tenha mencionado seu nome.
LEIA MAIS: Qual é o patrimônio líquido de Amber Heard?
Quebrando a matemática dos danos
O júri decidiu que Heard difamou Depp em todas as três alegações do ator. Eles concederam a ele US$ 10 milhões (US$ 15 milhões) em danos e US$ 5 milhões (US$ 7,5 milhões) em danos punitivos.
A juíza Penny Azcarate informou ao tribunal que a lei estadual limita os danos punitivos a US$ 350.000 (US$ 550.000), o que significa que Depp recebeu um total de US$ 10,35 milhões.
Os jurados também disseram que Depp difamou Heard em apenas uma de suas três reivindicações, concedendo-lhe US$ 2 milhões (US$ 3,1 milhões) em danos e nenhum dinheiro em danos punitivos.
Subtraindo o prêmio de Heard do total de Depp, a estrela de Piratas do Caribe deixa o caso com US$ 8,35 milhões (US$ 12,8 milhões).
O especialista jurídico Dan Abrams descreveu o veredicto como uma vitória “maciça” para Depp e disse esperar que Heard apelasse.
Em declarações logo após o veredicto, Depp disse que o júri lhe deu sua vida de volta, enquanto Heard, que esteve no tribunal, disse que estava com o coração partido.
“Há seis anos, minha vida, a vida de meus filhos, a vida das pessoas mais próximas a mim e também a vida das pessoas que por muitos e muitos anos me apoiaram e acreditaram em mim mudaram para sempre”, disse Depp.
“Tudo em um piscar de olhos.
“Alegações falsas, muito sérias e criminais foram feitas a mim através da mídia, o que desencadeou uma enxurrada interminável de conteúdo odioso, embora nenhuma acusação tenha sido feita contra mim. Ele já havia viajado ao redor do mundo duas vezes em um nanossegundo e teve uma impacto na minha vida e na minha carreira.
“E seis anos depois, o júri me deu minha vida de volta. Estou realmente humilhado.”
Em sua declaração, Heard disse que sua decepção foi “além das palavras”.
“Estou com o coração partido que a montanha de evidências ainda não foi suficiente para resistir ao poder, influência e influência desproporcionais do meu ex-marido.
“Estou ainda mais desapontada com o que esse veredicto significa para outras mulheres. É um revés. Ele faz o relógio retroceder a uma época em que uma mulher que se manifestou e se manifestou poderia ser envergonhada e humilhada publicamente. Retrata a ideia que a violência contra as mulheres deve ser levada a sério.
“Acredito que os advogados de Johnny conseguiram fazer com que o júri ignorasse a questão-chave da liberdade de expressão e ignorasse evidências tão conclusivas que vencemos no Reino Unido.
“Estou triste por ter perdido este caso. Mas estou ainda mais triste por ter perdido um direito que pensava ter como americano – de falar livre e abertamente.”
Os veredictos encerram um julgamento televisionado que Depp esperava que ajudasse a restaurar sua reputação, embora tenha se transformado em um espetáculo de casamento vicioso.
Os fãs – majoritariamente do lado de Depp – fizeram fila durante a noite para pegar um lugar no tribunal. Os espectadores que não conseguiam entrar faziam fila na rua para aplaudir Depp e zombar de Heard sempre que um deles aparecia do lado de fora.
Depp processou Heard por difamação no Tribunal do Condado de Fairfax no artigo de dezembro de 2018 que ela escreveu no Washington Post.
Embora o caso tenha sido ostensivamente sobre difamação, a maior parte do testemunho se concentrou em saber se Heard havia sido abusada física e sexualmente, como ela alegou. Heard enumerou mais de uma dúzia de supostas agressões, incluindo uma briga na Austrália – onde Depp estava filmando uma sequência de Piratas do Caribe – na qual Depp perdeu a ponta do dedo médio e Heard disse que foi agredida sexualmente com uma garrafa de bebida.
Depp disse que nunca bateu em Heard e que ela era a agressora, embora os advogados de Heard tenham destacado mensagens de texto de anos que Depp enviou pedindo desculpas a Heard por seu comportamento, bem como textos profanos que ele enviou a um amigo em que Depp disse que queria matar Heard e contaminar seu corpo morto.
Na declaração de hoje, após o veredicto, Depp disse que pensou bastante em prosseguir com o caso, “sabendo muito bem a altura dos obstáculos legais que eu enfrentaria e o inevitável espetáculo mundial em minha vida”.
“Desde o início, o objetivo de trazer este caso era revelar a verdade, independentemente do resultado. Falar a verdade era algo que eu devia aos meus filhos e a todos aqueles que permaneceram firmes em seu apoio a mim. em paz sabendo que finalmente consegui isso.
“Estou e tenho sido esmagado pela manifestação de amor e colossal apoio e bondade de todo o mundo. Espero que minha busca para que a verdade seja dita tenha ajudado outros, homens ou mulheres, que se encontraram em minha situação, e que aqueles que os apoiam nunca desistam.Também espero que a posição agora volte a ser inocente até prova em contrário, tanto nos tribunais quanto na mídia.
“Gostaria de reconhecer o nobre trabalho do juiz, dos jurados, da equipe do tribunal e dos xerifes que sacrificaram seu próprio tempo para chegar a este ponto, e à minha equipe jurídica diligente e inabalável que fez um trabalho extraordinário ao me ajudar a compartilhar a verdade.
“O melhor ainda está por vir e um novo capítulo finalmente começou.”
Ele assinou sua declaração com “A verdade nunca perece. A verdade nunca perece”.
De certa forma, o julgamento foi uma repetição de uma ação movida por Depp no Reino Unido contra um tablóide britânico depois que ele foi descrito como um “espancador de esposas”. O juiz nesse caso decidiu a favor do jornal depois de descobrir que Heard estava dizendo a verdade em suas descrições de abuso.
No caso da Virgínia, Depp teve que provar não apenas que nunca agrediu Heard, mas que o artigo de Heard – que se concentrava principalmente em políticas públicas relacionadas à violência doméstica – o difamava. Ele também teve que provar que Heard escreveu o artigo com malícia real. E para reivindicar danos, ele teve que provar que o artigo dela causou o dano à sua reputação, em oposição a qualquer número de artigos antes e depois do artigo de Heard que detalhava as alegações contra ele.
Depp, em seu depoimento final ao júri, disse que o julgamento lhe deu a chance de limpar seu nome de uma forma que o julgamento do Reino Unido nunca permitiu.
“Não importa o que aconteça, eu cheguei aqui e disse a verdade e defendi o que tenho carregado nas costas, relutantemente, por seis anos.” disse Depp.
Heard, por outro lado, disse que o julgamento foi uma provação infligida por uma campanha de difamação orquestrada liderada por Depp.
“Johnny me prometeu – me prometeu – que ele arruinaria minha vida, que arruinaria minha carreira. Ele tiraria minha vida de mim”, disse Heard em seu testemunho final.
O caso cativou milhões através de sua cobertura televisiva de martelo a martelo e seguidores apaixonados nas mídias sociais que dissecaram tudo, desde os maneirismos dos atores até o possível simbolismo do que eles estavam vestindo. Ambos os artistas emergem do julgamento com reputações em frangalhos e perspectivas pouco claras para suas carreiras.
Eric Rose, especialista em gerenciamento de crises e comunicação em Los Angeles, chamou o julgamento de um “clássico assassinato-suicídio”.
“De uma perspectiva de gestão de reputação, não pode haver vencedores”, disse ele. “Eles sangraram um ao outro. Torna-se mais difícil agora para os estúdios contratar qualquer ator porque você está potencialmente alienando um grande segmento de seu público que pode não gostar do fato de você ter contratado Johnny ou Amber para um projeto específico. porque os sentimentos são tão fortes agora.”
Depp, três vezes indicado ao Oscar de melhor ator, tinha sido até os últimos anos uma estrela lucrativa. Sua vez como Capitão Jack Sparrow no filme Piratas do Caribe ajudou a transformá-lo em uma franquia global, mas ele perdeu esse papel. (As equipes de Heard e Depp culpam o outro.) Ele também foi substituído como o personagem-título no terceiro filme spin-off de Animais Fantásticos, Os Crimes de Grindelwald.
Apesar do testemunho no julgamento de que ele poderia ser violento, abusivo e fora de controle, Depp foi aplaudido de pé na noite de terça-feira em Londres, depois de se apresentar por cerca de 40 minutos com Jeff Beck no Royal Albert Hall. Ele já excursionou com Joe Perry e Alice Cooper como o grupo Hollywood Vampires.
A carreira de atriz de Heard tem sido mais modesta, e seus dois únicos papéis futuros estão em um pequeno filme e na próxima sequência de Aquaman, prevista para o próximo ano.
Os advogados de Depp lutaram para manter o caso na Virgínia, em parte porque a lei estadual oferecia algumas vantagens legais em comparação com a Califórnia, onde os dois residem. Um juiz decidiu que a Virgínia era um fórum aceitável para o caso porque as impressoras e os servidores online do Washington Post estão no condado.
Os advogados de Depp reagem
“O veredicto de hoje confirmou o que dissemos desde o início, que as acusações contra Johnny Depp são difamatórias”, disse a advogada de Depp, Camille Vasquez.
Ela disse que eles estavam gratos pelo veredicto de hoje.
“É hora de virar a página e olhar para o futuro”, disse o colega advogado Ben Chew.
Vasquez disse que as acusações contra Depp não foram apoiadas por nenhuma evidência e o veredicto provou isso.
“Nosso sistema judicial se baseia no direito de cada pessoa de ter seu caso ouvido e ficamos realmente honrados em ajudar Depp a garantir que seu caso seja considerado de forma justa durante o julgamento”, disse Chew.
“Também estamos muito satisfeitos que o julgamento tenha repercutido para tantos no público que valorizam a verdade e a justiça”.
– PA
Johnny Depp, à esquerda, e Amber Heard no tribunal para alegações finais no Tribunal do Circuito do Condado de Fairfax em Fairfax. Foto /AP / Steve Helber
Um júri decidiu esmagadoramente a favor de Johnny Depp em seu processo de difamação contra a ex-esposa Amber Heard, justificando sua posição de que Heard fabricou alegações de que ela foi abusada por Depp antes e durante seu breve casamento.
O júri também decidiu a favor de Heard, que disse que foi difamada pelo advogado de Depp quando ele chamou suas alegações de abuso de uma farsa.
Os membros do júri acharam que Depp deveria receber US$ 15 milhões (US$ 22,5 milhões) em danos, enquanto Heard deveria receber US$ 2 milhões (US$ 3 milhões).
O júri considerou que Heard agiu com malícia ao escrever um artigo para o Washington Post em 2018, descrevendo-se como “uma figura pública que representa o abuso doméstico”. Os advogados de Depp disseram que ele foi difamado pelo artigo, embora nunca tenha mencionado seu nome.
LEIA MAIS: Qual é o patrimônio líquido de Amber Heard?
Quebrando a matemática dos danos
O júri decidiu que Heard difamou Depp em todas as três alegações do ator. Eles concederam a ele US$ 10 milhões (US$ 15 milhões) em danos e US$ 5 milhões (US$ 7,5 milhões) em danos punitivos.
A juíza Penny Azcarate informou ao tribunal que a lei estadual limita os danos punitivos a US$ 350.000 (US$ 550.000), o que significa que Depp recebeu um total de US$ 10,35 milhões.
Os jurados também disseram que Depp difamou Heard em apenas uma de suas três reivindicações, concedendo-lhe US$ 2 milhões (US$ 3,1 milhões) em danos e nenhum dinheiro em danos punitivos.
Subtraindo o prêmio de Heard do total de Depp, a estrela de Piratas do Caribe deixa o caso com US$ 8,35 milhões (US$ 12,8 milhões).
O especialista jurídico Dan Abrams descreveu o veredicto como uma vitória “maciça” para Depp e disse esperar que Heard apelasse.
Em declarações logo após o veredicto, Depp disse que o júri lhe deu sua vida de volta, enquanto Heard, que esteve no tribunal, disse que estava com o coração partido.
“Há seis anos, minha vida, a vida de meus filhos, a vida das pessoas mais próximas a mim e também a vida das pessoas que por muitos e muitos anos me apoiaram e acreditaram em mim mudaram para sempre”, disse Depp.
“Tudo em um piscar de olhos.
“Alegações falsas, muito sérias e criminais foram feitas a mim através da mídia, o que desencadeou uma enxurrada interminável de conteúdo odioso, embora nenhuma acusação tenha sido feita contra mim. Ele já havia viajado ao redor do mundo duas vezes em um nanossegundo e teve uma impacto na minha vida e na minha carreira.
“E seis anos depois, o júri me deu minha vida de volta. Estou realmente humilhado.”
Em sua declaração, Heard disse que sua decepção foi “além das palavras”.
“Estou com o coração partido que a montanha de evidências ainda não foi suficiente para resistir ao poder, influência e influência desproporcionais do meu ex-marido.
“Estou ainda mais desapontada com o que esse veredicto significa para outras mulheres. É um revés. Ele faz o relógio retroceder a uma época em que uma mulher que se manifestou e se manifestou poderia ser envergonhada e humilhada publicamente. Retrata a ideia que a violência contra as mulheres deve ser levada a sério.
“Acredito que os advogados de Johnny conseguiram fazer com que o júri ignorasse a questão-chave da liberdade de expressão e ignorasse evidências tão conclusivas que vencemos no Reino Unido.
“Estou triste por ter perdido este caso. Mas estou ainda mais triste por ter perdido um direito que pensava ter como americano – de falar livre e abertamente.”
Os veredictos encerram um julgamento televisionado que Depp esperava que ajudasse a restaurar sua reputação, embora tenha se transformado em um espetáculo de casamento vicioso.
Os fãs – majoritariamente do lado de Depp – fizeram fila durante a noite para pegar um lugar no tribunal. Os espectadores que não conseguiam entrar faziam fila na rua para aplaudir Depp e zombar de Heard sempre que um deles aparecia do lado de fora.
Depp processou Heard por difamação no Tribunal do Condado de Fairfax no artigo de dezembro de 2018 que ela escreveu no Washington Post.
Embora o caso tenha sido ostensivamente sobre difamação, a maior parte do testemunho se concentrou em saber se Heard havia sido abusada física e sexualmente, como ela alegou. Heard enumerou mais de uma dúzia de supostas agressões, incluindo uma briga na Austrália – onde Depp estava filmando uma sequência de Piratas do Caribe – na qual Depp perdeu a ponta do dedo médio e Heard disse que foi agredida sexualmente com uma garrafa de bebida.
Depp disse que nunca bateu em Heard e que ela era a agressora, embora os advogados de Heard tenham destacado mensagens de texto de anos que Depp enviou pedindo desculpas a Heard por seu comportamento, bem como textos profanos que ele enviou a um amigo em que Depp disse que queria matar Heard e contaminar seu corpo morto.
Na declaração de hoje, após o veredicto, Depp disse que pensou bastante em prosseguir com o caso, “sabendo muito bem a altura dos obstáculos legais que eu enfrentaria e o inevitável espetáculo mundial em minha vida”.
“Desde o início, o objetivo de trazer este caso era revelar a verdade, independentemente do resultado. Falar a verdade era algo que eu devia aos meus filhos e a todos aqueles que permaneceram firmes em seu apoio a mim. em paz sabendo que finalmente consegui isso.
“Estou e tenho sido esmagado pela manifestação de amor e colossal apoio e bondade de todo o mundo. Espero que minha busca para que a verdade seja dita tenha ajudado outros, homens ou mulheres, que se encontraram em minha situação, e que aqueles que os apoiam nunca desistam.Também espero que a posição agora volte a ser inocente até prova em contrário, tanto nos tribunais quanto na mídia.
“Gostaria de reconhecer o nobre trabalho do juiz, dos jurados, da equipe do tribunal e dos xerifes que sacrificaram seu próprio tempo para chegar a este ponto, e à minha equipe jurídica diligente e inabalável que fez um trabalho extraordinário ao me ajudar a compartilhar a verdade.
“O melhor ainda está por vir e um novo capítulo finalmente começou.”
Ele assinou sua declaração com “A verdade nunca perece. A verdade nunca perece”.
De certa forma, o julgamento foi uma repetição de uma ação movida por Depp no Reino Unido contra um tablóide britânico depois que ele foi descrito como um “espancador de esposas”. O juiz nesse caso decidiu a favor do jornal depois de descobrir que Heard estava dizendo a verdade em suas descrições de abuso.
No caso da Virgínia, Depp teve que provar não apenas que nunca agrediu Heard, mas que o artigo de Heard – que se concentrava principalmente em políticas públicas relacionadas à violência doméstica – o difamava. Ele também teve que provar que Heard escreveu o artigo com malícia real. E para reivindicar danos, ele teve que provar que o artigo dela causou o dano à sua reputação, em oposição a qualquer número de artigos antes e depois do artigo de Heard que detalhava as alegações contra ele.
Depp, em seu depoimento final ao júri, disse que o julgamento lhe deu a chance de limpar seu nome de uma forma que o julgamento do Reino Unido nunca permitiu.
“Não importa o que aconteça, eu cheguei aqui e disse a verdade e defendi o que tenho carregado nas costas, relutantemente, por seis anos.” disse Depp.
Heard, por outro lado, disse que o julgamento foi uma provação infligida por uma campanha de difamação orquestrada liderada por Depp.
“Johnny me prometeu – me prometeu – que ele arruinaria minha vida, que arruinaria minha carreira. Ele tiraria minha vida de mim”, disse Heard em seu testemunho final.
O caso cativou milhões através de sua cobertura televisiva de martelo a martelo e seguidores apaixonados nas mídias sociais que dissecaram tudo, desde os maneirismos dos atores até o possível simbolismo do que eles estavam vestindo. Ambos os artistas emergem do julgamento com reputações em frangalhos e perspectivas pouco claras para suas carreiras.
Eric Rose, especialista em gerenciamento de crises e comunicação em Los Angeles, chamou o julgamento de um “clássico assassinato-suicídio”.
“De uma perspectiva de gestão de reputação, não pode haver vencedores”, disse ele. “Eles sangraram um ao outro. Torna-se mais difícil agora para os estúdios contratar qualquer ator porque você está potencialmente alienando um grande segmento de seu público que pode não gostar do fato de você ter contratado Johnny ou Amber para um projeto específico. porque os sentimentos são tão fortes agora.”
Depp, três vezes indicado ao Oscar de melhor ator, tinha sido até os últimos anos uma estrela lucrativa. Sua vez como Capitão Jack Sparrow no filme Piratas do Caribe ajudou a transformá-lo em uma franquia global, mas ele perdeu esse papel. (As equipes de Heard e Depp culpam o outro.) Ele também foi substituído como o personagem-título no terceiro filme spin-off de Animais Fantásticos, Os Crimes de Grindelwald.
Apesar do testemunho no julgamento de que ele poderia ser violento, abusivo e fora de controle, Depp foi aplaudido de pé na noite de terça-feira em Londres, depois de se apresentar por cerca de 40 minutos com Jeff Beck no Royal Albert Hall. Ele já excursionou com Joe Perry e Alice Cooper como o grupo Hollywood Vampires.
A carreira de atriz de Heard tem sido mais modesta, e seus dois únicos papéis futuros estão em um pequeno filme e na próxima sequência de Aquaman, prevista para o próximo ano.
Os advogados de Depp lutaram para manter o caso na Virgínia, em parte porque a lei estadual oferecia algumas vantagens legais em comparação com a Califórnia, onde os dois residem. Um juiz decidiu que a Virgínia era um fórum aceitável para o caso porque as impressoras e os servidores online do Washington Post estão no condado.
Os advogados de Depp reagem
“O veredicto de hoje confirmou o que dissemos desde o início, que as acusações contra Johnny Depp são difamatórias”, disse a advogada de Depp, Camille Vasquez.
Ela disse que eles estavam gratos pelo veredicto de hoje.
“É hora de virar a página e olhar para o futuro”, disse o colega advogado Ben Chew.
Vasquez disse que as acusações contra Depp não foram apoiadas por nenhuma evidência e o veredicto provou isso.
“Nosso sistema judicial se baseia no direito de cada pessoa de ter seu caso ouvido e ficamos realmente honrados em ajudar Depp a garantir que seu caso seja considerado de forma justa durante o julgamento”, disse Chew.
“Também estamos muito satisfeitos que o julgamento tenha repercutido para tantos no público que valorizam a verdade e a justiça”.
– PA
Discussão sobre isso post