Júri premia Johnny Depp $ 15 milhões, Amber Heard $ 2 milhões. Vídeo / Rede de Direito e Crime
O advogado de Amber Heard diz que havia “muitas evidências” que o júri em seu julgamento por difamação não viu, incluindo uma mensagem de texto da assistente de Johnny Depp dizendo que seu ex-marido estava arrependido de tê-la “chutado”.
Em entrevista ao programa TODAY da NBC, Elaine Bredehoft disse que havia registros médicos e mensagens de texto que apoiavam as alegações de Heard de que ela foi abusada fisicamente por seu ex-marido, estrela de Hollywood, mas que foram suprimidas pelo tribunal no condado de Fairfax, Virgínia.
“(A equipe jurídica de Depp foi) capaz de suprimir os registros médicos, que eram muito, muito significativos porque mostravam um padrão desde 2012 de Amber relatando isso ao terapeuta, por exemplo”, disse Bredehoft ao programa.
“Tivemos uma quantidade significativa de mensagens, inclusive de assistentes do Sr. Depp, dizendo que quando eu disse a ele, ele chutou você, chorou, sente muito. Isso não entrou”.
Bredehoft disse que o caso de Heard também foi impactado pelo fato de que eles “não foram autorizados a dizer” ao júri que um tribunal do Reino Unido havia declarado anteriormente que Depp “cometeu pelo menos 12 atos de violência doméstica – incluindo violência sexual” contra Heard. Depp, que processou o tablóide The Sun em Londres em 2020 por chamá-lo de “espancador de esposa”, perdeu o caso.
“Não fomos autorizados a contar a eles sobre o julgamento do Reino Unido”, disse Bredehoft.
“Então os danos são completamente distorcidos… não há danos.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
• Julgamento por difamação de Johnny Depp x Amber Heard – Depp ganha o caso
• Celebridades reagem ao veredicto de culpado
• Veredicto Johnny Depp x Amber Heard: os 15 minutos cruciais que podem ter custado ao caso
• O que acontece com Amber Heard agora que ela perdeu para Johnny Depp?
Bredehoft disse que a equipe jurídica de Depp trabalhou para “demonizar” Heard e suprimiu provas cruciais no julgamento, impedindo que os jurados examinassem evidências do suposto abuso do ator.
“Bem, você sabe, realmente o que aconteceu aqui é uma história de dois julgamentos. Johnny Depp entrou com um processo no Reino Unido pelo mesmo caso”, disse Bredehoft.
“O ônus da prova era mais fácil para ele lá, o The Sun tinha que provar que era verdade.” pelo menos 12 atos de violência doméstica, incluindo violência sexual contra Amber.
“Então, o que a equipe de Depp aprendeu com isso? Demonizar Amber e suprimir as evidências. Tínhamos uma enorme quantidade de evidências que foram suprimidas neste caso que estava no caso do Reino Unido. No caso do Reino Unido, quando chegou, Amber venceu e o Sr. Depp perdeu.”
Depp, 58, entrou com o processo contra Heard, 36, por causa de um editorial que ela escreveu para o The Washington Post em dezembro de 2018, no qual ela se descreveu como uma “figura pública que representa abuso doméstico”.
Durante seus quatro dias no banco das testemunhas, a estrela de Piratas do Caribe negou ter agredido fisicamente Heard e alegou que ela era a que era frequentemente violenta.
Heard, que teve um papel de protagonista em Aquaman, não citou Depp no artigo, mas ele a processou por sugerir que ele era um agressor doméstico e pediu US$ 50 milhões (NZ$ 76 milhões) em danos.
Na quarta-feira, o júri considerou que Heard difamou Depp no editorial, que eles concordaram ser falso, difamatório e com malícia, em todos os aspectos, e concedeu a ele uma indenização de US$ 15 milhões, composta por US$ 10 milhões compensatórios e mais US$ 5 milhões. punitivo – posteriormente reduzido para US$ 350.000 por causa de um teto.
Heard ganhou uma de suas três reconvenções por difamação contra Depp e recebeu US$ 2 milhões em danos. O júri considerou que o advogado de Depp, Adam Waldman, a difamou quando disse ao Daily Mail que ela armou uma farsa para Depp quando a polícia chegou ao apartamento deles em maio de 2016.
Depp comemorou o veredicto dividido no caso como uma vitória e divulgou um comunicado dizendo que “o júri me deu minha vida de volta”.
“Estou verdadeiramente humilhado”, continuou ele.
“Há seis anos, minha vida, a vida dos meus filhos, a vida das pessoas mais próximas a mim e também a vida das pessoas que por muitos e muitos anos me apoiaram e acreditaram em mim mudaram para sempre.
“Alegações falsas, muito sérias e criminais foram feitas a mim através da mídia, o que desencadeou uma enxurrada interminável de conteúdo de ódio, embora nenhuma acusação tenha sido feita contra mim.
“Ele já havia viajado ao redor do mundo duas vezes em um nanossegundo e teve um impacto sísmico na minha vida e na minha carreira.”
Em um comunicado à News Corp Australia após o veredicto, Heard disse que estava desapontada “além das palavras”.
“Estou com o coração partido que a montanha de evidências ainda não foi suficiente para resistir ao poder, influência e influência desproporcionais do meu ex-marido”, disse Heard.
“Estou ainda mais desapontada com o que esse veredicto significa para outras mulheres. É um revés. Ele faz o relógio voltar a uma época em que uma mulher que se manifestou e se manifestou poderia ser envergonhada e humilhada publicamente. Isso faz retroceder a ideia. que a violência contra as mulheres deve ser levada a sério.
“Acredito que os advogados de Johnny conseguiram fazer com que o júri ignorasse a questão-chave da liberdade de expressão e ignorasse evidências tão conclusivas que vencemos no Reino Unido.
“Estou triste por ter perdido este caso. Mas estou ainda mais triste por ter perdido um direito que pensava ter como americano – de falar livre e abertamente.”
Bredehoft disse hoje que Heard “absolutamente não” pode pagar os US$ 10,4 milhões em danos e confirmou que a atriz vai recorrer.
“Ah, com certeza (ela vai apelar). E ela tem excelentes motivos para isso”, ela insistiu.
“Nós até tentamos obter o julgamento do Reino Unido no caso dele porque ele [Depp] já teve sua chance – e esse é um dos problemas, mas também vários dos problemas probatórios. Havia tantas evidências que não chegaram.”
O advogado disse que a decisão é um mau presságio para o movimento MeToo e desencorajará as mulheres de denunciar assédio e abuso sexual.
“A menos que você pegue seu telefone e grave seu cônjuge ou seu parceiro batendo em você, efetivamente você não será acreditado.”
Discussão sobre isso post