Amber Heard não pode pagar os US$ 10,4 milhões que deve a Johnny Depp, revelou seu advogado na quinta-feira – como fontes disseram ao The Post que a atriz está “falida” devido a pesadas taxas legais associadas ao julgamento por difamação.
“Ah, não, absolutamente não”, disse a advogada de Heard, Elaine Bredehoft, ao programa “Today”, da NBC, quando perguntada se a atriz tinha meios para cobrir a pesada sentença proferida pelo júri na quarta-feira.
A batalha judicial de alto nível com seu ex-marido deixou a atriz de 36 anos sofrendo por dinheiro, segundo fontes, incluindo uma que também atribuiu a culpa aos gastos generosos de Heard, em viagens, roupas, presentes e vinho.
Várias fontes disseram que a estrela de “Aquaman” teve que mudar de representação legal e agora está contando com sua apólice de seguro de proprietário para cobrir os custos de seus advogados atuais no caso.
A conta do advogado de Heard foi paga principalmente pela The Travelers Companies sob os termos da apólice de seguro da atriz, disseram fontes.
A vice-presidente da empresa de seguros, Pamela Johnson, foi flagrada no tribunal de Fairfax, Virgínia, com Heard várias vezes ao longo de seu julgamento. Nem Johnson nem Travelers retornaram ligações do The Post.
Especialistas jurídicos disseram que o uso de apólices de seguro residencial é comum em casos de difamação.
“É um pouco estranho que a maioria das pessoas não saiba. Na maioria das apólices de seguro residencial, há cobertura se você for processado por difamação com base em quanto paga pela cobertura ”, disse Heather Heidelbaugh, advogada da Pensilvânia, ao The Post.
Enquanto a companhia de seguros contrata e paga pelo advogado, o advogado da Virgínia Jeremiah Denton disse que a maioria das apólices tem uma cláusula que estipula que os custos do julgamento não serão cobertos.
“A companhia de seguros manterá em seu bolso a opção de negar cobertura no final do dia – negar cobertura significa recusar-se a pagar o autor, neste caso o Sr. Depp”, disse Denton.
“Muitas apólices de seguro oferecem cobertura para difamação, mas têm uma exclusão, que diz ‘não cobriremos nenhuma irregularidade intencional’”, disse Denton. “Para ganhar um caso de difamação contra uma figura pública, você tem que mostrar irregularidades intencionais. Às vezes, o que é necessário para obter o julgamento o expulsa da política que pode pagar pelo julgamento. Esse é o dilema.”
O mais recente do julgamento de difamação de Johnny Depp:
Representantes de Heard e Bredehoft também não responderam ao pedido de comentário do The Post sobre a situação financeira da estrela.
O patrimônio líquido de Heard foi estimado entre US$ 1,5 e US$ 2,5 milhões na quinta-feira, de acordo com o site Celebrity Net Worth e outros meios de comunicação – muito longe do que ela agora deve a Depp após a decisão do júri.
Em meio ao lúgubre julgamento de difamação de seis semanas, Heard e várias testemunhas testemunharam que a atriz pode não ter fundos para realmente pagar seu ex-marido.
Testemunhos no tribunal revelaram que Heard recebeu US$ 1 milhão por “Aquaman” de 2018 e outros US$ 2 milhões pela sequência, que deve ser lançada no próximo ano. Seu papel nesse filme foi significativamente reduzido.
Testemunhas testemunharam sobre como Heard perdeu vários endossos de marcas – incluindo um com a L’Oreal – depois que o advogado de Depp lançou uma campanha de difamação contra ela.
Heard também nunca cumpriu sua promessa de doar os US $ 7 milhões que recebeu de Depp em seu acordo de divórcio de 2016 para a União Americana das Liberdades Civis e o Hospital Infantil de Los Angeles.
Ela testemunhou que as doações foram atrasadas por causa de seus honorários advocatícios e contas.
Um representante da ACLU disse aos jurados que a atriz cortou o último cheque para a caridade em 2018, mas depois parou de fazer pagamentos porque “sabemos que ela estava com dificuldades financeiras”.
Depp processou Heard em 2019. Ela testemunhou que tinha toda a intenção de ainda fazer as doações, dizendo aos jurados: “Eu adoraria que ele parasse de me processar para que eu possa”.
Enquanto aguarda um apelo de Heard, Depp ainda pode reivindicar o dinheiro que recebeu ao receber os salários de sua ex-esposa de seus dois próximos filmes, cobrar seus bens ou até mesmo confiscar sua casa em Yucca Valley, na Califórnia, disseram especialistas ao The Post.
O oásis no deserto de três quartos e três banheiros foi avaliado em US$ 1 milhão. Heard comprou em 2019 por US$ 570.000 sob um fundo privado em nome de seu contador, de acordo com registros de propriedade vistos pelo The Post.
O litigante Brett Turnbull disse que os julgamentos na Virgínia são válidos por 10 anos e podem ser prorrogados.
“[Heard] poderia estar sujeito a este julgamento por até 30 anos. Se ela de repente tivesse uma nova infusão de dinheiro – isso pode ser descoberto por [Depp] e perseguido”, disse Turnbull, sócio fundador da Turnbull Holcomb & Lemoine.
Os representantes de Depp não comentaram.
Amber Heard não pode pagar os US$ 10,4 milhões que deve a Johnny Depp, revelou seu advogado na quinta-feira – como fontes disseram ao The Post que a atriz está “falida” devido a pesadas taxas legais associadas ao julgamento por difamação.
“Ah, não, absolutamente não”, disse a advogada de Heard, Elaine Bredehoft, ao programa “Today”, da NBC, quando perguntada se a atriz tinha meios para cobrir a pesada sentença proferida pelo júri na quarta-feira.
A batalha judicial de alto nível com seu ex-marido deixou a atriz de 36 anos sofrendo por dinheiro, segundo fontes, incluindo uma que também atribuiu a culpa aos gastos generosos de Heard, em viagens, roupas, presentes e vinho.
Várias fontes disseram que a estrela de “Aquaman” teve que mudar de representação legal e agora está contando com sua apólice de seguro de proprietário para cobrir os custos de seus advogados atuais no caso.
A conta do advogado de Heard foi paga principalmente pela The Travelers Companies sob os termos da apólice de seguro da atriz, disseram fontes.
A vice-presidente da empresa de seguros, Pamela Johnson, foi flagrada no tribunal de Fairfax, Virgínia, com Heard várias vezes ao longo de seu julgamento. Nem Johnson nem Travelers retornaram ligações do The Post.
Especialistas jurídicos disseram que o uso de apólices de seguro residencial é comum em casos de difamação.
“É um pouco estranho que a maioria das pessoas não saiba. Na maioria das apólices de seguro residencial, há cobertura se você for processado por difamação com base em quanto paga pela cobertura ”, disse Heather Heidelbaugh, advogada da Pensilvânia, ao The Post.
Enquanto a companhia de seguros contrata e paga pelo advogado, o advogado da Virgínia Jeremiah Denton disse que a maioria das apólices tem uma cláusula que estipula que os custos do julgamento não serão cobertos.
“A companhia de seguros manterá em seu bolso a opção de negar cobertura no final do dia – negar cobertura significa recusar-se a pagar o autor, neste caso o Sr. Depp”, disse Denton.
“Muitas apólices de seguro oferecem cobertura para difamação, mas têm uma exclusão, que diz ‘não cobriremos nenhuma irregularidade intencional’”, disse Denton. “Para ganhar um caso de difamação contra uma figura pública, você tem que mostrar irregularidades intencionais. Às vezes, o que é necessário para obter o julgamento o expulsa da política que pode pagar pelo julgamento. Esse é o dilema.”
O mais recente do julgamento de difamação de Johnny Depp:
Representantes de Heard e Bredehoft também não responderam ao pedido de comentário do The Post sobre a situação financeira da estrela.
O patrimônio líquido de Heard foi estimado entre US$ 1,5 e US$ 2,5 milhões na quinta-feira, de acordo com o site Celebrity Net Worth e outros meios de comunicação – muito longe do que ela agora deve a Depp após a decisão do júri.
Em meio ao lúgubre julgamento de difamação de seis semanas, Heard e várias testemunhas testemunharam que a atriz pode não ter fundos para realmente pagar seu ex-marido.
Testemunhos no tribunal revelaram que Heard recebeu US$ 1 milhão por “Aquaman” de 2018 e outros US$ 2 milhões pela sequência, que deve ser lançada no próximo ano. Seu papel nesse filme foi significativamente reduzido.
Testemunhas testemunharam sobre como Heard perdeu vários endossos de marcas – incluindo um com a L’Oreal – depois que o advogado de Depp lançou uma campanha de difamação contra ela.
Heard também nunca cumpriu sua promessa de doar os US $ 7 milhões que recebeu de Depp em seu acordo de divórcio de 2016 para a União Americana das Liberdades Civis e o Hospital Infantil de Los Angeles.
Ela testemunhou que as doações foram atrasadas por causa de seus honorários advocatícios e contas.
Um representante da ACLU disse aos jurados que a atriz cortou o último cheque para a caridade em 2018, mas depois parou de fazer pagamentos porque “sabemos que ela estava com dificuldades financeiras”.
Depp processou Heard em 2019. Ela testemunhou que tinha toda a intenção de ainda fazer as doações, dizendo aos jurados: “Eu adoraria que ele parasse de me processar para que eu possa”.
Enquanto aguarda um apelo de Heard, Depp ainda pode reivindicar o dinheiro que recebeu ao receber os salários de sua ex-esposa de seus dois próximos filmes, cobrar seus bens ou até mesmo confiscar sua casa em Yucca Valley, na Califórnia, disseram especialistas ao The Post.
O oásis no deserto de três quartos e três banheiros foi avaliado em US$ 1 milhão. Heard comprou em 2019 por US$ 570.000 sob um fundo privado em nome de seu contador, de acordo com registros de propriedade vistos pelo The Post.
O litigante Brett Turnbull disse que os julgamentos na Virgínia são válidos por 10 anos e podem ser prorrogados.
“[Heard] poderia estar sujeito a este julgamento por até 30 anos. Se ela de repente tivesse uma nova infusão de dinheiro – isso pode ser descoberto por [Depp] e perseguido”, disse Turnbull, sócio fundador da Turnbull Holcomb & Lemoine.
Os representantes de Depp não comentaram.
Discussão sobre isso post