“É o advogado do povo”, disse Marie St. Fleur, ex-procuradora-geral assistente em Massachusetts que é próxima de Campbell. “É quem somos.”
Neste fim de semana, os três candidatos enfrentarão seu primeiro teste quando os delegados da convenção estadual do Partido Democrata votarão para decidir quem recebe o endosso do partido. Qualquer candidato que não alcançar 15 por cento de apoio entre os delegados não fará a votação primária.
Palfrey e Liss-Riordan atacaram Campbell por se recusar a repudiar um super PAC, Better Boston, que gastou US$ 1,6 milhão em apoio à sua candidatura a prefeito. Palfrey disse que as doações podem criar “um conflito de interesses” se Campbell se tornar procurador-geral. Ambos empurraram Campbell para assinar o People’s Pledge, um acordo para rejeitar doações corporativas que foi popularizado pela senadora Elizabeth Warren. Ela recusou.
“Provavelmente porque eles percebem que Campbell tem a liderança inicial”, disse David Paleologos, diretor do Centro de Pesquisa Política da Universidade de Suffolk, que viu pesquisas privadas na disputa que favorece fortemente Campbell.
A Better Boston não gastou nenhum dinheiro até agora na corrida para o procurador-geral, embora também não tenha fechado. Seus doadores incluem Reed Hastings, executivo-chefe da Netflix, que contribuiu com US$ 250.000; Andrew Balson, ex-diretor administrativo da Bain Capital, que também doou US$ 250.000; e Jim Walton, herdeiro da dinastia Walmart, que doou US$ 45.000. Sonia Alleyne, ex-executiva do banco listada como presidente do grupo, não respondeu aos e-mails.
Críticos do dinheiro corporativo na política dizem que a presença iminente do super PAC na corrida é sem precedentes e tem o potencial de corromper mesmo que o grupo não esteja ativo no momento.
“Nunca estou ciente de um super gasto do PAC na corrida do procurador-geral em Massachusetts”, disse Jeff Clements, presidente da American Promise, um grupo sem fins lucrativos que apoia o endurecimento das leis de financiamento de campanha e ex-chefe de direito público. departamento de execução no escritório do procurador-geral de Massachusetts. “Quando esse tipo de poder bruto pode ser usado para decidir quem pode ser o chefe da lei de um estado, isso é um grande problema.”
“É o advogado do povo”, disse Marie St. Fleur, ex-procuradora-geral assistente em Massachusetts que é próxima de Campbell. “É quem somos.”
Neste fim de semana, os três candidatos enfrentarão seu primeiro teste quando os delegados da convenção estadual do Partido Democrata votarão para decidir quem recebe o endosso do partido. Qualquer candidato que não alcançar 15 por cento de apoio entre os delegados não fará a votação primária.
Palfrey e Liss-Riordan atacaram Campbell por se recusar a repudiar um super PAC, Better Boston, que gastou US$ 1,6 milhão em apoio à sua candidatura a prefeito. Palfrey disse que as doações podem criar “um conflito de interesses” se Campbell se tornar procurador-geral. Ambos empurraram Campbell para assinar o People’s Pledge, um acordo para rejeitar doações corporativas que foi popularizado pela senadora Elizabeth Warren. Ela recusou.
“Provavelmente porque eles percebem que Campbell tem a liderança inicial”, disse David Paleologos, diretor do Centro de Pesquisa Política da Universidade de Suffolk, que viu pesquisas privadas na disputa que favorece fortemente Campbell.
A Better Boston não gastou nenhum dinheiro até agora na corrida para o procurador-geral, embora também não tenha fechado. Seus doadores incluem Reed Hastings, executivo-chefe da Netflix, que contribuiu com US$ 250.000; Andrew Balson, ex-diretor administrativo da Bain Capital, que também doou US$ 250.000; e Jim Walton, herdeiro da dinastia Walmart, que doou US$ 45.000. Sonia Alleyne, ex-executiva do banco listada como presidente do grupo, não respondeu aos e-mails.
Críticos do dinheiro corporativo na política dizem que a presença iminente do super PAC na corrida é sem precedentes e tem o potencial de corromper mesmo que o grupo não esteja ativo no momento.
“Nunca estou ciente de um super gasto do PAC na corrida do procurador-geral em Massachusetts”, disse Jeff Clements, presidente da American Promise, um grupo sem fins lucrativos que apoia o endurecimento das leis de financiamento de campanha e ex-chefe de direito público. departamento de execução no escritório do procurador-geral de Massachusetts. “Quando esse tipo de poder bruto pode ser usado para decidir quem pode ser o chefe da lei de um estado, isso é um grande problema.”
Discussão sobre isso post