Nos Estados Unidos, o Departamento de Estado chamado para uma investigação. “É importante para nós. É importante para o mundo que essa investigação seja completa, abrangente, transparente e, mais importante, que as investigações terminem com total responsabilidade e os responsáveis por sua morte sejam responsabilizados”, disse Ned Price, porta-voz do departamento. mês passado. Na Câmara dos Deputados, 57 democratas assinaram uma carta ao secretário de Estado e ao chefe do FBI exigindo que conduzissem sua própria investigação, instando-os a “defender os valores em que nossa nação foi fundada, incluindo direitos humanos, igualdade para todos”. e liberdade de expressão”. o carta continua“Temos o dever de proteger os americanos que reportam no exterior”.
A CNN e outras organizações de notícias começaram suas próprias investigações. Depois de revisar imagens de vídeo, relatos de testemunhas e análise forense de áudio dos tiros, a CNN informou que as evidências sugerido que “Abu Akleh foi morto a tiros em um ataque direcionado pelas forças israelenses”. As testemunhas e vídeos forneceram novas evidências “de que não houve combate ativo nem militantes palestinos perto de Abu Akleh nos momentos que antecederam sua morte”.
Israel reagiu bruscamente. Em um discurso ao Fórum Econômico Mundial em Davos em 25 de maio, o presidente Isaac Herzog de Israel rejeitou o relatório, ditado foi baseado em “fatos falsos”.
Isso só torna mais importante obter uma contabilidade completa e precisa, e o melhor meio possível de estabelecer esses fatos seria uma investigação independente conduzida por um grupo com participação americana, israelense e palestina.
Em 20 de maio, o embaixador de Israel nos Estados Unidos disse em um comunicado que Israel, “desde o início, pediu uma investigação conjunta israelo-palestina imparcial com os EUA em um papel de observador”.
A independência nesta investigação seria, certamente, uma tarefa difícil. Os palestinos, convencidos de que Israel tentaria encobrir o assassinato, declararam desde o início que não cooperariam com nenhuma investigação israelense. Em Israel, que enfrentou décadas de condenações unilaterais pelas Nações Unidas e outras agências internacionais, há uma profunda desconfiança em relação a qualquer investigação externa. E a direita política de Israel não vê com bons olhos a investigação de tropas.
Embora as perguntas sobre a morte de Abu Akleh possam ser difíceis de responder, isso não é desculpa para ignorá-las. Os repórteres estão cientes dos perigos inerentes à cobertura de conflitos armados e sabem que os exércitos não desejam ter suas missões violentas expostas ao escrutínio público. Mas o trabalho dos jornalistas é essencial para a responsabilização pública pelas ações dos militares de qualquer país. Os jornalistas não podem fazer seu trabalho se forem alvos impunes de qualquer lado de um conflito. Mesmo que ela não tenha sido apontada, Israel ainda precisa entender como isso aconteceu e o que pode ser feito para evitar tragédias semelhantes.
Nos Estados Unidos, o Departamento de Estado chamado para uma investigação. “É importante para nós. É importante para o mundo que essa investigação seja completa, abrangente, transparente e, mais importante, que as investigações terminem com total responsabilidade e os responsáveis por sua morte sejam responsabilizados”, disse Ned Price, porta-voz do departamento. mês passado. Na Câmara dos Deputados, 57 democratas assinaram uma carta ao secretário de Estado e ao chefe do FBI exigindo que conduzissem sua própria investigação, instando-os a “defender os valores em que nossa nação foi fundada, incluindo direitos humanos, igualdade para todos”. e liberdade de expressão”. o carta continua“Temos o dever de proteger os americanos que reportam no exterior”.
A CNN e outras organizações de notícias começaram suas próprias investigações. Depois de revisar imagens de vídeo, relatos de testemunhas e análise forense de áudio dos tiros, a CNN informou que as evidências sugerido que “Abu Akleh foi morto a tiros em um ataque direcionado pelas forças israelenses”. As testemunhas e vídeos forneceram novas evidências “de que não houve combate ativo nem militantes palestinos perto de Abu Akleh nos momentos que antecederam sua morte”.
Israel reagiu bruscamente. Em um discurso ao Fórum Econômico Mundial em Davos em 25 de maio, o presidente Isaac Herzog de Israel rejeitou o relatório, ditado foi baseado em “fatos falsos”.
Isso só torna mais importante obter uma contabilidade completa e precisa, e o melhor meio possível de estabelecer esses fatos seria uma investigação independente conduzida por um grupo com participação americana, israelense e palestina.
Em 20 de maio, o embaixador de Israel nos Estados Unidos disse em um comunicado que Israel, “desde o início, pediu uma investigação conjunta israelo-palestina imparcial com os EUA em um papel de observador”.
A independência nesta investigação seria, certamente, uma tarefa difícil. Os palestinos, convencidos de que Israel tentaria encobrir o assassinato, declararam desde o início que não cooperariam com nenhuma investigação israelense. Em Israel, que enfrentou décadas de condenações unilaterais pelas Nações Unidas e outras agências internacionais, há uma profunda desconfiança em relação a qualquer investigação externa. E a direita política de Israel não vê com bons olhos a investigação de tropas.
Embora as perguntas sobre a morte de Abu Akleh possam ser difíceis de responder, isso não é desculpa para ignorá-las. Os repórteres estão cientes dos perigos inerentes à cobertura de conflitos armados e sabem que os exércitos não desejam ter suas missões violentas expostas ao escrutínio público. Mas o trabalho dos jornalistas é essencial para a responsabilização pública pelas ações dos militares de qualquer país. Os jornalistas não podem fazer seu trabalho se forem alvos impunes de qualquer lado de um conflito. Mesmo que ela não tenha sido apontada, Israel ainda precisa entender como isso aconteceu e o que pode ser feito para evitar tragédias semelhantes.
Discussão sobre isso post