Um administrador da Faculdade de Direito da Universidade de Georgetown que foi criticado por dizer que a política de identidade levaria o presidente Biden a nomear uma “mulher negra menor” para a Suprema Corte renunciou.
Ilya Shapiro, que foi reintegrado na semana passada como professor sênior e diretor executivo do Centro para a Constituição da faculdade de direitorenunciou ao cargo na segunda-feira devido às consequências do tweet em janeiro.
Ele explicou que só havia sido inocentado na investigação de quatro meses por uma “tecnicalidade” já que ainda não era empregado de Georgetown quando criticou o presidente por limitar seu pool de SCOTUS por raça e sexo.
“Mas após uma análise completa do relatório que recebi no final da tarde do Escritório de Diversidade Institucional, Equidade e Ação Afirmativa, ou IDEAA, e em consulta com advogados e conselheiros de confiança, concluí que permanecer no meu trabalho era insustentável”, escreveu ele. em um editorial do Wall Street Journal explicando sua decisão.
Shapiro foi inicialmente colocado em licença remunerada após o tweet deletado, que defendia que Biden nomeasse o juiz federal Sri Srinivasan.
“Objetivamente, a melhor escolha para Biden é Sri Srinivasan, que é sólido prog e inteligente”, escreveu Shapiro no tweet. “Até a política de identidade tem o benefício de ser o primeiro americano asiático (indiano). Mas infelizmente não se encaixa na mais recente hierarquia de interseccionalidade, então teremos menos mulher negra. Graças aos céus por pequenos favores?”
Apesar de ter sido “libertado” e reintegrado ao seu cargo, Shapiro acusou o reitor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, William Treanor, em sua carta de demissão de prepará-lo para “disciplina na próxima vez que transgredir a ortodoxia progressista”.
“Você me disse quando nos encontramos na semana passada que queria que eu fosse bem-sucedido em meu novo papel e que ‘me apoiaria’. Mas, em vez disso, você pintou um alvo nas minhas costas para que eu nunca pudesse fazer o trabalho para o qual fui contratado, avançando na missão do Centro para a Constituição”, escreveu ele na carta a Treanor.
Shapiro também detalhou sua posição na coluna do Wall Street Journalalegando que Georgetown “cedeu à máfia progressista” enquanto abandonava a liberdade de expressão e criava um ambiente hostil para ele trabalhar depois.
“Embora meu tweet não tenha sido artístico, como admiti prontamente muitas vezes, significa que eu considerei um possível candidato o melhor e, portanto, todos os outros. menos qualificado é claro”, escreveu Shapiro no Twitter. “Somente aqueles que agem de má fé para me demitir por causa de minhas crenças políticas interpretariam erroneamente o que eu disse para sugerir o contrário.”
Treanor disse quinta-feira que o tweet de Shapiro era “antitético” aos valores da Georgetown Law, mas esperava que ele “abraçasse” os princípios de diversidade e inclusão ao ingressar na equipe.
“Temos uma obrigação igualmente convincente de promover uma comunidade no campus livre de preconceitos e na qual todos os membros sejam tratados com respeito e cortesia”, disse Treanor. “Estou comprometido em continuar a lutar por esses dois objetivos indispensáveis.”
No final de janeiro, Treanor disse que a afirmação de Shapiro de que uma mulher negra não poderia ser a melhor indicada era “assustadora”, enquanto observava seu uso de linguagem “degradante”. A Associação de Estudantes de Direito Negro de Georgetown também pediu que o professor e o administrador entrantes fossem demitidos, o Washington Post informou.
Shapiro disse ao New York Times ele sentiu que não tinha escolha a não ser renunciar apenas alguns dias depois de ser reintegrado.
“Eu teria que estar constantemente pisando em ovos”, disse ele ao jornal, acrescentando que não tinha planos de voltar à sala de aula.
“A academia se tornou um lugar intolerante para qualquer um, não apenas conservadores, mas qualquer um que busca a verdade”, disse Shapiro.
Escritórios de não discriminação e antiassédio como o Escritório de Diversidade Institucional, Equidade e Ação Afirmativa de Georgetown, que investigou Shapiro, são parte do problema, disse ele.
“É uma das partes mais perniciosas dos desenvolvimentos recentes na academia, onde é uma situação meio orwelliana, onde em nome da diversidade, equidade e inclusão, os burocratas impõem uma ortodoxia que sufoca a diversidade intelectual”, disse Shapiro ao jornal.
Um porta-voz de Georgetown recuou na caracterização de Shapiro, informou o Washington Post.
A escola “não proíbe o discurso baseado na pessoa que apresenta ideias ou no conteúdo dessas ideias, mesmo quando essas ideias possam ser difíceis, controversas ou censuráveis”, disseram autoridades em um comunicado.
Um administrador da Faculdade de Direito da Universidade de Georgetown que foi criticado por dizer que a política de identidade levaria o presidente Biden a nomear uma “mulher negra menor” para a Suprema Corte renunciou.
Ilya Shapiro, que foi reintegrado na semana passada como professor sênior e diretor executivo do Centro para a Constituição da faculdade de direitorenunciou ao cargo na segunda-feira devido às consequências do tweet em janeiro.
Ele explicou que só havia sido inocentado na investigação de quatro meses por uma “tecnicalidade” já que ainda não era empregado de Georgetown quando criticou o presidente por limitar seu pool de SCOTUS por raça e sexo.
“Mas após uma análise completa do relatório que recebi no final da tarde do Escritório de Diversidade Institucional, Equidade e Ação Afirmativa, ou IDEAA, e em consulta com advogados e conselheiros de confiança, concluí que permanecer no meu trabalho era insustentável”, escreveu ele. em um editorial do Wall Street Journal explicando sua decisão.
Shapiro foi inicialmente colocado em licença remunerada após o tweet deletado, que defendia que Biden nomeasse o juiz federal Sri Srinivasan.
“Objetivamente, a melhor escolha para Biden é Sri Srinivasan, que é sólido prog e inteligente”, escreveu Shapiro no tweet. “Até a política de identidade tem o benefício de ser o primeiro americano asiático (indiano). Mas infelizmente não se encaixa na mais recente hierarquia de interseccionalidade, então teremos menos mulher negra. Graças aos céus por pequenos favores?”
Apesar de ter sido “libertado” e reintegrado ao seu cargo, Shapiro acusou o reitor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, William Treanor, em sua carta de demissão de prepará-lo para “disciplina na próxima vez que transgredir a ortodoxia progressista”.
“Você me disse quando nos encontramos na semana passada que queria que eu fosse bem-sucedido em meu novo papel e que ‘me apoiaria’. Mas, em vez disso, você pintou um alvo nas minhas costas para que eu nunca pudesse fazer o trabalho para o qual fui contratado, avançando na missão do Centro para a Constituição”, escreveu ele na carta a Treanor.
Shapiro também detalhou sua posição na coluna do Wall Street Journalalegando que Georgetown “cedeu à máfia progressista” enquanto abandonava a liberdade de expressão e criava um ambiente hostil para ele trabalhar depois.
“Embora meu tweet não tenha sido artístico, como admiti prontamente muitas vezes, significa que eu considerei um possível candidato o melhor e, portanto, todos os outros. menos qualificado é claro”, escreveu Shapiro no Twitter. “Somente aqueles que agem de má fé para me demitir por causa de minhas crenças políticas interpretariam erroneamente o que eu disse para sugerir o contrário.”
Treanor disse quinta-feira que o tweet de Shapiro era “antitético” aos valores da Georgetown Law, mas esperava que ele “abraçasse” os princípios de diversidade e inclusão ao ingressar na equipe.
“Temos uma obrigação igualmente convincente de promover uma comunidade no campus livre de preconceitos e na qual todos os membros sejam tratados com respeito e cortesia”, disse Treanor. “Estou comprometido em continuar a lutar por esses dois objetivos indispensáveis.”
No final de janeiro, Treanor disse que a afirmação de Shapiro de que uma mulher negra não poderia ser a melhor indicada era “assustadora”, enquanto observava seu uso de linguagem “degradante”. A Associação de Estudantes de Direito Negro de Georgetown também pediu que o professor e o administrador entrantes fossem demitidos, o Washington Post informou.
Shapiro disse ao New York Times ele sentiu que não tinha escolha a não ser renunciar apenas alguns dias depois de ser reintegrado.
“Eu teria que estar constantemente pisando em ovos”, disse ele ao jornal, acrescentando que não tinha planos de voltar à sala de aula.
“A academia se tornou um lugar intolerante para qualquer um, não apenas conservadores, mas qualquer um que busca a verdade”, disse Shapiro.
Escritórios de não discriminação e antiassédio como o Escritório de Diversidade Institucional, Equidade e Ação Afirmativa de Georgetown, que investigou Shapiro, são parte do problema, disse ele.
“É uma das partes mais perniciosas dos desenvolvimentos recentes na academia, onde é uma situação meio orwelliana, onde em nome da diversidade, equidade e inclusão, os burocratas impõem uma ortodoxia que sufoca a diversidade intelectual”, disse Shapiro ao jornal.
Um porta-voz de Georgetown recuou na caracterização de Shapiro, informou o Washington Post.
A escola “não proíbe o discurso baseado na pessoa que apresenta ideias ou no conteúdo dessas ideias, mesmo quando essas ideias possam ser difíceis, controversas ou censuráveis”, disseram autoridades em um comunicado.
Discussão sobre isso post