A oportunidade para o ataque de 6 de janeiro servir como um momento unificador para o país já foi perdida.
A condenação bipartidária inicial deu lugar a um argumento partidário em que muitos republicanos do Congresso minimizam o ataque. A organização oficial do Partido Republicano descreveu o tumulto como “discurso político legítimo”, e líderes republicanos como o deputado Kevin McCarthy rapidamente suavizaram sua denúncia inicial. Cerca de metade dos eleitores republicanos dizer foi uma tentativa patriótica de defender a liberdade.
Mas os fatos sobre 6 de janeiro ainda importam. Naquele dia, uma multidão atacou violentamente o Capitólio – quebrando janelas, socando policiais, ameaçando membros do Congresso e o vice-presidente Mike Pence – para tentar impedir a certificação de uma eleição presidencial. Os manifestantes justificaram seu ataque com mentiras sobre fraude eleitoral e receberam incentivo dos principais republicanos, incluindo o presidente Donald Trump e a esposa de um juiz da Suprema Corte.
Ontem à noite, um comitê da Câmara que investiga o ataque realizou sua primeira audiência pública, e o boletim de hoje cobre os destaques. Essas audiências não vão transformar a política de 6 de janeiro, mas têm o potencial de afetar a opinião pública nas margens. E as margens podem importar.
Ainda há muitos eleitores republicanos indignados com o que aconteceu em 6 de janeiro. Quase metade diz que descobrir o que aconteceu naquele dia é importante. Quase 20% consideram o ataque uma tentativa de derrubar o governo, de acordo com uma recente pesquisa da CBS News. Cerca de 40% acreditam, com precisão, que a fraude eleitoral não foi generalizada nas eleições de 2020.
“Na verdade, acho que há uma oportunidade”, disse Sarah Longwell, estrategista republicana anti-Trump, esta semana no podcast de nossa colega Kara Swisher. As audiências, acrescentou Longwell, podem ajudar a processar o caso de quão extremos alguns políticos republicanos se tornaram.
Se os eleitores republicanos estão divididos sobre o ataque e os democratas estão quase uniformemente horrorizados com ele, os políticos que dão desculpas para isso permanecem em minoria. Candidatos que baseiam suas campanhas em mentiras sobre fraude eleitoral – como alguns estão fazendo agora no Arizona, Pensilvânia e em outros lugares – terão mais dificuldade em ganhar eleições. Esforços futuros para derrubar uma eleição terão menos probabilidade de sucesso.
Pela mesma razão, todos os republicanos que denunciaram consistentemente os ataques – como Liz Cheney e Adam Kinzinger, os dois únicos republicanos servindo no comitê de 6 de janeiro – são especialmente importantes. Eles estão demonstrando que é possível ter visões muito conservadoras e ainda assim acreditar em honrar os resultados das eleições. Até muito recentemente, essa combinação não era incomum: Ronald Reagan e muitos outros republicanos venceram as eleições ganhando mais votos.
As audiências de 6 de janeiro são parte de uma luta maior sobre o futuro da democracia americana. Os americanos provavelmente nunca chegarão a um consenso sobre muitas questões políticas polarizadoras, como aborto, armas, imigração e religião. Isso faz parte de viver em uma democracia.
Mas se os americanos não concordarem que o legítimo vencedor de uma eleição deva assumir o cargo e se os candidatos perdedores se recusarem a participar de uma transferência pacífica de poder, o país terá problemas muito maiores do que qualquer desacordo político.
Sua próxima ótima leitura
Parece impossível replicar online a sensação de entrar em uma livraria e descobrir novos livros e autores. Mas alguns aplicativos estão tentando.
Várias empresas tentaram resolver o problema, com resultados mistos, escrevem Alexandra Alter e Elizabeth Harris no The Times. Esta semana, saiu o aplicativo Tertúlia. Ele usa uma mistura de inteligência artificial e curadoria humana para destilar conversas online sobre livros e apontar os leitores para aqueles que podem interessá-los.
Mas não é fácil. “Acho que ninguém encontrou uma ferramenta, algoritmo ou plataforma de IA que faça o trabalho para você”, disse Peter Hildick-Smith, presidente do Codex Group, que analisa a indústria do livro, ao The Times.
JOGAR, VER, COMER
O que cozinhar
Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Vejo você amanhã. — David
PS Kevin Quealy — um talentoso jornalista de dados e amigo deste boletim — será O próximo editor de The Upshot.
Discussão sobre isso post