O chanceler foi acusado de pagar juros excessivos no serviço da dívida do governo. Ele não segurou contra aumentos nas taxas de juros em £ 900 bilhões criados através do programa de flexibilização quantitativa, de acordo com o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NIESR).
O diretor do instituto, professor Jagjit Chadha, disse ao Financial Times que as ações de Sunak deixaram o país com “uma conta enorme e uma forte exposição contínua ao risco da taxa de juros”.
No ano passado, o NIESR instou o governo a garantir o custo de sua dívida quando as taxas de juros ainda eram de 0,1%.
Ele disse que a dívida deve ser convertida em títulos do governo com vencimento mais longo que seriam protegidos contra mudanças nas taxas.
Ele diz que Sunak não seguiu seu conselho e que o dinheiro do contribuinte agora está sendo usado para cobrir o custo extra.
LEIA MAIS: Atrasar cortes e aumentos de impostos para impulsionar a economia, disse Rishi Sunak
O Banco da Inglaterra aumentou as taxas de juros para 1% em maio – seu nível mais alto em 13 anos – para ajudar a conter a inflação crescente.
O NIESR acredita que um extra de £ 11 bilhões em dinheiro do contribuinte é necessário para pagar a dívida.
Ainda ontem o Primeiro-Ministro admitiu que os gastos do Governo eram demasiado elevados.
Ele disse: “É hora do governo parar de gastar e começar a cortar impostos e cortar a regulamentação.
“Esta tem sido uma era de bem-estar corporativo fenomenal.
“Desde contratos de EPI que foram impulsionados pelo desespero da pandemia, a bilhões de libras investidos – impulsionados pelo mesmo desespero – em vacinas e antivirais, a toda a gama de negócios que foram, com razão, apoiados e por licença e Bounce Back Empréstimos e todo o resto dos programas.
NÃO PERCA:
Crise de energia: PM ignorou conselho para eliminar imposto verde e aliviar contas [INSIGHT]
Agora que é uma promessa! Boris Johnson promete cortar contas [UPDATE]
Os 3 cortes de impostos desesperados que Boris poderia fazer para salvar sua liderança [EXPLAINED]
“É claro que este governo continuará a investir no alicerce sobre o qual as empresas constroem suas bases: em infraestrutura, habilidades e tecnologia.
“Mas às vezes a melhor maneira que o governo pode ajudar é simplesmente sair do caminho. Fazer menos ou melhor, ou simplesmente não fazer nada.”
No entanto, o secretário econômico John Glenn esta manhã rejeitou as alegações de que Sunak não agiu.
“O Tesouro foi incorretamente acusado de desperdiçar bilhões de libras”, disse ele.
“Isso não é verdade, e as medidas propostas trazem enormes riscos econômicos e podem minar a independência do Banco da Inglaterra”.
Ele disse que “a implementação das propostas teria um impacto significativo nos preços de mercado e na credibilidade”.
Um porta-voz do Tesouro acrescentou: “Existem acordos de longa data em torno do mecanismo de compra de ativos – até o momento, £ 120 bilhões foram transferidos para o Tesouro HM e usados para reduzir nossa dívida, mas sempre estivemos cientes de que em algum momento a direção desses pagamentos pode precisar reverter.
“Temos uma estratégia de financiamento clara para atender às necessidades de financiamento do governo, que definimos independentemente das decisões de política monetária do Banco da Inglaterra.
“Cabe ao Comitê de Política Monetária tomar decisões sobre operações de flexibilização quantitativa para cumprir os objetivos em seu mandato, e continuamos totalmente comprometidos com sua independência.”
O chanceler foi acusado de pagar juros excessivos no serviço da dívida do governo. Ele não segurou contra aumentos nas taxas de juros em £ 900 bilhões criados através do programa de flexibilização quantitativa, de acordo com o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NIESR).
O diretor do instituto, professor Jagjit Chadha, disse ao Financial Times que as ações de Sunak deixaram o país com “uma conta enorme e uma forte exposição contínua ao risco da taxa de juros”.
No ano passado, o NIESR instou o governo a garantir o custo de sua dívida quando as taxas de juros ainda eram de 0,1%.
Ele disse que a dívida deve ser convertida em títulos do governo com vencimento mais longo que seriam protegidos contra mudanças nas taxas.
Ele diz que Sunak não seguiu seu conselho e que o dinheiro do contribuinte agora está sendo usado para cobrir o custo extra.
LEIA MAIS: Atrasar cortes e aumentos de impostos para impulsionar a economia, disse Rishi Sunak
O Banco da Inglaterra aumentou as taxas de juros para 1% em maio – seu nível mais alto em 13 anos – para ajudar a conter a inflação crescente.
O NIESR acredita que um extra de £ 11 bilhões em dinheiro do contribuinte é necessário para pagar a dívida.
Ainda ontem o Primeiro-Ministro admitiu que os gastos do Governo eram demasiado elevados.
Ele disse: “É hora do governo parar de gastar e começar a cortar impostos e cortar a regulamentação.
“Esta tem sido uma era de bem-estar corporativo fenomenal.
“Desde contratos de EPI que foram impulsionados pelo desespero da pandemia, a bilhões de libras investidos – impulsionados pelo mesmo desespero – em vacinas e antivirais, a toda a gama de negócios que foram, com razão, apoiados e por licença e Bounce Back Empréstimos e todo o resto dos programas.
NÃO PERCA:
Crise de energia: PM ignorou conselho para eliminar imposto verde e aliviar contas [INSIGHT]
Agora que é uma promessa! Boris Johnson promete cortar contas [UPDATE]
Os 3 cortes de impostos desesperados que Boris poderia fazer para salvar sua liderança [EXPLAINED]
“É claro que este governo continuará a investir no alicerce sobre o qual as empresas constroem suas bases: em infraestrutura, habilidades e tecnologia.
“Mas às vezes a melhor maneira que o governo pode ajudar é simplesmente sair do caminho. Fazer menos ou melhor, ou simplesmente não fazer nada.”
No entanto, o secretário econômico John Glenn esta manhã rejeitou as alegações de que Sunak não agiu.
“O Tesouro foi incorretamente acusado de desperdiçar bilhões de libras”, disse ele.
“Isso não é verdade, e as medidas propostas trazem enormes riscos econômicos e podem minar a independência do Banco da Inglaterra”.
Ele disse que “a implementação das propostas teria um impacto significativo nos preços de mercado e na credibilidade”.
Um porta-voz do Tesouro acrescentou: “Existem acordos de longa data em torno do mecanismo de compra de ativos – até o momento, £ 120 bilhões foram transferidos para o Tesouro HM e usados para reduzir nossa dívida, mas sempre estivemos cientes de que em algum momento a direção desses pagamentos pode precisar reverter.
“Temos uma estratégia de financiamento clara para atender às necessidades de financiamento do governo, que definimos independentemente das decisões de política monetária do Banco da Inglaterra.
“Cabe ao Comitê de Política Monetária tomar decisões sobre operações de flexibilização quantitativa para cumprir os objetivos em seu mandato, e continuamos totalmente comprometidos com sua independência.”
Discussão sobre isso post