Um juiz de Nova York rejeitou na sexta-feira as alegações da National Rifle Associations de que a procuradora-geral de Nova York Letitia James estava ilegalmente atirando contra eles com sua investigação sobre a organização.
O grupo pró-armas apresentou uma reconvenção contra a AG, acusando-a de atacá-la por motivos políticos como parte de uma “caça às bruxas” que remonta à época em que ela estava concorrendo ao cargo.
Mas o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Joel Cohen, derrubou essas alegações, descobrindo que o escritório de James tinha motivos suficientes para iniciar sua investigação.
“A investigação seguiu relatos de má conduta grave e descobriu evidências adicionais que, no mínimo, mina qualquer sugestão que fosse um mero pretexto para penalizar a NRA por suas atividades constitucionalmente protegidas”, diz a decisão de Cohen.
“A narrativa de que a investigação da Procuradoria Geral sobre esses assuntos inegavelmente sérios não foi nada mais do que uma caça às bruxas politicamente motivada – e inconstitucional – simplesmente não é apoiada pelos registros”, diz a decisão.
James entrou com uma ação em 2020 buscando dissolver a NRA, alegando que sua liderança desrespeitou as regras sem fins lucrativos ao desviar milhões de dólares da agência para financiar estilos de vida luxuosos, incluindo viagens às Bahamas, safáris na África e passeios em iates.
Em março, Cohen rejeitou parte do processo da AG que buscava desmembrar a NRA, descobrindo que há maneiras de reformar a organização – inclusive por meio da possível remoção de altos executivos.
“Hoje, o tribunal reafirmou a legitimidade e a viabilidade do processo do meu escritório contra a NRA por seus anos de fraude, abuso e ganância”, disse AG James em comunicado.
O advogado da NRA, William Brewer, disse que está “desapontado” com a decisão e sustentou que James tem uma animosidade política em relação à NRA.
“Naturalmente, estamos decepcionados com a opinião. No entanto, entendemos a decisão do tribunal de que certas reconvenções foram rejeitadas pela recente vitória da NRA contra o NYAG – quando o tribunal derrubou seus esforços para dissolver a Associação”, disse Brewer em comunicado. “E, como o registro reflete, a NRA está comprometida com a boa governança e é transparente sobre seus esforços nesse sentido.”
Um juiz de Nova York rejeitou na sexta-feira as alegações da National Rifle Associations de que a procuradora-geral de Nova York Letitia James estava ilegalmente atirando contra eles com sua investigação sobre a organização.
O grupo pró-armas apresentou uma reconvenção contra a AG, acusando-a de atacá-la por motivos políticos como parte de uma “caça às bruxas” que remonta à época em que ela estava concorrendo ao cargo.
Mas o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Joel Cohen, derrubou essas alegações, descobrindo que o escritório de James tinha motivos suficientes para iniciar sua investigação.
“A investigação seguiu relatos de má conduta grave e descobriu evidências adicionais que, no mínimo, mina qualquer sugestão que fosse um mero pretexto para penalizar a NRA por suas atividades constitucionalmente protegidas”, diz a decisão de Cohen.
“A narrativa de que a investigação da Procuradoria Geral sobre esses assuntos inegavelmente sérios não foi nada mais do que uma caça às bruxas politicamente motivada – e inconstitucional – simplesmente não é apoiada pelos registros”, diz a decisão.
James entrou com uma ação em 2020 buscando dissolver a NRA, alegando que sua liderança desrespeitou as regras sem fins lucrativos ao desviar milhões de dólares da agência para financiar estilos de vida luxuosos, incluindo viagens às Bahamas, safáris na África e passeios em iates.
Em março, Cohen rejeitou parte do processo da AG que buscava desmembrar a NRA, descobrindo que há maneiras de reformar a organização – inclusive por meio da possível remoção de altos executivos.
“Hoje, o tribunal reafirmou a legitimidade e a viabilidade do processo do meu escritório contra a NRA por seus anos de fraude, abuso e ganância”, disse AG James em comunicado.
O advogado da NRA, William Brewer, disse que está “desapontado” com a decisão e sustentou que James tem uma animosidade política em relação à NRA.
“Naturalmente, estamos decepcionados com a opinião. No entanto, entendemos a decisão do tribunal de que certas reconvenções foram rejeitadas pela recente vitória da NRA contra o NYAG – quando o tribunal derrubou seus esforços para dissolver a Associação”, disse Brewer em comunicado. “E, como o registro reflete, a NRA está comprometida com a boa governança e é transparente sobre seus esforços nesse sentido.”
Discussão sobre isso post