Jeanine Añez, ex-presidente da Bolívia, foi condenada a 10 anos de prisão na sexta-feira após acusações de que assumiu ilegalmente a presidência após a renúncia de seu antecessor, Evo Morales.
O julgamento, o mais recente capítulo da turbulência política de longa data da Bolívia, levantou preocupações de que os líderes do país estejam usando os tribunais para atacar adversários políticos e que a sentença represente uma crise democrática maior no pequeno país sul-americano e em toda a região.
“A democracia está em questão, não apenas na Bolívia, mas em toda a América Latina”, disse Gonzalo Mendieta, advogado e analista político baseado na sede do governo boliviano, La Paz.
A Sra. Añez foi presa em 13 de março de 2021, em sua cidade natal, Trinidad, e levada para La Paz após a emissão de um mandado acusando-a de terrorismo e sedição. Ela também foi acusada de vários outros crimes e ficou presa por quase 15 meses aguardando julgamento.
Ela foi condenada na sexta-feira pelo Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, sob a acusação de violar seus deveres e promulgar resoluções contra a Constituição da Bolívia.
Luis Guillén, advogado de Añez, disse ao The New York Times que acredita que a decisão do tribunal foi politicamente motivada e que o atual governo da Bolívia, liderado por um aliado socialista de Morales, infringiu a lei ao tratar Añez durante seu detenção.
Vamos “esgotar os recursos dentro do país e depois apelar para as organizações internacionais”, disse Guillén.
Iván Lima, ministro da Justiça da Bolívia, negou as acusações, dizendo que “não há provas” para apoiá-las. “Somos um governo que respeita as regras do devido processo legal e estende o regime democrático a todos os atores políticos”, disse Lima em entrevista.
Antes uma senadora conservadora pouco conhecida, Añez subiu à vanguarda da cena política da Bolívia em novembro de 2019, quando Morales, o presidente de longa data da Bolívia, um socialista e o primeiro líder indígena do país, perdeu o poder e fugiu para o exílio na Argentina em meio a protestos violentos desencadeados por sua disputada eleição.
A Sra. Añez deu um passo à frente, prometendo ser apenas uma presidente interina interina e realizar novas eleições nas quais ela não concorreria. Mas quase imediatamente, ela começou a reformular a política externa da Bolívia. Cristã conservadora, ela introduziu símbolos religiosos nos procedimentos laicos do Estado e iniciou uma campanha contra os partidários esquerdistas de Morales, que durante seus 14 anos no cargo havia enfatizado a importância da cultura indígena.
Seu governo então acusou Morales de sedição e terrorismo, embora grupos internacionais de direitos humanos tenham dito que faltam evidências para fundamentar essas acusações e chamaram o caso contra ele de motivação política.
A equipe de defesa de Añez insistiu que em 2019 ela teve que intervir para preencher um vácuo de poder, mas os apoiadores de Morales chamaram a deposição de “golpe”.
No depoimento final na sexta-feira, Añez insistiu que em 2019 ela teve que intervir para preencher um vácuo de poder em 2019, dizendo aos juízes que era inocente e que sua ascensão ao poder foi “uma consequência de tudo o que aconteceu” há dois anos. .
“Não movi um dedo para chegar à presidência”, disse Añez.
Não demorou muito para que Añez, 54, se tornasse profundamente impopular entre o público boliviano, por motivos que iam desde supostas violações de direitos humanos até seu antagonismo com o Movimento ao Socialismo de Morales, que continua sendo o maior e talvez o mais significativamente, seu manejo da pandemia de coronavírus e a ruptura econômica que se seguiu.
Añez abandonou sua campanha para a presidência da Bolívia cerca de um mês antes da eleição de 18 de outubro de 2020, quando os eleitores escolheram o socialista Luis Arce, apoiado por Morales.
Ela negou as acusações contra ela e disse que foi vítima de “perseguição política”.
Enquanto os promotores apresentavam as alegações finais dentro do tribunal na quarta-feira, um grupo de manifestantes anti-Añez se reuniu do lado de fora, muitos dos quais disseram ter sido oprimidos durante seu governo. Eles pediram que o ex-líder recebesse a pena máxima, 15 anos, gritando “sem negociação com sangue derramado”.
A sentença representa uma vitória para o governo de Arce e para o partido Movimento ao Socialismo, reforçando sua longa narrativa de que a ascensão de Añez ao poder foi um golpe.
Mas a decisão também estimulou preocupações sobre a independência do sistema de justiça da Bolívia, que Cesar Muñoz, pesquisador sênior da Human Rights Watch, disse ter sido aproveitado por governos anteriores em ambas as extremidades do espectro político para buscar “vingança” em seus adversários políticos.
“Nós nos preocupamos com o que isso significa para a imparcialidade do sistema de justiça”, disse Muñoz. “Os que estão no poder usaram o sistema de justiça para seus próprios propósitos políticos.”
O governo do Sr. Morales enfrentou acusações de perseguição política a jornalistas e políticos da oposição, bem como a manipulação do sistema judicial para fins políticos.
A Human Rights Watch disse que o governo da Sra. Añez “pressionou publicamente promotores e juízes a agir para promover seus interesses”, o que o grupo disse ter levado a investigações criminais de mais de 100 pessoas ligadas ao governo Morales por acusações de crimes de sedição e/ou ou terrorismo.
Sob o governo de Arce, Añez agora enfrenta as mesmas acusações de terrorismo por crimes que ela teria cometido antes de sua presidência – e para os quais Muñoz disse que há igualmente poucas evidências – bem como acusações de genocídio de seu tempo. no escritório.
O Departamento de Estado, ao lado de outros observadores como a União Europeia, expressou preocupação com “sinais crescentes de comportamento antidemocrático e a politização do sistema legal na Bolívia”.
A decisão também ocorre quando vários outros líderes latino-americanos mostraram tendências autoritárias.
Mais notavelmente, em El Salvador, mais de 36.000 pessoas foram presas depois que o Parlamento do país deu ao presidente Nayib Bukele o poder de suspender algumas liberdades civis para reprimir a violência das gangues. A Brookings Institution também observou “erosão democrática” no Haiti, Honduras, Guatemala, Paraguai, Nicarágua e República Dominicana.
“Quando você examina a região, ela parece incrivelmente tumultuada”, disse Mendieta, advogado e analista político de La Paz.
Discussão sobre isso post