Sob um acordo firmado pela secretária do Interior Priti Patel em abril, os imigrantes que chegam ilegalmente à Grã-Bretanha podem ser deportados a 6.400 quilômetros de distância para Ruanda. O príncipe Charles, de 73 anos, teria descrito a abordagem como “aterrorizante” enquanto falava em particular e expressou sua oposição a ela várias vezes. O príncipe de Gales deve representar sua mãe, a rainha, na reunião dos chefes de governo da Commonwealth em Kigali, capital de Ruanda, este mês – um evento que teme ser ofuscado pela política controversa de Patel.
Uma fonte real disse ao Times: “Ele disse que estava mais do que desapontado com a política.
“Ele disse que acha toda a abordagem do governo terrível. Ficou claro que ele não ficou impressionado com a direção de viagem do governo.”
O Brexiteer Nile Gardiner discordou tanto do ponto de vista do príncipe quanto do fato de que ele o expressou, twittando: “O príncipe Charles está enviando uma mensagem completamente errada sobre o plano de imigração de Ruanda, que atuará como um forte impedimento à migração ilegal da França, que é esmagadoramente econômica. migração.
“Também abordagem errada para um membro da realeza sênior comentar sobre a política do governo.”
Nigel Farage deu um passo adiante, no entanto, alegando que os comentários do príncipe Charles representavam uma ameaça existencial à família real.
Ele twittou: “A menos que o príncipe Charles queira destruir a monarquia, é melhor calar a boca rápido”.
Embora Clarence House não tenha negado a oposição do príncipe à política, eles insistiram que ele não estava tentando influenciar o governo.
Um porta-voz disse: “Não comentaríamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro. Questões de política são decisões para o governo.”
Como príncipe, em vez de monarca governante, Carlos não está sujeito às mesmas regras que a rainha e, ao contrário de Sua Majestade, não é obrigado a agir de acordo com o conselho dos ministros.
Vernon Bogdanor, professor de governo do King’s College, em Londres, disse ao Times: “A única restrição é que ele não deve dizer nada que envergonhe a rainha”.
Embora isso inclua discutir política partidária, falar sobre política pública não é restrito ao príncipe Charles, desde que seja em particular.
Bogdanor disse: “Obviamente, qualquer reflexão pública sobre a política do governo envergonharia a rainha.
LEIA MAIS: A doce conexão da princesa Beatrice com Harry e Meghan é descoberta [REVEAL]
O extremamente controverso plano de Ruanda acaba de superar um desafio legal, já que o primeiro voo para deportar imigrantes deve acontecer na terça-feira.
A agência de refugiados da ONU, ACNUR, apoiou os pedidos para interromper o voo, alegando que ele violou as obrigações legais internacionais da Grã-Bretanha.
O governo argumentou que a política é crucial para impedir as travessias do Canal depois que mais de 10.000 migrantes cruzaram este ano, um número que não foi alcançado até agosto do ano passado.
Um porta-voz do governo disse: “Nossa parceria líder mundial com Ruanda fará com que aqueles que fazem viagens perigosas, desnecessárias e ilegais para o Reino Unido sejam realocados para lá para que suas reivindicações sejam consideradas e reconstruam suas vidas. . .
“Ruanda é um país fundamentalmente seguro e protegido com um histórico de apoio aos requerentes de asilo e estamos confiantes de que o acordo está em total conformidade com todas as leis nacionais e internacionais.”
Sob um acordo firmado pela secretária do Interior Priti Patel em abril, os imigrantes que chegam ilegalmente à Grã-Bretanha podem ser deportados a 6.400 quilômetros de distância para Ruanda. O príncipe Charles, de 73 anos, teria descrito a abordagem como “aterrorizante” enquanto falava em particular e expressou sua oposição a ela várias vezes. O príncipe de Gales deve representar sua mãe, a rainha, na reunião dos chefes de governo da Commonwealth em Kigali, capital de Ruanda, este mês – um evento que teme ser ofuscado pela política controversa de Patel.
Uma fonte real disse ao Times: “Ele disse que estava mais do que desapontado com a política.
“Ele disse que acha toda a abordagem do governo terrível. Ficou claro que ele não ficou impressionado com a direção de viagem do governo.”
O Brexiteer Nile Gardiner discordou tanto do ponto de vista do príncipe quanto do fato de que ele o expressou, twittando: “O príncipe Charles está enviando uma mensagem completamente errada sobre o plano de imigração de Ruanda, que atuará como um forte impedimento à migração ilegal da França, que é esmagadoramente econômica. migração.
“Também abordagem errada para um membro da realeza sênior comentar sobre a política do governo.”
Nigel Farage deu um passo adiante, no entanto, alegando que os comentários do príncipe Charles representavam uma ameaça existencial à família real.
Ele twittou: “A menos que o príncipe Charles queira destruir a monarquia, é melhor calar a boca rápido”.
Embora Clarence House não tenha negado a oposição do príncipe à política, eles insistiram que ele não estava tentando influenciar o governo.
Um porta-voz disse: “Não comentaríamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro. Questões de política são decisões para o governo.”
Como príncipe, em vez de monarca governante, Carlos não está sujeito às mesmas regras que a rainha e, ao contrário de Sua Majestade, não é obrigado a agir de acordo com o conselho dos ministros.
Vernon Bogdanor, professor de governo do King’s College, em Londres, disse ao Times: “A única restrição é que ele não deve dizer nada que envergonhe a rainha”.
Embora isso inclua discutir política partidária, falar sobre política pública não é restrito ao príncipe Charles, desde que seja em particular.
Bogdanor disse: “Obviamente, qualquer reflexão pública sobre a política do governo envergonharia a rainha.
LEIA MAIS: A doce conexão da princesa Beatrice com Harry e Meghan é descoberta [REVEAL]
O extremamente controverso plano de Ruanda acaba de superar um desafio legal, já que o primeiro voo para deportar imigrantes deve acontecer na terça-feira.
A agência de refugiados da ONU, ACNUR, apoiou os pedidos para interromper o voo, alegando que ele violou as obrigações legais internacionais da Grã-Bretanha.
O governo argumentou que a política é crucial para impedir as travessias do Canal depois que mais de 10.000 migrantes cruzaram este ano, um número que não foi alcançado até agosto do ano passado.
Um porta-voz do governo disse: “Nossa parceria líder mundial com Ruanda fará com que aqueles que fazem viagens perigosas, desnecessárias e ilegais para o Reino Unido sejam realocados para lá para que suas reivindicações sejam consideradas e reconstruam suas vidas. . .
“Ruanda é um país fundamentalmente seguro e protegido com um histórico de apoio aos requerentes de asilo e estamos confiantes de que o acordo está em total conformidade com todas as leis nacionais e internacionais.”
Discussão sobre isso post