Tensões de gangues e tiroteios: como tudo começou e para onde partir daqui? Vídeo / NZ Herald / Brett Phibbs / Hayden Woodward
A política proposta pelo Partido Nacional para proibir as gangues de postar insígnias de gangues nas mídias sociais será difícil de aplicar, diz um especialista em internet da Nova Zelândia.
A política de lei e ordem foi proposta ontem durante a Conferência Regional Norte da National, realizada em Auckland. Isso ocorre em um momento em que a violência das gangues dominou as manchetes após uma série de tiroteios nas últimas três semanas.
“Os neozelandeses estão acordando diariamente com notícias de tiroteios de gangues e a única questão não é se ou quando haverá outro, mas em qual rua será da próxima vez”, disse o líder nacional Christopher Luxon.
As ideias do partido para combater as gangues ainda não foram avaliadas legalmente ao lado da Lei de Direitos da Nova Zelândia (BORA) e podem ser uma contradição com a legislação, admitiu o porta-voz da polícia nacional.
Já é ilegal exibir insígnias de gangues em instalações de propriedade do governo ou de autoridades locais, incluindo escolas e hospitais.
A política da National estenderia essa proibição a todos os locais públicos, incluindo qualquer local visível de um local público – como o exterior de um clube de gangues.
Isso inclui postagens nas mídias sociais, que as gangues estão usando continuamente para se promover e segmentar membros mais jovens.
Luxon disse que planeja atacar gangues online da mesma forma que os extremistas violentos têm feito.
“Acreditamos que podemos reprimir isso”, disse ele. “Os mesmos princípios se aplicam ao isolar esses sites e contas de mídia social. Essa é uma conversa que a polícia precisaria ter com as plataformas de mídia social”.
O presidente-executivo interino da Internet NZ, Andrew Cushen, disse que postagens de gangues nas mídias sociais e material extremista são muito diferentes e não podem ser policiados da mesma maneira.
Ele diz que a política proposta pela National tem uma abordagem baseada em conteúdo, o que significa que procura controlar as imagens que são postadas nas mídias sociais e não as pessoas que postam, o que é quase impossível de policiar.
“Os patches de gangues e outras imagens vêm de várias formas; quanto tempo a lista terá que ser para que isso seja realmente eficaz?” disse Cushen.
A National disse que as tatuagens não serão incluídas na política.
A abordagem atual do governo para bloquear material extremista é um processo algorítmico que se concentra em impedir que as pessoas sejam levadas a sites extremos na internet. Isso é muito mais fácil de controlar e gerenciar do que o bloqueio baseado em conteúdo, disse Cushen.
“A internet não foi projetada para bloquear conteúdo. Vimos no passado que o bloqueio baseado em conteúdo é muitas vezes difícil de implementar, ineficaz na operação e propenso a erros.
“Isso significa que ou as pessoas erradas estão sendo pegas e as limitações erradas estão em vigor, ou o conteúdo está sendo levado ainda mais para cantos mais escuros da internet, onde é mais difícil policiar”.
Se a National adotasse uma abordagem individual, no entanto, isso traria um número igual de desafios.
Cushen disse que seria difícil decidir quem não seria capaz de postar nas redes sociais. Além disso, pode ser um caso de perda de liberdades civis se todo o acesso à mídia social for revogado.
No discurso de Luxon na conferência, ele também revelou que teria como objetivo imitar as ordens não consorciadas da Austrália, que impedem que criminosos relacionados a gangues se associem a outros. Ele também disse que daria poderes à polícia para emitir ordens de proteção de armas de fogo.
O membro vitalício da Mongrel Mob, Harry Tam, condenou as propostas da National para acabar com a violência das gangues, dizendo que a National não pode “legislar para sair de um problema socioeconômico”.
Tam descreveu o discurso de Luxon ontem como “Dia da Marmota” em um comentário postado no Facebook na noite passada.
“Governos consecutivos têm feito isso desde o governo de Norman Kirk, quando introduziu a acusação de assembleia ilegal, e desde então tivemos a acusação de assembleias desordenadas, proibindo manchas de gangues em certos lugares… ser membro do crime organizado etc., e agora há mais membros de gangues do que nunca”, escreveu Tam.
Tam, que não quis comentar mais quando contatado pelo Herald, também disse no post que a única vez que vimos um declínio na violência das gangues foi quando as políticas foram feitas depois que o governo buscou informações das próprias gangues.
Ele se referiu à abordagem “pau e cenoura” do ex-primeiro-ministro Robert Muldoon entre 1981-1987, que Tam afirmou ser a única vez que as taxas de adesão a gangues caíram na Nova Zelândia. Ele disse que isso se deve à introdução de esquemas de emprego, educação e treinamento que “se encaixam no estilo de vida dos membros da gangue”.
No entanto, desde então, Tam disse que não houve nada semelhante.
“Até agora, por três décadas, não houve iniciativas pró-sociais direcionadas a comunidades de difícil acesso. Ao longo desse tempo, vimos três gerações de jovens insatisfeitos crescendo em um vazio quase total de contribuições pró-sociais. Então, por que estamos surpresos ao ver um crescimento sem precedentes no número de membros de gangues.”
Tam continuou dizendo que precisamos parar de imitar as leis de países com “piores problemas de gangues”, como os EUA e a Austrália.
O colega da máfia, Mongrel Mob Kingdom ariki Sonny Fatupaito, disse hoje ao RNZ que o plano da National seria uma violação dos direitos humanos e discriminaria ainda mais as famílias dos membros.
A militarização das forças policiais contra gangues provou não funcionar, disse Fatupaito à RNZ, e acrescentou que o racismo sistêmico e o perfil racial da polícia eram um problema contínuo para Māori e Pasifika.
Fatupaito também disse acreditar que a política da Nação estaria em conflito direto com o Bill or Rights Act, e uma violação sob Te Tiriti o Waitangi.
Mitchell admitiu no programa de perguntas e respostas da TV1 esta manhã que a política do partido pode ser uma contradição com o BORA e que uma avaliação ainda não foi feita.
A seção 17 da BORA concede aos neozelandeses o direito à liberdade de associação, enquanto a seção 18 se refere ao direito à liberdade de movimento e a seção 14 da legislação é o direito à liberdade de expressão.
“Na Declaração de Direitos é tão simples quanto isso… membros de gangues esmagam e atropelam os direitos dos Kiwis todos os dias”, disse Mitchell quando perguntado pelo apresentador de perguntas e respostas Jack Tame sobre a possível violação.
“Eles os colocam em enorme dano, estão descarregando rifles militares de alta potência nas casas das pessoas e, na verdade, se continuarem a agir assim, terão que entender que haverá uma legislação dura que pode afetar alguns de seus direitos.”
Luxon disse que a legislação proposta promete “tornar a vida mais difícil para as gangues criminosas” e devolver mais poder à polícia.
“Estas são ferramentas práticas que ajudariam a polícia que enfrenta um desafio crescente nas ruas da Nova Zelândia”, disse Luxon.
“As cenas que testemunhamos recentemente em Auckland e em outros lugares são alarmantes para os neozelandeses que respeitam a lei.
“Nós não temos que aturar isso, e não devemos.”
Discussão sobre isso post