Membros republicanos do Congresso querem impedir seus colegas de colocar membros da família na folha de pagamento da campanha depois que vários legisladores democratas proeminentes foram criticados pela prática.
A Lei de Integridade Familiar para Reforma das Eleições (FIRE), a ser apresentada pelo deputado Pat Fallon (R-Texas) na segunda-feira, impediria qualquer candidato a um cargo federal de compensar familiares imediatos por serviços de campanha.
“Águas Maxine [paid] US$ 1,1 milhão para sua filha com fundos de campanha”, disse Fallon ao The Post em comunicado. “Ilhan Omar, US$ 2,9 milhões para o marido com fundos de campanha. James Clyburn, mais de US$ 200.000 para vários membros da família de sua campanha.”
“Os números falam por si”, acrescentou Fallon. “Os americanos estão cansados de políticos abusarem do dinheiro suado de seus eleitores. Este moderno sistema de despojos deve acabar. Meu projeto de lei esclarece práticas obscuras de financiamento de campanha enquanto pune aqueles que se aproveitam desses fundos para enriquecer suas famílias”.
Atualmente, é legal que os legisladores empreguem membros da família para trabalhar em campanhas. No entanto, Regulamentos da Comissão Eleitoral Federal proibir o pagamento de um salário a parentes de candidatos, a menos que eles estejam “prestando serviços de boa-fé à campanha” e o salário represente “valor justo de mercado dos serviços prestados”.
A legislação – revisada pela primeira vez pelo The Post – estenderia a proibição a qualquer comitê político “estabelecido, mantido ou controlado por um candidato ou um indivíduo que ocupasse um cargo federal” – impedindo qualquer legislador atual de compensar um membro da família por trabalhar em sua campanha.
O projeto de Fallon também exigiria que as campanhas relatassem quaisquer pagamentos feitos aos familiares imediatos de um candidato.
Os parentes que se enquadram na proibição proposta incluem cônjuges, pais, irmãos, avós, netos e parceiros domésticos, bem como os cônjuges dos membros do comitê de campanha.
Se o projeto se tornar lei, qualquer candidato que violar a proibição enfrentará uma multa de US$ 100.000 por cada violação ou duas vezes o valor pago aos membros da família – o que for maior – e/ou prisão por até dois anos. O comitê de campanha não teria permissão para reembolsar o candidato por nenhuma das penalidades.
A legislação – co-patrocinada pelos representantes Ronny Jackson (R-Texas), Byron Donalds (R-Fla.), Pete Sessions (R-Texas), Jake Ellzey (R-Texas), Randy Weber (R-Texas), Brian Babin (R-Texas), Andrew Garbarino (R-NY), Kat Cammack (R-Fla.) e Troy Nehls (R-Texas) – enfrenta uma subida íngreme no Congresso como candidatos democratas e republicanos são conhecidos por contratar familiares imediatos e pagá-los por seus serviços.
Em 2020, a Opensecrets descobriu que mais de uma dúzia de membros atuais do Congresso – cinco republicanos e nove democratas – estavam pagando pelo menos US$ 16.000 em salários a membros da família.
Waters há muito tempo superou seus colegas a esse respeito, desembolsando US$ 24.000 em fundos de campanha para sua filha Karen apenas no primeiro trimestre deste ano, segundo registros da Comissão Eleitoral Federal.
Os registros indicam que a filha de Waters foi paga pelo comitê de campanha “Citizens for Waters” por taxas de “gerenciamento de mala direta”.
Os pagamentos refletiram gastos semelhantes em 2021 – durante o qual a jovem Waters recebeu US$ 81.650 – e o último ciclo eleitoral, durante o qual ela recebeu cerca de US$ 240.000.
“Os fundos da campanha nunca devem, sob nenhuma circunstância, ser usados para enriquecer um candidato ou sua família. Os eleitores merecem se sentir confiantes de que seus funcionários públicos estão concorrendo para representá-los, não para encher seus próprios bolsos”, disse Garbarino ao The Post em comunicado.
“Esta legislação iluminará o financiamento de campanha e manterá os candidatos a cargos públicos em um padrão mais alto, a par da confiança pública que eles exercem”.
Membros republicanos do Congresso querem impedir seus colegas de colocar membros da família na folha de pagamento da campanha depois que vários legisladores democratas proeminentes foram criticados pela prática.
A Lei de Integridade Familiar para Reforma das Eleições (FIRE), a ser apresentada pelo deputado Pat Fallon (R-Texas) na segunda-feira, impediria qualquer candidato a um cargo federal de compensar familiares imediatos por serviços de campanha.
“Águas Maxine [paid] US$ 1,1 milhão para sua filha com fundos de campanha”, disse Fallon ao The Post em comunicado. “Ilhan Omar, US$ 2,9 milhões para o marido com fundos de campanha. James Clyburn, mais de US$ 200.000 para vários membros da família de sua campanha.”
“Os números falam por si”, acrescentou Fallon. “Os americanos estão cansados de políticos abusarem do dinheiro suado de seus eleitores. Este moderno sistema de despojos deve acabar. Meu projeto de lei esclarece práticas obscuras de financiamento de campanha enquanto pune aqueles que se aproveitam desses fundos para enriquecer suas famílias”.
Atualmente, é legal que os legisladores empreguem membros da família para trabalhar em campanhas. No entanto, Regulamentos da Comissão Eleitoral Federal proibir o pagamento de um salário a parentes de candidatos, a menos que eles estejam “prestando serviços de boa-fé à campanha” e o salário represente “valor justo de mercado dos serviços prestados”.
A legislação – revisada pela primeira vez pelo The Post – estenderia a proibição a qualquer comitê político “estabelecido, mantido ou controlado por um candidato ou um indivíduo que ocupasse um cargo federal” – impedindo qualquer legislador atual de compensar um membro da família por trabalhar em sua campanha.
O projeto de Fallon também exigiria que as campanhas relatassem quaisquer pagamentos feitos aos familiares imediatos de um candidato.
Os parentes que se enquadram na proibição proposta incluem cônjuges, pais, irmãos, avós, netos e parceiros domésticos, bem como os cônjuges dos membros do comitê de campanha.
Se o projeto se tornar lei, qualquer candidato que violar a proibição enfrentará uma multa de US$ 100.000 por cada violação ou duas vezes o valor pago aos membros da família – o que for maior – e/ou prisão por até dois anos. O comitê de campanha não teria permissão para reembolsar o candidato por nenhuma das penalidades.
A legislação – co-patrocinada pelos representantes Ronny Jackson (R-Texas), Byron Donalds (R-Fla.), Pete Sessions (R-Texas), Jake Ellzey (R-Texas), Randy Weber (R-Texas), Brian Babin (R-Texas), Andrew Garbarino (R-NY), Kat Cammack (R-Fla.) e Troy Nehls (R-Texas) – enfrenta uma subida íngreme no Congresso como candidatos democratas e republicanos são conhecidos por contratar familiares imediatos e pagá-los por seus serviços.
Em 2020, a Opensecrets descobriu que mais de uma dúzia de membros atuais do Congresso – cinco republicanos e nove democratas – estavam pagando pelo menos US$ 16.000 em salários a membros da família.
Waters há muito tempo superou seus colegas a esse respeito, desembolsando US$ 24.000 em fundos de campanha para sua filha Karen apenas no primeiro trimestre deste ano, segundo registros da Comissão Eleitoral Federal.
Os registros indicam que a filha de Waters foi paga pelo comitê de campanha “Citizens for Waters” por taxas de “gerenciamento de mala direta”.
Os pagamentos refletiram gastos semelhantes em 2021 – durante o qual a jovem Waters recebeu US$ 81.650 – e o último ciclo eleitoral, durante o qual ela recebeu cerca de US$ 240.000.
“Os fundos da campanha nunca devem, sob nenhuma circunstância, ser usados para enriquecer um candidato ou sua família. Os eleitores merecem se sentir confiantes de que seus funcionários públicos estão concorrendo para representá-los, não para encher seus próprios bolsos”, disse Garbarino ao The Post em comunicado.
“Esta legislação iluminará o financiamento de campanha e manterá os candidatos a cargos públicos em um padrão mais alto, a par da confiança pública que eles exercem”.
Discussão sobre isso post